MR. ARQUERO SE ALUCINA HISTORIADOR

Queria escribir sobre Lourdes y Martha, pero hay una mosquita que me molesta, así que decidí salirle al frente y postearlo para que entre un poco mas de Luz al asunto y ver si la mosca deja de revolotear.

Resulta que hace un tiempo recibo comentarios a mis post que son tan "cansones" que pienso que el que escribe es un "viejito" que lee demasiadas historietas pero que se alucina historiador. Pondría todos sus comentarios pero no quiero aburrirlos. Aqui solo un botón de muestra.

ARQUERO said....

Es una làstima que confundas el hablar de hechos pasados y verìdicos con los chismes. De acuerdo a tu percepcion (guardando siderales distancias claro), Basadre, Kauffman y Rowstorowsky son grandìsimos chismosos. Si para tì hablar de hechos es ser chismoso no veo para que has abierto este blog. Ya te dije que pienses mejor antes de escribir para que no te metas autogoles.

Uno de estos autogoles es llamar ladròn y delincuente a "patadita" y luego decir que "chinito" "saldrà libre de polvo y paja pues no hay puebas de los hechos que se le imputan". Si tuvieras conocimiento de algunos otros "chismes" estarìas enterada que "patadita" sigue en campaña porque algunos de sus presuntos delitos ya prescribieron y en otros casos NO SE LE ENCONTRARON PRUEBAS INCRIMINATORIAS Y FUERON ARCHIVADOS. No solo hay que escribir apasionadamente lanzando adjetivos, sino tambièn hay que conocer medianamente de lo que se escribe...............

Estimada Litta, en las ligas mayores de la corrupciòn es casi imposible que se descubran a los operadores y asi como "patadita", posiblemente "chinito" saldrà libre d polvo y paja PORQUE LAS COIMAS, LAS COMISIONES, LOS LATROCINIOS, ETC. SE HACEN SIN DEJAR HUELLAS, SE USAN CUENTAS CIFRADAS PARA OCULTAR LOS DINEROS MAL HABIDOS Y ESTAS SE PONEN EN BANCOS "FANTASMAS" PERO QUE EN VERDAD MUY REALES.

Asi es mi querida Litta y a pesar de tu perseverancia para defender lo indefendible, pues me caes bien y seguirè escribièndote.

LITTA said....

MUY ASTUTO SR ARQUERO. "MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDA" VERDAD??. Los métodos del NAZISMO. FLOODEA Y FLOODEA hasta el cansancio, PERO NO VOY A CERRAR MI BLOG AUNQUE TU LO PIDIERAS ROGANDO.

SI BIEN SABES QUE NO SE PUEDEN COMPROBAR LAS COSAS RESPECTO DE COIMAS Y CORRUPCION QUE TANTO HABLAS PARA QUE las ALIMENTAS LLENANDO DE BASURA EL AMBIENTE...........QUE ES LO QUE BUSCAS ENTONCES??????

Y claro estarías feliz de que cierre el Blog. PERO VEO QUE TE INTERESA DEBATIR CONMIGO. Para según tu ponerme en evidencia. Y DEMOSTRAR QUE TU "TRASH" VA CUBRIR A LA VERDAD QUE UNA SIMPLE LUZ PUEDE ILUMINAR. Pues No y No.

SE VE QUE NO ME CONOCES ARQUERO. PERO LO DEL CASO DE ALAN GARCIA LO MANEJO MUY BIEN, ya he escrito mucho sobre esto antes. POR ESO ES QUE ESTOY CONVENCIDA DE QUE GARCIA ES UN DELINCUENTE PRESCRITO o "archivado" como tu le llamas.

EL CONGRESO DE LOS EEUU TIENE LAS EVIDENCIAS DE LOS DELITOS DE GARCIA. LA CORTE DE MANHATTAN TAMBIEN Y EL JUEZ PARAGGIO DE ITALIA. LA EMPRESA KROLL LOCALIZO LA RIQUEZA DEL NUEVO RICO EX-PRESIDENTE RECIEN SALIDO DE SU CARGO. Y TENEMOS ACCESO A TODO ESO.

NO ES EL CASO DE FUJIMORI HASTA AHORA POR LO MENOS.

MIENTRAS NO SE TENGA EVIDENCIAS DE ESA MAGNITUD COMO LAS QUE GARCIA TIENE DE SUS DELITOS. FUJIMORI ES INOCENTE.

LITTA

HABLANDO DE ENCUESTAS LUCHO SERIA EL PRESIDENTE

Con 84% de nivel de aceptación que tiene el Alcalde de Lima y si el Congrezoo no le hubiese impedido postular estaríamos hablando de un candidato super popular mas que su correligionaria Lourdes Flores Nano que tiene solamente 28% y Lucho quizás podría haber sido el próximo presidente del Perú.

En Octubre pasado, el Congreso de marras aprobó una reforma constitucional que obligaba a presidentes regionales y alcaldes, que pretendieran postular en los próximos comicios a la Presidencia de la República o al Parlamento, a renunciar a sus cargos con seis meses de anticipación. WOW, si que hay un olor bufalesco en todo esto.

La modificación al artículo 91o de la Carta Magna implica que autoridades como el alcalde de Lima Luis Castañeda o el presidente regional de Lambayeque, Yehúde Simon, tenían hasta el 8 de octubre para renunciar a sus cargos. Esta medida alcanzó también a consejeros y regidores. No se si la cumplen actualmente con los regidores y consejeros. Me parece que NO o es que el cargo de Vicepresidente tiene diferentes exigencias.

Tambien si la misma odiada Partidocracia hubiese dejado postular al chino Fujimori que fuera seleccionado recientemente como el mejor presidente del Perú. Rubro en el que Alberto Fujimori gana con 34%, seguido de lejos por Fernando Belaunde, con 20% y mas lejos aun; Alan García, con solo 7%. Con olor bufalesco en el Tribunal Constitucional además.

Entonces de que estamos hablando aqui si AGP tiene solamente 7%, Lourdes tiene 28%, Fujimori tiene 34% y Lucho Castañeda tiene 84%, de aceptación popular. Podemos ver que Lucho hubiera arrasado con todos en la primera vuelta o quizás hubiera sido una segunda con Fujimori ……..pero con Alan y Lourdes ni de vainas.

Asi son los juegos sucios de la Partidocracia que nos dejan sin candidatos y que el pueblo aprueba o será porque somos un pueblo bruto como dice por alli un post de marras. Y nos tratan de hacer creer que las encuestas no valen o estan mal hechas y sirven a intereses subalternos. Pero se olvidan que ellos son los que inician todo esto con sus sucias maniobras.

Si no miren el “cabe” de AGP a Yehúde Simon con la regionalizacion, el impedimento a Lucho Castañeda y la inhabilitación a Fujimori. Obra de los búfalos y termocéfalos de la Partidocracia reciclada.

Tambien supimos que hace un tiempo hubo una reunión de banqueros con Romero a la cabeza y donde hacían ya notar su preocupación porque Lourdes NO tiene lo que se necesita para que los represente. Así que por eso le impusieron a Woodman para proteger mejor sus intereses. Luego, ahora andan por allí diciendo que le quieren dar otra ayudita mas para que no pierda ni un solo voto bruto por siaca.

Una batalla por el poder entre la Fauna y la Oligarquía. Entre el APRA y el Grupo Romero, Gloria y etc.. No contaban con mi astucia dice Ollanta. Y Martha quien es Martha???

LITTA

EL PERU NO ESTA PARA BROMAS NI AVENTURAS

No se puede jugar con el destino de una nación tan sufrida. La principal obligación de quienes pretenden dirigir el destino de nuestro país es demostrarles a los ciudadanos que los cambios que se plantean son para buscar y alcanzar el bienestar general.

Le guste o no le guste a los candidatos aventureros e ignorantes, el bienestar pasa necesariamente por el crecimiento económico. Sino, recordemos cómo se compone el Índice de Desarrollo Humano del PNUD (Naciones Unidas) y lo que nos dice sobre lo que tenemos que hacer:

• 25% del nivel de alfabetismo
• 25% del nivel de matrícula secundaria
• 25% del nivel de esperanza de vida, y
• 25% del nivel del PBI per cápita

Evidentemente el Perú tiene un índice muy bajo y para progresar necesitamos aumentar nuestro indicador de manera sustancial. Lo malo de este índice es que si los peruanos mejoráramos los primeros tres factores, al máximo posible, o sea, si llevamos el alfabetismo al 100%, la matrícula secundaria al 100% y la esperanza de vida al nivel de los europeos y/o americanos, apenas mejoraríamos en un 17%. La pregunta de rigor es: ¿Con una mejora del 17% podemos los peruanos alcanzar el bienestar? No, No y No.

CONTINUAR CON LA REFORMA DEL ESTADO

Sólo podemos alcanzar el bienestar si multiplicamos por cinco y por diez el PBI per cápita, y para multiplicar nuestro PBI per cápita por cinco y por diez veces tenemos necesariamente que hacer crecer nuestra economía, y eso sólo se puede hacer generando confianza, promoviendo agresivamente la inversión, dando seguridad sobre el futuro.

Ahora no sólo se necesita promover el crecimiento de la economía, también hay que luchar por incorporar a nuestros pobres a la economía de mercado, hay que mejorar la productividad de los oficios tradicionales, especialmente en la sierra, hay que lograr una educación de calidad al alcance de todos, hay que dar cobertura universal de salud y sobre todo la parte aún mas difícil, desarrollar instituciones sólidas, transparentes, predecibles, independientes, justas y estables.

Por eso a los empresarios y politicos conservadores les decimos basta ya de indolencia y demagogia, basta de que cada uno esté sólo cuidando lo suyo propio, basta de pensar que si el Perú no camina, nos podemos ir a otro país. Éste es nuestro país, en ningún lugar podremos ser tan felices como en nuestra patria.

Asimismo, tenemos la obligación de combatir a los extremistas, porque ya sufrimos de sus afrontas y, en buena medida, hicimos muy poco o nada para evitar sus consecuencias, cuando dejamos prosperar la aventura del “Binomio Pueblo – Fuerza Armada” de Velasco y la criminal gesta del “Sendero Luminoso” de Guzmán, que solo nos dividieron y empobrecieron. Amén del gobierno populista del APRA y la indolencia de TOLEDO.

Continuemos con la reforma del Estado empezada por Fujimori. Que dicho sea de paso en la última encuesta de la Pontificia U C se coronó con el título del MEJOR PRESIDENTE con 34%, seguido de lejos por Fernando Belaúnde, con 20%. Y aún mas atrás Alan García, con 7% y Alejandro Toledo, 5%. No se le puede engañar al pueblo ni mucho menos.

Sólo hay que aplicar las recetas exitosas de desarrollo y decir NO a los fracasos populistas bien conocidos y que trajeron tanto atraso a nuestro pueblo.

(Basado en un artículo por P. Bustamante).

LITTA

FRACASADAS IDEOLOGIAS Y SISTEMAS DE GOBIERNO DECREPITOS

Los sistemas muertos o en extinción como el MARXISMO-LENINISMO, APRISMO-ALANISMO Y el NAZIONALISMO-FASCISTA. Ya nos han demostrado en la práctica su ineficiencia para gobernar y aunque vengan bordados de una gran aureola de “seudo-democracia” o mejor dicho DEMAGOGIA, ya NO tienen que ser aceptadas por nuestro pueblo, dado a su evidente fracaso bien conocido a través de la historia.

Liberal pero con principios
Hicimos hace poco una división de los estamentos sociales en el Perú y que estan representados uno por los CONSERVADORES aquellos que son mas bien estáticos, como lagartos dormidos, felices con mantener el moribundo“statuquo” y que quieren que todo siga “igual”. Y a los otros los denominamos LIBERALES, porque son aquellos que desean cambiar las cosas pero en ORDEN. Y a otros que tratan de imprimirle su propia "hipervelocidad" destructiva y que podría llevarnos a un caos total, estos son los ANARQUISTAS.

Los tres estamentos electorales
Si a todo esto les asociamos personas reales encontraríamos a toda la Fauna de la PARTIDOCRACIA agazapada y visible detrás del grupo de CONSERVADORES del cual Lulú Flores Nano es parte. Por otro lado vemos también a aquellos que quieren echarse abajo todo ese sistema con arengas y promesas del tipo ANARQUISTA, y todos saben a quienes me refiero al carro de los “Humalistas” al que se suben algunos politicastros y empresarios que juegan a poder controlar al MONSTRUO como hicieron con el ocioso y seudoliberal TOLEDO.
Nos queda otro grupo al que creo que si representan a los LIBERALES y tienen una MAYOR aceptación entre los peruanos y con probada eficiencia gubernamental dado las circunstancias actuales en que vivimos y liderados por Martha Chávez.

El Giro político latinoamericano

También percibimos con clara nitidez el cambio de rumbo político que está viviendo América Latina. No se trata pues, de una nueva primavera socialista, a la usanza de las izquierdas de los años 50, 60 ó 70. Sino que es un giro hacia otro perfil más inclusivo porque no se hipoteca a un CATECISMO ideológico determinado, como todas esas fracasadas ideologias mencionadas al principio sino que más bien recoge actitudes, principios y convicciones populares con un mayor criterio PRAGMÁTICO.

Aunque el pueblo está descontento aún por la ineficencia del Estado para llegar a todos los niveles sociales y lugares del territorio nacional. No es, sin embargo, una muestra de rechazo al proceso de sinceramiento económico y a las medidas de manejo fiscal responsable (Liberalismo) que reemplazaron al POPULISMO insensato y dilapidador en las últimas décadas. (Léase APRA o Velasco y Humala).

Por todo eso, el nuevo rumbo político latinoamericano señala la atención prioritaria de los menos favorecidos como su norte. Hay quienes prefieren una profunda reforma del Estado, para hacerlo un agente promotor y no una traba para el desarrollo. Yo creo que Martha Chávez puede satisfacer estas necesidades, ya que propone continuar con la ardua obra reformadora empezada en el gobierno de Fujimori sin CONSERVATISMO obsolescente ni tampoco con ANARQUIAS destructivas.

LITTA

ALAN Y HUMALAN

Hay quienes se asombran de que García Pérez, sea incapaz de saltar su montaña insuperable de rechazo político: Un récord nacional en el rubro de “NUNCA votaría por él para presidente” de 40%.

Por qué tal rechazo “siendo un político tan hábil”??? pregunta alguien.

“Nadie como Alan Gabriel Ludwig para manejar ‘el balconazo’ desde el cual se fijan los precios de la leche, el pan, el pescado, la kiwicha; se resuelve el destino de las empresas; se crean bancos nuevos y se cierran los antiguos; le pregunta al pueblo qué tasa del interés bancario prefiere y qué leyes no le gustan, para que los secretarios/ministros preparen los proyectos adecuados...“.

El POPULISTA impopular con rechazo de 40 %. El Presidente mas malo de la historia del Perú.

HUMALADAS

El propio papá Humala nos explica que: Ollanta encarna un sencillo nacionalismo fascista, algo así como Mussolini en estado puro........(Il fascio di combattimento)...... ¿mismo APRA? con el Generalísimo Francisco Franco sahumándole incienso en la parte más baja de la espalda; mientras que Antauro comanda huestes nacional-socialistas copiadas de Nüremberg, en el más puro estilo ¡Heil Hitler!

Otra del viejo Humala : dice que Lulú es de “extrema derecha”. Sigue con la terminología de la época del caldo, de antes de la caída del muro de Berlín, de antes de la vaporización del imperio soviético, de antes de que el marxismo, el leninismo, el trotskismo, el maoísmo, Pol Pot, la “Idea Suche” y el “pensamiento Gonzalo” cayeran al basurero de la historia. Pobrecitos.

Que recuerden los Humalas la frase célebre de Albert Einstein: "El nacionalismo es el sarampión de las naciones. Sólo se da en países inmaduros". Y eso no lo decía cualquier tonto. Lo dijo Einstein, nada menos. Y ahora, con la inevitable globalización, la palabra ”nacionalismo“ está desapareciendo prácticamente de todos los diccionarios.

Aprismo, Marxismo y “Nazionalismo” son historia antigua.

¿ALAN O HUMALAN?

Dejaria ud. cuidar su casa a semejantes irresponsables???


LITTA

MARTHA Y LOURDES LA FINAL ESPERADA

Dos mujeres probas que aún pueden rescatar al Perú de esa política sucia y mediocre que ha imperado en nuestro país por demasiado tiempo condenándolo al marasmo y anquilosía de sus instituciones.

Asi como muchas mujeres policías demostraron probidad y honestidad en su servicio y así como las deportistas mujeres siempre sacaron la cara por los colores patrios, asi mismo esperamos que sean dos mujeres las que representen a la honestidad en la política, directa y sin tapujos.

Y terminar con ese remedo de política a la que nos tienen acostumbrados los de la Fauna y los medios de prensa tradicionales. Se fijaron en el mañoso lider Aprista???? en el programa de Hildebrant??? la facilidad con la que miente,no es nada mas que un mañoso tiburón y demagogo.

Esa clase de hacer política ya cansa al pueblo, daña su esencia y su razón de ser.

Por otro lado Martha Chávez dijo en RPP, con respecto a que el Estado debe estar presente hasta en los lugares más alejados del Perú, que…………. “el bien común es la razón de ser de la República”.

Afirmó además que la “partidocracia” dinamitó la candidatura de Alberto Fujimori porque sabe bién que, como candidato, era seguro presidente de la República, a partir de julio del 2006.

Que es cierto que el Presidente Fujimori cometió errores políticos pero en el 2000 fue honesto en reconocerlo al entregar al pueblo el control de las riendas, porque su gobierno fué elegido democráticamente.

Lourdes aunque a mi manera de ver le falta talla de estadista y muñeca para el manejo partidario sin embargo nadie la puede acusar de deshonesta. Al menos es sincera en lo que demuestra creer es directa y no trata de ocultar lo que no es.

Ojalá se diera una final entre estas dos mujeres cada una representante de la gran mayoría del país, aunque no se puede descuidar el descontento que viene detrás de OH!!Llanta.

Pero al mirar a sus partidarios desollarse por una curúl, por un pedazo de la torta, solamente nos hacen pensar en que si vas a votar por OH!Llanta no tienes que olvidarte de TOLEDO, el mas vicioso y pervertido de los gobernantes que hemos tenido solo comparable a ALAN García.

LITTA

LA SOCIEDAD DE LOS POETAS MUERTOS

Uno se pregunta cómo personas que parecen sensatas pueden seriamente pensar que tienen alguna posibilidad de llegar a la Presidencia

¿Ustedes se imaginan una segunda vuelta entre Javier Diez Canseco y Natale Amprimo? ¿Alberto Borea contra Susana Villarán? ¿Alberto Moreno contra Luis Guerrero? ¿Fernando Olivera contra Rafael Belaunde?

Por lo pronto, todos los que han sido congresaurios (Amprimo, JDC, Guerrero) están definitivamente descartados, dado que todo lo relacionado con esa institución está ultraquemado ante la opinión pública.

Además, JDC es antipatiquísimo –tanto por carácter y rictus como por su trayectoria del eterno acusete de la clase– y el nombre “socialista” está tan pasado de moda como decir “neto” o “legal” en lugar de “bravazo”. Y Amprimo es muy gringuito para nuestro país. Está bueno para un comercial peruano de tv (nuestra absurda publicidad visual local parece dirigida a nórdicos; es como que en Japón sólo apareciesen modelos afros).

En cuanto a Olivera, creo que ni de congresista saldría: su criticada designación en la embajada en Madrid, sus excesos públicos (“deditos”, portazos, imprecaciones) y el sainete vivido con su fugaz juramentación lo han sepultado,

Además todo indica que Alan Garcia ya desaparece con esta elección (se viene una lucha interna muy fuerte por la renovación en el APRA) y se va a quedar sin caballito de batalla. Más bien debería ir preparándose, porque entre fujimoristas y apristas lo van a desollar como a un puerco en el próximo Congreso.

Sobre Susana Villarán, creo que la pobre ni siquiera saldría alcaldesa de un barrio “progre” como Barranco. Alguien que lanza a su partido en el “Jazz Zone” solo demuestra ser una reina María Antonieta. Ni Manuel Prado –quien mandó cerrar las plantas anchoveteras por tres días, haciéndole perder muchas divisas al país nada mas para que el Príncipe de Gales no huela los malos olores durante su visita– hubiera hecho algo así, pues por más señorón que era sabía muy bien cómo sintonizar con las masas.

Y Rafael Belaunde arrastra varios pasivos: toda la impopularidad del presente gobierno, una imagen de oportunista y haber salido con la cara de un Aubry en lugar de un Belaunde.

Alberto Moreno anda también muerto: el comunismo es un fósil sin fuerza electoral. No pasan de ser unos cuantos vándalos callejeros, unos sindicasaurios reaccionarios y unos pésimos profesores que siempre quieren más plata, pero nada de evaluaciones (al Sutep le ha pasado algo letal: ha perdido la simpatía popular que solía tener).

Finalmente, Borea es un perdedor político eterno. Neto y nato. Años y años que intenta hacerla por algún lado y no llega nunca a nada. Pobre, es su estrella.

(Adaptación de un artículo de Aldo Mariátegui)

LITTA

VIVIR FUERA DEL PERU

GIANCARLO (desde-japón)

Vivir fuera del Perú algún tiempo te da la distancia necesaria para opinar "libre de presiones" ………(pues si dices en voz alta en Lima que Fujimori fue un buen presidente, eres inmediata e inmisericordemente acusado de "fujimontesinista" y cosas peores), aunque ojo que eso no quiere decir que vas a terminar adorando a Fujimori (conozco a muchos que a la distancia lo odian más que antes, pero no son la mayoría).

Lo primero de lo que uno se percata es que LA LEY NO HA SIDO PROMULGADA POR DIOS sino por los hombres (es más, no por todos, sino por quienes estaban en el poder) y, como tal, NO es perfecta sino adolece de muchos defectos (los de los promulgantes). Lo importante NO ES LA LEY sino la JUSTICIA (otro tema discutible ya que quienes la imparten, los jueces, también son humanos), así que esto de argumentar a favor de una u otra posición "porque lo dice la LEY" nos aleja de lo que en verdad deberíamos estar buscando: la JUSTICIA.

Lo segundo de lo que uno se percata es que los grupos que no tienen poder durante un gobierno (pero que lo tuvieron en otro) acusarán a los demás de "antidemocráticos" (palabreja de moda), "ladrones", "corruptos", "faltos a la ley" y mil rarezas más. Lo que en realidad buscan, sin embargo, es "tumbarse" a aquellos que les quitaron su parcela de poder. No les interesa "la democracia" sino "su democracia": aquella en la que ellos hacían y deshacían a su antojo. Los apristas acusaron a los derechistas durante el gobierno de Belaúnde, los derechistas a los apristas durante el de Alan, y ambos a los fujimoristas y a los toledistas estos últimos años.

Y lo último de lo que uno se percata es... ¿porqué tantos hacen campaña para hundir a tantos otros, antes de las elecciones? ¿Porqué todos hacen notar las pajas en los ojos ajenos, sin importarles las vigas en los propios? ¿Qué de "jugoso" tiene estar en el poder que 24 grupos políticos que están presentando planchas presidenciales? Estar en el poder parece Disneylandia: TODOS quieren ir a cumplir sus sueños, TODOS quieren tener el poder para arreglar las cosas "a su manera" (y con sus beneficios).

¿Mi postura? No soy fujimorista, aunque estoy a favor de lo que se hizo durante su gobierno. Creo que su administración (con todos los errores cometidos) llevó al Perú a un mejor puerto que los gobiernos anteriores (Velazco, Morales Bermúdez, Belaúnde, Alan García). Creo, sin embargo, que no debería permitírsele postular nuevamente. Y no porque sea un "prófugo de la justicia", sino porque NADIE debería ejercer cargo en los poderes Legislativo ni Ejecutivo ad-infinitum. Nadie. El poder aleja de la tierra firme, y quienes ostentan poder por dos períodos o más, hace mucho que perdieron la perspectiva de lo que es vivir en el Perú. Ningún presidente, congresista (ni, últimamente, alcalde) debería poder ser reelecto por más de dos períodos seguidos.

Ojalá todos pudiésemos alejarnos un rato del Perú para respirar aire fresco (es decir, no cargado de negativismo) y poder analizar friamente lo que está pasando por allá...

Un abrazo desde Japón y, por cierto, ¡feliz año nuevo!. Aunque sea tarde.
明けましておめでとうございます、今年もよろしくお願いします。

GIANCARLO
http://desde-japon.blogspot.com/

CONCHALE VALE..., VALE SU CONCHA!!!

A pesar de lo anacrónico de su demagogia, Hugo Chávez Frías, el presidente de Venezuela, fué el fenómeno político del continente en el 2005. SEMANA la influyente revista Colombiana lo eligió “El hombre del año”.

No todo el mundo estaría de acuerdo con señalar a Chávez como personaje del año. Pero este hecho no significa un premio, ni un elogio sin matices a todo lo que hace y representa, sino un reconocimiento a que en el año que termina fue el hombre que generó más impacto y tuvo más influencia.


LITTA

PORQUE TANTO ODIO CONTRA EL PERU

La Oligarquía y la partidocracia son los eternos enemigos del pueblo peruano.

Cinco años los representantes de la oligarquía en el congreso han vivido a espaldas del Perú dando leyes fantoches como esa del "perro calato peruano" y ahora se despiden dándose un festín de millones con la plata de todos nosotros . Mientras la pobreza ha aumentado y 700,000 compatriotas han abandonado al país. La más favorecida es la Banca de la oligarquía con ganancias por arriba del 50%, algo inaudito.

Lourdes y la Izquierda pituca o "caviar" son representantes de la misma oligarquía de siempre. El fracasado APRA partido de marras solamente representa a su cúpula partidaria. AP tampoco nunca fue popular. Y el cholo Toledo es mantenido en el poder por esa partidocracia con anuencia de la oligarquía. Todos estos son los verdaderos enemigos del Perú. Esa gente del "Waikiki" y las playas del SUR de Caretas y compañía, esas son las familias oligarcas que se oponen al ascenso del presidente de los pobres Fujimori.

La mejor administración del siglo XX

El Fujimorismo NO es un partido político sino mas bién un programa de tranformación por su naturaleza PRAGMÁTICA. Fujimori es un hombre de derecha y respeta la propiedad pero ES MUY DIFERENTE a esa derecha de la burguesía peruana. Además ningún presidente peruano tuvo los cojones para hacer lo que Fujimori hizo porque se atrevió a modernizar al Perú pero con la inclusión de todos los estamentos del país.

La clave de su éxito fueron la reforma tributaria y la reforma del presupuesto cuando cambió la constitución populista del 79. Todo el pensamiento del Presidente Fujimori era una labor personal que pensaba en las necesidades de los pobres del Perú. Para los precios de los minerales y otros asuntos tenía a sus ministros.

Tenia la sensibilidad del hombre que no tiene plata porque su meta era el ahorro. Esto en nuestra opinión es síntoma de alguien que NO puede ser un “ladrón y derrochador” como ahora si estamos mirando impávidos.

Ya que Toledo y sus secuaces siguen libremente con su plan quinquenal de robarle mil millones de dólares al Perú a razón de 200 millones de dolares al año. Perdonándoles sus deudas tributarias el se queda con “alguito” por eso la mitad es de Toledo a costa del país.
Asi Toledo nunca va a permitir que regrese Fujimori.

La Caricatura de Toledo ha generado la caricatura de Humala. Son un par de mamarrachos pelagatos y malos alumnos de Montesinos.

Carlos Orellana secretario de Si Cumple dijo que la oligarquía política peruana no le perdona ni le perdonará nunca a Fujimori que durante su gestión gubernamental haya puesto un acento tan grande en la solución de los problemas de los pobres del Perú. Y que la clase política peruana no olvidará jamás el autogolpe del 5 de abril de 1992 porque puso fin a largas décadas de privilegios.

Estos, oligarquía y partidocracia quisieran mas bien asesinarlo o dejar que se pudra en la cárcel.

Porque ni siquiera desean extraditarlo!!!.

Y esos políticos en los extremos de su aversión a Alberto Fujimori, propician el ascenso de Ollanta Humala a la primera magistratura del Perú a fin de evitar que el ex presidente tenga la oportunidad de pedirle un nuevo mandato al pueblo peruano.

Esos enemigos del Perú nunca dejan al pueblo peruano decidir.

LITTA

HABRA ALGUNA VEZ JUSTICIA EN EL PERU???.

A Luis Giampetri, candidato a la primera vicepresidencia del Partido Aprista, le hicieron una pregunta de cómo votaría, si llegara al Congreso, en el levantamiento de la inhabilitación a Alberto Fujimori para ejercer un cargo público. Su respuesta fué: "NO tengo todos los elementos de juicio, pero de lo que se conoce hasta ahora NO encuentro consistencia en sus acusaciones. Esto puede variar en el futuro. NO lo sé". (Buena respuesta)

A lo cual Alvarez Rodrich (ex-Fujimorista) del diario Peru 21 se queja casi llorando:

“Parece un poco extraño, por decir lo menos, que en los cinco años que han transcurrido desde que se iniciaron los procesos judiciales en contra de Fujimori, el vicealmirante Giampetri no haya podido formarse una OPINIÓN sobre un tema que se ha aireado ampliamente en los medios periodísticos y políticos”.

Y este es un director y editorialista de un diario. Sr Alvarez!!!!, ……una cosa es formarse una OPINIÓN sobre un tema y otra acusar consistentemente cuando eres Congresista y mas aún si eres Juez.
Lamentablemente este es el nivel de nuestros periodistas.

HABRÁ ALGUNA VEZ JUSTICIA EN EL PERU???.

Donde a nadie se le declare culpable hasta que se le pruebe lo contrario????

Es una costumbre ancestral entre los peruanos de primero acusar, defenestrar, hasta linchar primero y despues preguntar. Como en el caso del Alcalde asesinado en Ilave que fue linchado sin haber pruebas fehacientes de su culpablilidad.

En lo político esto es usado para acallar a los enemigos como el caso de Martha Chávez. Defenestrada primero y echada de su trabajo en forma vengativa hasta que pudiera probar su inocencia. (Típico de las acusaciones de los Congresaurios). Serás culpable hasta que demuestres lo contrario….asi estamos.

Por otro lado nadie obedece las disposiciones judiciales y se usan diferentes juzgados e instancias para evadir la verdadera justicia. Como es posible que dos juzgados del MISMO nivel emitan disposiciones contrarias como en el caso Genaro Delgado Parker y Pantel.

Por esto y muchas cosas mas se justifica que Fujimori haya elegido la justicia Chilena porque ésta le ofrece mayores garantías. Eso es ridículo por decir lo menos. Pero es que en Perú no se respeta ni siquiera el debido proceso. Asi estamos. (Al menos en el caso de Montesinos hay un éxito parcial que reconocer por los millones de dólares involucrados ya recuperados y presos la mayoría de los culpables). Vladivideos ditto.

Espero que dejemos ya de ser un país barbárico y desordenado, yo creo que en esto juegan un papel importante los medios de comunicación que alientan apasionadas injusticias debido a intereses mezquinos que se mueven detrás de ellos. Money Talks!!.

Ah y ya empezaron las repartijas y peleas de la Fauna por los curules y acomodos de siempre. Lourdes y Humala ya saben que los tenemos marcados al milímetro.

NOTA: Creo además que debería multarse a los"partidos pitufos" con altas sumas de dinero, unos us$50,000, si no alcanzaran un mínimo de 4% de la votación electoral. Nos ahorraríamos mucho dinero y asi controlaríamos mejor lo de las firmas falsas.

LITTA

LA INHABILITACION DE FUJIMORI

Mientras los Abogados de la Procuraduría ya empiezan a abandonar el barco uno a uno. Y la Justicia Chilena prohíbe participar en el Juicio a “las ONGs de los cholitos” (asi les llaman en Chile). La candidatura de Fujimori quedó ahora en manos del JNE. Tienen 48 horas para decidir.

La inhabilitación de Fujimori
(Arturo Bouroncle Peralta)

Se es ciudadano por el hecho de ser peruano y mayor de 18 años. Los ciudadanos tienen derecho de ser elegidos y elegir libremente a sus representantes. Tal como dice el texto de los artículos 30º y 31º de la Constitución.

Para el ejercicio de la ciudadanía se requiere la inscripción electoral y esta se materializa con el DNI.

La Constitución NO ha establecido ninguna limitación a los derechos ciudadanos de elegir y ser elegidos, y si bien es cierto que la norma constitucional se remite a los procedimientos determinados por la Ley Orgánica (Electoral), estos en ningún caso pueden limitar, afectar o interferir el ejercicio de los derechos de elegir y ser elegidos, que son derechos consustanciales a la condición del ciudadano.

La Constitución, en cambio, si puntualiza en su artículo 33º los casos en los que el ejercicio de la ciudadanía se suspende. ¿Cuáles son los casos? Cuando hay una resolución judicial de interdicción, cuando media una sentencia con pena privativa de la libertad y cuando existe sentencia con inhabilitación de los derechos políticos.

Fuera de estos casos, no existe otro que conlleve la suspensión del ejercicio de los irrenunciables derechos del ciudadano de elegir y ser elegido.

Importa en este punto ver qué ocurre cuando, a diferencia de lo previsto en el artículo 33º de la Constitución, se da una situación como la considerada en su artículo 100º, que es el que se habría aplicado al ex presidente Fujimori en la inhabilitación declarada por el Congreso.
Los dos primeros parágrafos del mencionado artículo 100º son suficientes para entender si el caso Fujimori calza o no con lo dispuesto en el indicado precepto constitucional.

“Artículo 100º. Corresponde al Congreso, sin la participación de la Comisión Permanente, suspender o no al funcionario acusado o inhabilitarlo para el ejercicio de la función pública hasta por diez años o destituirlo de su función sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad.
El acusado tiene derecho, en este trámite, a la defensa por sí mismo o con asistencia de un abogado ante la Comisión Permanente del Congreso y ante el pleno del Congreso”.

Del texto glosado surgen las siguientes inevitables conclusiones: que la inhabilitación congresal se circunscribe al ejercicio de la función pública y no al ejercicio del derecho a elegir y ser elegido, que la inhabilitación de un funcionario por el Congreso se tramita en un proceso, que en ese proceso el acusado tiene derecho a defenderse por si mismo o con asistencia de un abogado y que tal derecho de defensa lo ejercerá tanto ante la Comisión Permanente como ante el pleno del Congreso.

En consecuencia, si no hubo proceso con ejercicio del derecho de defensa, no puede haber inhabilitación para el ejercicio de la función pública.

No trato ahora el tema de que si es necesario contar además con cierta ley que norme el proceso de inhabilitación por el Congreso, ley que hasta ahora no existe. Tampoco me refiero al del número de votos congresales para que una inhabilitación como la que va en cuestión se la tenga por válida. Este tema ha sido brillantemente expuesto por el Dr. Javier Valle Riestra, quien sostiene, con el peso arrollador de la mejor lógica jurídica y mayor conocimiento, que lo resuelto por el Tribunal Constitucional, bajo la presidencia del Dr. Javier Alva Orlandini, fijando en 81 el número de votos de los congresistas para decidir una hipotética vacancia presidencial, marca en igual cifra el número de votos exigible para que se tenga por válida la inhabilitación del ex Presidente Fujimori, dada la naturaleza y alcances de la resolución del TC.

LITTA

MARXISMO Y APRISMO YA FUERON

Asi como se cayó la muralla de Berlín cuando cayó el Marxismo-Leninismo asi también el Aprismo-Alanismo fracasó en el Perú causando la pobreza moral y material en la segunda mitad de la década de los 80s dejando al país sumido en la desesperación. De lo que hasta ahora no se alcanza a superar.

Alan García el demagogo mayor de ese partiducho de sanguinarios, fascistas y mediocres. Que pulularon por el Perú por 60 años asi como el PRI en Mexico o el Bath de Sadam Hussein en Irak. Ya fueron, su tiempo ya pasó y es demasiado el daño que causaron a sus pueblos.

La ideología aprista enfermisa que aún controla ciertas áreas del Poder Político y Judicial se resiste a morir por que es una organización militarizada con todo y lavado de cerebro incluído desde las CHAPs y JAPs, y es la gran causante de la desgracia moral del pueblo peruano. No sorprende porque terminan usando calmantes para no enloquecer.

Hasta la cúpula CHINA marxista tuvo que hacer cambios sustanciales y reconoció sus errores. Den Xiaoping determinó una sucesión ordenada de sus líderes haciendo de China una potencia mundial. Ahora todos sus jerarcas son INGENIEROS y ninguno es abogado, letrado o poeta…… “escribidores de ficciones” ni demagogos…. sino que son totalmente pragmáticos y con el ancestral sentido común de su cultura milenaria.

Pero aquí en nuestro país el imberbe de AGP quiere perennizarse basado en la absoluta estupidez de muchos de sus seguidores. Dicen que aún tiene poder porque las ratas apristas pululan por todas partes.Todo demuestra que NO ha cambiado en lo mas mínimo y que NO reconoce sus errores. Porque NO vemos indicios de ninguna sucesión.

A estos apristas les dan a cuidar una tortuga y se les escapa, sino pregunten como perdieron su periodicucho pasquín LA TRIBUNA. Como así les vamos a permitir que cuiden del Estado peruano otra vez?????.

Por último recordemos las palabras de Hildebrant: “García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso”.

Pueden darse una vuelta por la página web ALAN NUNCA MAS. Después hablamos.

LITTA

QUE MODELO APLICAR AL PERU??

BUON 2006 AUGURONI...A TUTTI

Io ho la sensazione che sarà splendido quest'anno nuovo

In ogni caso auguro a tutti un universo di cose belle e una vita migliore

El Washington Post escogió el libro de Álvaro Vargas Llosa, (Liberty For Latin America) “Rumbo a la libertad” como el mejor de NO ficción entre varios miles de libros publicados en EEUU a lo largo de 2005. En una reciente entrevista a Alvarito le preguntaron:

–¿Cree que el modelo de libre mercado puede ayudar al Perú a superar sus niveles de pobreza, pese a que hasta la fecha NO hay avances significativos?
-El libre mercado es la carta de triunfo de los pobres.
-El POPULISMO es la carta de triunfo de los ricos.
En Africa, ¿quién progresa? El país más liberal: Botswana. En Europa oriental, ¿quién progresa más? Estonia, un pequeño país por quien nadie daba un centavo y que hizo una gran reforma liberal. En América Latina, ¿por qué Chile produce dos veces más que el Perú por habitante? Porque es una economía más libre. Afirmó el escritor peruano graduado en historia internacional.

Mientras Tanto…..

CHOMSKY, EL ICONOCLASTA

En la Iglesia Congregacional Central de Jamaica Plain, un barrio alejado de Boston, la situación no deja de ser curiosa: el iconoclasta Noam Chomsky, que varias veces se ha referido a las religiones como "creencias irracionales", habla desde el púlpito. La gente en la platea aguarda sus palabras con el silencio que se esperaría en el último sermón de un papa. Hace algunas semanas, una encuesta internacional realizada por la revista británica "Prospect" lo señaló como el intelectual vivo más importante del mundo. Tuvo el doble de votos que su inmediato seguidor, el italiano Umberto Eco, uno de mis favoritos.

Visitado en Boston por El Comercio Perú, Chomsky respondió a una pregunta similar con respecto a Latinoamerica.

“La gente dice que Chile es una economía de libre mercado, pero eso es FALSO. Su economía está largamente basada en una eficiente pero nacionalizada economía del cobre enfocada a la exportación. De hecho, Argentina se resistió a las órdenes del FMI. Brasil está haciendo parcialmente lo mismo. Entre Bolivia y Ecuador hay movimientos indígenas que son bastante serios. El pueblo indígena de Ecuador no solo quiere controlar sus recursos, ni siquiera quiere usarlos. Ellos simplemente NO quieren destruir su hábitat para que otra gente pueda conducir sus camionetas en Boston”.

Que Modelo aplicar al Perú??

Sabemos de las dos facciones prevalentes en este lado de Latinoamerica. Un eje compuesto por Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay y ahora Bolivia de corte antiimperialista. Con simpatías de parte de Ecuador. Por otro lado la compuesta por Chile, Colombia y hasta ahora Perú, de corte pro-USA.
Unos promueven el libre mercado total (Alvarito)y otros promueven la intervención del estado como ente regulador(Chomsky).

En realidad la solución está en el medio y en un balance pragmático.

Lamentablemente, en el Perú tenemos un Estado deficiente y un Poder Judicial corrupto y politizado. Si el Estado NO es capaz de asegurar la educación, la salud y la justicia ¿para qué sirve ese Estado? Para nada. El Estado peruano se ha convertido en un patético y decrépito botín para unos pocos burócratas dorados y congresistas. Culpable, la odiada partidocracia. NO dejemos que nos vuelvan a asaltar impunemente. "Hay hermanos mucho que hacer".

Pocos peruanos parecen saber cuales son sus DEBERES y tampoco cuales son sus DERECHOS como ciudadanos.

LITTA

MARTHA Y LOURDES LA FINAL ESPERADA

Dos mujeres probas que aun pueden rescatar al Perú de esa política sucia y mediocre que ha imperado en nuestro país por demasiado tiempo condenándolo al marasmo y anquilosía de sus instituciones.

Asi como muchas mujeres policías demostraron probidad y honestidad en su servicio y así como las deportistas mujeres siempre sacaron la cara por los colores patrios, una vez mas esperamos que sean las mujeres quienes lleguen a ser representantes de la honestidad en la política, directa y sin tapujos ni medias tintas.

Contra ese típico remedo de política a la que nos tienen acostumbrados los de la Fauna y los medios de prensa tradicionales. …..Se fijaron en el mañoso lider Aprista???? en el programa de Hildebrant??? la facilidad con la que miente,no es nada mas que un mañoso tiburón y demagogo.

Esa clase de hacer política ya cansa al pueblo, daña su escencia y su razón de ser.

Por otro lado Martha Chavez dijo en RPP, con respecto a que el Estado debe estar presente hasta en los lugares más alejados del Perú, porque…………. “el bien común es la razón de ser de la República”.

Afirmó además que la “partidocracia” dinamitó la candidatura de Alberto Fujimori porque sabe bién que, como candidato, era seguro presidente de la República, a partir de julio del 2006.

Que es cierto el Presidente Fujimori cometió errores políticos pero en el 2000 fue honesto en reconocerlo al entregar al pueblo el control de las riendas, porque su gobierno fue elegido democráticamente.

Lourdes aunque a mi manera de ver le falta talla de estadista y muñeca para el manejo partidario sin embargo nadie la puede acusar de deshonesta. Al menos es sincera en lo que demuestra creer es directa y no trata de ocultar lo que no es.

Ojala se diera una final entre estas dos mujeres cada una representante de la gran mayoría del pais, aunque no se puede descuidar el descontento que viene detras de OH!!Llanta.

Pero al mirar a sus partidarios desollarse por una curul, por un pedazo de la torta solamente nos hacen pensar en que si vas a votar por OH!Llanta no tienes que olvidarte de TOLEDO, el mas vicioso y pervertido de los gobernantes que hemos tenido solo comparable a ALAN Garcia.

LITTA