¿AGUANTARÁ EL PERÚ UN TERCER GOBIERNO APRISTA?

EL APRISMO ES UN MODELO DE GOBIERNO FRACASADO, el sociólogo Gonzalo Portocarrero sintetiza así el final del gobierno aprista:

"La situación económica es caótica, la autoridad del gobierno -falto de políticas coherentes- naufraga en la anarquía. La polarización social y la lucha de clases son ahora más agudas. Las clases medias y muchos sectores populares son ganados por la necesidad de orden, para evitar el desquiciamiento social. En este momento ya son pocos los que creen en la democracia".

Pero Portocarrero no se está refiriendo, pese a lo que parece, al gobierno de Alan García, sino al primero del APRA en 1945.

Durante la presidencia de José Luis Bustamante y Rivero (1945-1948), el Apra tuvo el control de los ministerios económicos y de la producción: Manuel Vázquez Díaz, ministro de Hacienda y Comercio; César Elías, ministro de Fomento y Obras Públicas; y Luis Rose Ugarte, Ministro de Agricultura.

Los apristas llevaron a la debacle al país, pero ¿por qué terminó ese primer gobierno como el de Alan García?. La respuesta es sencilla: pese a los 40 años que los separaban, los apristas en 1985 calcaron la orientación de 1945.

A políticas iguales resultados iguales. El Aprismo es DEFINITIVAMENTE un modelo fracasado.

Un pan que en el año 1985 costaba 0.20 centimos de intis, en el 1990 valía 1700.00. Este es un hecho concreto y lamentable de la nefasta política económica del APRA, que en tan sólo 5 años de gobierno acumuló la pesadillesca suma de 2'178,482 % de inflación.

Ahora Alan García, dice que ha aprendido, pero no muestra equipo sino la reiteración de las viejas recetas apristas.

¿Podemos acaso esperar algo bueno de un tercer gobierno aprista y peor aún dirigidos por el peor Presidente de la Historia del Perú, Alan García Pérez.?. ¿Aquel que quiere hacernos creer que estabamos mejor con el que con FUJIMORI?. (lol).


LITTA

MAS OIGO A GARCIA, MAS EXTRAÑO A FUJIMORI

Acabámos de oír a García en la CPN Radio. Y cuando dice que está en total desacuerdo con todas las políticas de FUJIMORI, nos confirma su ineptitud para gobernar y que no aprendió nada todos estos años.

Frente a esto, me parece mas SINCERO Ollanta Humala cuando dice claramente lo que va a hacer si llega al gobierno. Cerrar el Congreso y hacer una nueva Constitución. Cosa que a su vez ambos candidatos han manifestado reiteradamente.

Por tanto comprobamos que los dos son de lo peor que le pudo ocurrir al Perú que son ¿Cáncer o Sida?. Y si ambos García y Humala quieren cerrar al Congreso y cambiar la Constitución, el pueblo peruano debería prepararse para dar batalla en las calles para extirparlos si fuera necesario.

AMBOS SON PERDEDORES HISTORICOS

El líder aprista, Alan García, denunció que a su rival de Unión por el Perú, Ollanta Humala, lo apoyan "una serie de perdedores históricos" que representan modelos totalmente agotados, en referencia al mandatario venezolano, Hugo Chávez, a quien tildó como una persona de "escasos recursos políticos".

Pero resulta que García también pertenece a una línea política fracasada, una teoría comprobadamente “perdedora histórica” tan igual a la de HUMALA. Y que fué el mismo García quién se encargó de demostrarnos que el APRISMO no sirve como modelo de gobierno, no olvidemos el famoso APROCALIPSIS.

Ninguno ofrece nada bueno para nuestro país, se engañan también quienes creen que GARCÍA es el mal menor. Es a todas luces el mas peligroso, porque es cómo dice mi abuelita “una gallina que come huevo, aunque le corten el pico”.

El pueblo debe prepararse para defender sus derechos en las calles si es necesario. No queremos cierre del Congreso ni cambio de Constitución.

LITTA

¿DE IZQUIERDA O DE DERECHA?

“Ser de la izquierda es como ser de la derecha, una de las infinitas formas que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas en efecto, son formas de la hemiplejia moral”. (Ortega y Gasset).

La hemiplejia moral, el egoísmo o la inmadurez mental, es lo que ha caracterizado a los politicastros de la FAUNA peruana por mucho tiempo. Por esa total incapacidad de deponer sus mezquinos intereses en beneficio de todos los peruanos.

Por esa terca insistencia de creerse dueños de la Verdad y seguir a ideologías externas y ajenas a nuestra realidad. Asi, han venido perjudicando al país por generaciones. ¡Más Pragmatismo señores!.

Mientras los dirigentes discuten allí de idealismos, nacionalismos, izquierdas y derechas, y lo políticamente correcto, alguien por allí esta pescando a río revuelto.

Mercachifles
Los mercantilistas de turno aprovechan esa falta de percepción, egoísmo y la “tunnel vision” de nuestros gobernantes para sacar provecho. Ya por allí anda Ollanta Humala reuniéndose con Maiman, agente de Soros, el patrocinador de Toledo, cuyos intereses no son los del Perú sino el de sus bolsillos ante todo.

Felipillos
Los felipillos de siempre, en lugar de sentarse a vender al país y alimentar sus veleidades con el poder tienen que dedicarse a trabajar por el bién de todos los peruanos. Asesorarse de técnicos, mas que de idealistas creadores de farsas con tintes religiosos para embrutecer a las masas, como Pérez Almodóvar el nuevo asesor político de Humala; que reemplaza a su hermanísimo Antauro.

Rojimios
Los conceptos de derecha e izquierda, de luchas de clases y ideologías muertas crean enemistades, que deben ya ser abandonadas para dar paso a una real unificación de todos los peruanos. Que hay que defender los derechos de los trabajadores es cierto, pero tampoco se puede hacer apología de la ociosidad y las sinecuras. Cuando vemos sindicatos como el SUTEP, cuya cúpula se perenniza perjudicando a la reforma de la educación y anteponiéndo sus intereses políticos a los de todos los peruanos, sólo dan una muestra clara de estupidez y hemiplejia moral también.

Como alguien sabio dijo:

"Aquel que no sabe a donde quiere ir, será desviado de su ruta por cualquier viento” y “Quien no tiene norte, tiene todos los vientos en contra”.

¿Cual es nuestro Norte? ¿Sabemos ya adonde vamos todos como País?

LITTA

LO QUE EL PUEBLO DIJO FUE, NO MAS AL CHAKANISMO

No al abuso, no a la persecución política, no a la indolencia ni a la ociosidad y menos al despilfarro. Una vergüenza que ahora salgan los ministros de Toledo a decir que no quieren intromisión de la política en el poder judicial cuando esto es lo que ha hecho Toledo por los ultimos cinco años. Desde el caso Zaraí o el caso del sobrino “violín” hasta el caso de las firmas falsas y muchos otros mas graves. Ahora salen con el "anforazo".

Se ha dicho que el Toledismo era la continuidad de Fujimori, pero solamente lo fué en lo macroeconómico pero NO en el infame descuido de las clases mas necesitadas. Fujimori logró unificar a los ricos y a los pobres, logró pacificar el campo que al final de su gobierno ya estaban regresando en grandes cantidades a sus lugares de origen porque ahora tienen carreteras para sacar sus productos. El ATPDA que firmó por diez años con el gobierno Americano le dió un gran impulso al sector agropecuario que ha permitido el desarrollo de muchas comunidades en el interior, ahora es el tiempo del TLC. No olvidemos tampoco el proyecto SIERRA VERDE.

Si Alan García gobierna al estilo Toledo, dando preferencias partidarias en contra del pueblo, este se le va a levantar.

Si OLLANTA no cumple sus promesas electoreras y no trabaja para el pueblo este se le va a levantar, el pueblo no aguanta otro Toledismo más.

Va a existir la tentación de un “autogolpe” porque tanto Humala como García tienen vena FASCISTA.

El compromiso del Congreso y del Ejecutivo será trabajar para el pueblo y no para un partiducho. NO al carné partidario como hizo el Toledismo y el Aprismo. Los concursos de trabajo o de empresa con el estado deben ser ganados por MÉRITO. No mas mediocridad chakanista, porque cuesta demasiado al erario nacional.

Mientras tanto, la campaña política se basa en desacreditar al contrario, y en las etiquetas, pero, como dijo Ortega y Gasset: “Ser de la izquierda es como ser de la derecha, una de las infinitas formas que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas en efecto, son formas de la hemiplejia moral”.

El país requiere una profunda renovación. Dado el fracaso de nuestra república no debiera haber reelección en ningún cargo elegido, ni en los municipios, ni en las regiones, ni en el parlamento y menos en el ejecutivo.

Nadie que ya fue elegido y FRACASÓ debiera tener autoridad moral para volver a pedir su voto a la ciudadanía. Felizmente los electores tenemos la última palabra.

INTERDEPENDENCIA: “WIN-TO-WIN SITUATION” PARA EL PERÚ

El camino a la madurez mental comienza primero en la dependencia, luego en la independencia y finalmente en la interdependencia.

Asi todos empezamos la vida como infantes totalmente dependientes de otros, gradualmente nos vamos haciendo mas independientes ya sea físicamente, mentalmente, emocionalmente y financieramente, hasta que finalmente logramos cuidar de nosotros mismos, llegando a ser autosuficientes y confiables.

La gente DEPENDIENTE necesita de otros para conseguir lo que ellos desean.
La gente INDEPENDIENTE consiguen lo que desean a través de su propio esfuerzo.
La gente INTERDEPENDIENTE combina sus propios esfuerzos con los esfuerzos de otros para alcanzar mayores éxitos.

La INDEPENDENCIA no es la máxima non-plus-ultra, y el pensamiento independiente por si solo NO esta preparado para una realidad que es interdependiente. Gente independiente que NO tiene la madurez para pensar y actuar interdependientemente suelen ser individuos muy productivos pero no son buenos líderes ni buenos “team players”(colaboradores).

La VIDA, es por naturaleza altamente INTERDEPENDIENTE. Nadie es una isla.

La INTERDEPENDENCIA es un concepto mucho mas maduro y mas avanzado.
La INTERDEPENDENCIA es una decisión que solamente la gente INDEPENDIENTE puede lograr. La gente que está aun DEPENDIENTE no puede escoger ser INTERDEPENDIENTE. Porque ellos no tienen el CARÁCTER para eso, ellos no se CONTROLAN ni siquiera asi mismos.

Cuando la gente madura hace tratos honestos e INTERDEPENDIENTES, solo esperan alcanzar lo que en inglés se ha dado en llamar una “WIN-to-WIN situation”. Una situación en que ambas partes ganan.

La competencia no es todo en la vida. Nosotros no tenemos que vivir cada dia compitiendo con nuestra pareja, con nuestros hijos, compañeros de trabajo, nuestros vecinos o nuestros amigos. Una pregunta ridícula por ejemplo es ¿Quien está ganando en tu matrimonio?.

Obviamente si ambos NO estan ganando ambos estan perdiendo.

Este principio de madurez e INTERDEPENDENCIA es el que esperamos que exhiban nuestros políticos para bién del Perú y todos los peruanos.

(Extractos del libro “The 7 habits of Highly effective people” by Stephen R. Covey)
Traducción libre.

LITTA

EL PARTIDO DEL PUEBLO

El APRA se hace llamar partido del pueblo, quizás lo fué hace 70 años, pero ahora son nada más que un grupo de fariseos que pregonan defender los derechos del populorum, mientras esconden oscuros pactos con la oligarquía que solamente benefician a sus bolsillos. Alan y su gobierno ya fueron la mejor prueba de ello.

La cúpula partidaria suele manipular a sus miembros de bases para obtener pingües ganancias a costa del Perú. Usan derechos principistas de los trabajadores de boca para afuera pero NO los defienden. Pregonan pero NO cumplen. Son los causantes de la mediocridad de hacer política en el Perú. Son la PARTIDOCRACIA en su mayor expresión. Causantes del atraso institucional por su mentalidad manipuladora y corrupta. El Poder Judicial está lleno de esas cucarachas apristas. Por eso Alan NUNCA tuvo que responder judicialmente a acusaciones tan serias como las que enfrenta ahora Fujimori.

OLLANTA

Por otro lado Ollanta recogió y abanderó el clamor popular que estaba allí. Pudo ser cualquier otro, pero fue Ollanta. La lectura del resultado que lo favoreció, no es pues que Ollanta sea TAMPOCO la solución a todos sus problemas. No!!.

Ollanta se convirtió en la voz del pueblo, pero este pueblo que puso a Ollanta en la segunda vuelta sabe perfectamente que él tampoco lo sacará de sus problemas, de allí su resultado del 31%, solamente el voto de los mas ANARQUICOS y renegados.

El pueblo siempre ha estado marginado, excluido, pobre, no tiene nada que perder.

Anárquicos y pobres

La URSS desapareció no por asuntos políticos o de presión externa sino por una IMPLOSIÓN ocurrida debido al fracaso del modelo soviético que trajo hambruna y pobreza a sus ciudadanos. El hambre es lo que finalmente derroca a los malos gobiernos. Esto genera la anarquía y el caos si no se actúa a tiempo para prevenir el desborde popular. Por ahora ya tenemos 60% de gente con nivel debajo de la pobreza, ¿hasta cuando van a soportar estos desnutridos?.

Conservadores y Liberales

Por eso es tarea de los Conservadores (Oligarquía y Partidocracia) y de nosotros los Liberales derrotar a la pobreza que esos Anarquistas utilizan. ¿Cómo?. Haciéndo parte del Perú a los mas necesitados y sacándolos de la hambruna. Creando así una mayor clase media fuerte que es el firme soporte de cualquier gobierno democrático.

La segunda vuelta va a ser muy interesante porque va a definir mejor aún el mapa político actual y sabremos quién defiende realmente a los derechos del pueblo mas necesitado. El APRA tendrá que definirse o desaparecer. Y Ollanta también tiene que demostrar lo que realmente es. Mientras que los Liberales solamente tendremos el parlamento para defender nuestros derechos.

LITTA

CONSERVADORES, ANARQUISTAS Y LIBERALES

Hace varios meses publicamos un POST acerca de la realidad sociopolítica del Perú. Le dimos en llamar un "sinceramiento" de las posiciones del electorado nacional en el Perú.

Dijimos que hay un 30% de CONSERVADORES, esos que quieren que las cosas continúen como están, que pertenecen al “stablishment”, al “statu quo” y que se benefician de que las cosas permanezcan asi sin muchos cambios. Incluímos a los militares, la iglesia católica, los intereses de USA y que son representados por la OLIGARQUIA mercantilista y la PARTIDOCRACIA mas reciente y ahora saliente.

Tambien hablamos de otro 30% de gente renegada, amargada, los desplazados del sistema, por sea cual sean las razones individuales, estos son los que están hartos y que culpan de sus problemas a los conservadores. Estos son los ANARQUISTAS. Los que claman que se vayan todos.

Por último mencionamos a los LIBERALES, los pragmáticos, los que desean hacer esos cambios que requieren las clases mas excluídas pero de forma ordenada. Estos que creen en el Libre Mercado, y en las propuestas de la Meritocracia frente a la mediocridad estatizantes y populistas del tarjetazo en el ámbito laboral y empresarial. Estos son otro 30%.

AMBITO POLITICO

Cuando trasladamos estas propuestas al ámbito electoral concluímos que los CONSERVADORES estarían representados por Lourdes Flores(AGP). Los ANARQUISTAS estarían representados por Ollanta Humala. Planteamos en esos momentos que los LIBERALES estarían representados en el Gobierno por Alberto Fujimori.

Las elecciones nos han dejado algunas nuevas enseñanzas para afinar nuestro análisis de la realidad sociopolítica del Perú para este nuevo quinquenio que se avecina.

He de reconocer que ésta división sociopolítica del Perú, tiene que ser flexible y nunca rígida y que debe ser revisada cada quinquenio, conforme los diferentes estamentos sociales progresen en todos sus niveles. Especialmente los niveles económicos, la calidad de vida y la calidad del trabajo pero sobre todo en los niveles de educación.

Si NO hacemos participar a todos estos estamentos sociales de manera democrática en la conducción del país, siempre se van a crear resentimientos de unos contra otros y pueden aparecer distorsiones destructivas que impedirían el progreso del Perú como sociedad y como nación. No olvidemos que existen estas tres fuerzas sociales claramente definidas. Conservadores, Anárquicos y Liberales. Que ahora deben unirse para construir al Perú del siglo XXI con cara al bicentenario como República.

Todos merecemos estar representados. Y turnarnos el gobierno democráticamente.

El Perú es de todos los peruanos y no sólo de unos cuantos.


LITTA

LOS VICTORIOSOS Y LOS PERDEDORES

La mayor victoria política corresponde al fujimorismo. No sólo porque Alianza para el Futuro y su candidata Martha Chávez se han ubicado en el cuarto lugar, sino sobre todo porque se han convertido en la cuarta fuerza política del Parlamento, con gran capacidad de negociación.

El mérito es indiscutible dadas las condiciones adversas en que se desenvolvió su campaña política: escarnio mediático, acoso político y judicial, escollos en la inscripción ante los organismos electorales y, además, el arresto de su líder en Chile.

El fujimorismo ha demostrado que tras seis años de ausencia de Fujimori no ha perdido la adhesión de gruesos sectores de la población.

En su medida, la irrupción a la vida política del Arquitecto Humberto Lay, con un interesante porcentaje de votos que bordea el cinco por ciento, lo convierte en otro de los ganadores de esta contienda electoral. No hace mucho era un perfecto desconocido fuera de los ámbitos de la comunidad evangélica del Perú. Ahora debe convertirse en importante líder de opinión de una opción religiosa y vital hasta hoy sin voz representativa en la escena nacional.

El APRA por el solo hecho de haber alcanzado una cuarta parte de la votación nacional en las presidenciales y disputar el primer lugar en el Parlamento es suficiente para considerarla una de los ganadoras de este proceso.

LOS PERDEDORES

Los resultados de las elecciones han dejado claros perdedores, a la luz de las cifras. Estos son los que han sido borrados del mapa político por la decisión soberana del pueblo: el FIM de popy, la izquierda “caviar”, y las izquierdas radicales que manipulan algunos sindicatos como el SUTEP y ciertos membretes como la CGTP. Todos juntos no llegan a representar el rubro “otros” de los resultados.

Patéticos.
Susana Villarán dice que aún no ha decidido a quién apoyará en segunda vuelta y habla de dar su voto en blanco. ¿Cómo alguien que ha obtenido una votación tan pobre puede darse el lujo de hablar así?. No tiene sangre en la cara. O como el afiebrado "Popy" Olivera que agradeció a los fantasmas, porque se dirigió a los "cientos de miles" que votaron por la escoba. Jajaja. (LOL).


LITTA

TRIUNFO PIRRICO DE HUMALA

Pirro fue un rey griego del Epiro que decidió atacar a Roma (280 a. C). Para ello, desembarcó en la propia Italia y venció en Heraclea y Aisculum, pero tuvo tantas bajas -murieron 2/3 de sus hombres- que exclamó “una victoria más como ésta y pierdo la guerra” y decidió retirarse. De allí nace la expresión “triunfo pírrico” para referirse a una supuesta victoria que en el fondo no es más que una derrota escondida.

Y se podría decir que esto es lo que ocurrido con el fascista Humala. Solamente un 30% ha optado por esta primitiva propuesta militarista con tufillo montesinista-velasquista-chavista, manejada por millonarios oportunistas. Atrás quedaron todos esos sicosociales sobre supuestos sondeos secretos de las FFAA, la embajada de EEUU, la OEA, Gallup, etc… que supuestamente arrojaban que el fascista ganaba en primera vuelta o que sobrepasaba largamente el 40%. Curiosamente, el resultado de Humala es muy parecido a ese débil primer lugar obtenido por Mario Vargas Llosa en 1990.

Definitivamente hay victorias y hay victorias, y este 30% anémico le augura una derrota al fascista en la segunda vuelta, se enfrente contra quien se enfrente, porque un 70% del Perú no quiere una dictadura manejada por Chávez, Montesinos y Siomi. Y eso es bueno para el país.

La segunda obvia impresión es que van a pasar varias lunas hasta que sepamos quién ocupará el segundo lugar. Unos no dudan de que el aparato aprista se impondrá en mesas, mientras que otros apuestan a que el voto expatriado decidirá a favor de UN. Veremos. Lo que queda claro es que sea Flores o sea García, al que permanezca se le debe apoyar con todo para vencer al fascismo. Aquí ya es una cuestión de civilización contra barbarie. Lourdes no es el vampiro capitalista que han querido pintar y García -con todos sus defectos- es un trillón de veces mejor que Humala. Así que simpatizantes apristas y liberales -les guste o no, apretándose la nariz o no-, a votar masivamente por quien quede segundo, porque el voto en blanco es para el fascismo. Y a unirse ambos en el Congreso para sacar al país adelante.

El Perú necesita una Concertación APRA-UN, de socialdemócratas y socialcristianos, a la chilena, a la alemana.

CHAPARRON BONAPARTE

Y el gran ingenuo ha sido Paniagua, ese falso valor político cuya ciega, egoísta y absurda tozudez ha complicado el segundo lugar y le ha hecho neciamente el juego al fascista, porque mucho mejor hubiera sido que haya un segundo -sea quien sea- ya definido o que tanto Flores como García se hubieran ubicado más cerca aún de Humala al repartirse entre ellos sus votos. Terminó haciendo el ridículo y trabajando para Humala, Andrade y Vitocho. Por lo menos Popy en el 2001 no ayudó indirectamente a un fascista y terminó hasta cogobernando con PP.

¡Aplausos Valentín!

(Aldo Mariategui)

EL DIA "D" DE LAS PRIMARIAS

Hoy estamos ad-portas de la decisión que el pueblo peruano tiene que tomar. Esperamos solamente que estas elecciones primarias o de primera vuelta sean limpias y transparentes. Que no haya violencias ni enfrentamientos.

Las opciones que los medios y las encuestadoras nos pusieron como menú, son de las mas malas. Pero espero que el pueblo sepa discernir, oler y decidir bien antes de digerirlo. Confío en las dotes de buen “gourmet” de los votantes. La salud mental, social y económica del país así lo requieren. Aqui un análisis previo para mis lectores.

HUMALA (ollas)

Finalmente se descubrió la vena mercantilista del comandante. Hay muchos "mercachifles" y montesinistas detrás de su figura, pero ciertamente representa a esos 50% de desplazados que hay en el Perú. Y que la clase gobernante ha ignorado torpemente en los últimos 5 años. Apoyado por los “hueleguisos” que pulularon con Toledo, que ahora están detrás de este joven inepto para la presidencia. Haber sido militar de medio rango no garantiza su estabilidad emocional para gobernar.

LOURDES (mapas)

La hipocresía andante, politiquera, sonrisa falsa, créo que el pueblo se da cuenta. Representante de la oligarquía del Perú que ha usufructado mas que nunca con el gobierno de Toledo y quieren continuar con sus 400% de ganancias bursátiles sin importar que el sueldo de sus trabajadores es apenas de 500 soles.

ALAN (estrellas)

El mentiroso mas rapaz de nuestra historia Republicana. El sólo hecho de que sea candidato ya es una ofensa al pueblo del Perú. Pero hay una fauna política en su entorno que quiere perpetuarse y que es el momento de decirles que ellos ya fueron. “Los viejos a la tumba” solía decir su endiosado líder, de boca para afuera, y cuando fué su tiempo nunca renunció. Confío ahora que el Perú les dará su “hasta nunca” en estas elecciones. El Perú no está ya para mas ensayos de gente que nunca aprenderá.

MARTHA (naranjas)

Es a mi modo de ver lo que el país necesita en un líder. Carácter, capacidad, experiencia e inteligencia concentrados en una mujer peruana. La respalda el exitoso gobierno y el equipo de lujo que la acompaña, algo lamentablemente no muy difundido mediáticamente. Temple de una mujer que luchó contra las infamias y mentiras de la persecusión de los últimos 6 años. Pero tiene madera de triunfadora.

HUMBERTO (espigas)

El que menos historias negativas arrastra. Constructor de iglesias y de personas. Gran líder, honesto y maduro. Es un enigma aún para muchos que no lo conocen pero el pueblo evángelico lo reverencia por sus calidades humanas, puede ser la sorpresa de estas justas electorales.


DIOS BENDIGA AL PERÚ

LITTA

LA GORDA , EL DORMILON Y EL ENCANTADOR DE SERPIENTES

AGP cerró su campaña con un ralo mítin de sus partidarios. Se mandó contra Lourdes diciendo que la derecha está GORDA a costa del hambre del pueblo. Al presidente le preguntó “¿Toledo estabas durmiendo? ¿Dónde estabas estos cinco años que no firmaste desde el primer día el respeto a las 8 horas para el pueblo?”.

A los llanteros les dijo “Yo no traigo un machete ni me hago acompañar de ningún “burro” para cortar las cabezas de nadie”. El “burrito” Del Castillo saltó de su asiento nerviosamente.

Luego volvió a las andanzas con su discurso demagógico, aunque esto se lo atribuyó a su rival de UN, todos sabemos que AGP es el mas grande encantador de serpientes de Latinoamérica, por lo cual es un producto de exportación, hizo lo mismo con sus propuestas demagógicas de siempre y que ya usó en sus anteriores candidaturas.

LA ODIADA PARTIDOCRACIA

Si Sr. García, es la hora del descrédito de la clase política, es la hora del descrédito del APRA. Si Sr. Garcia fue el APRA, el que llevó al Perú a su cataclismo mas grande de su historia cuando Ud. pregonaba demagógicamente la paloma de la esperanza. ¿Ahora vuelve con el mismo canto de Sirena del 85 y del 2000?.

Contó luego la historia del APRA, pero demagógicamente por supuesto, se salteó la etapa del APROCALIPSIS.

El Marxismo-Leninismo asi como el Aprismo-Alanismo son ideologías muertas. Humala y García representan estas ideologías muertas. Ud. Sr. García, ya nos demostró porqué NO funciona su sistema arcaico. NO se olvide de esto porque nosotros NO olvidamos.

Después del gobierno de AGP la partidocracia nunca más ha vuelto a la presidencia. Pero si han sido gobierno desde el Legislativo que es aún mas poderoso. Por eso y muchas cosas más, el Apra es el mayor responsable del fracaso de la “dedocracia”.

¿Porque vamos a creerle ahora?, cuando todo este tiempo Uds. NO han hecho nada a favor del Perú. NO venga ahora con cuentos chinos.

¡!!Alan nunca más!!!!


LITTA

OLLANTA BARRA BRAVA NO TIENE NADA QUE OFRECER

Apenas 20 Mil personas en el mítin de Ollanta. Ya conocemos su cara y su pensamiento hueco. Porque no tiene nada que ofrecer sino mas amargura y odio entre peruanos abre heridas innecesariamente. Solo poses de barra brava fue todo su discurso. Repetía lo mismo cada 15 minutos. Es una vergüenza tener candidatos a la presidencia de un nivel tan mediocre.

Tomatazos y lechugazos a este Montesinista.

Toledo lo puso para que lo extrañen a él después. ¿O qué??. Pobre el nivel del “electarado” que lo sigue. Después de oír el discurso queda la sensación de oír a un disco de esos antiguos y rayados repitiendo el mismo zonsonete cada cinco minutos.

Me queda además la sensación de oler una llanta quemada.

Este engendro del Toledismo puede costarle al país un Huevo y la verdad que el Perú no se merece esto. Que dirán nuestros vecinos del nivel del candidato que tiene el favor de todas las encuestadoras y la prensa Toledista que ha elevado a la LLANTA quemada al pico mas elevado de la popularidad como diría un conocido nuestro, Luis Delgado Aparicio.

Esto es idéntico a lo que hizo Paniagua cuando le abrió las puertas al candidato Toledo para cerrarle las puertas al eminente Hernando De Soto. Asi ahora Toledo le abrió las puertas a Hunmaletasso para cerrarle las puertas al mejor presidente de la historia del Perú. Esto le cuesta al Perú sr Toledo, sus rencores y mezquinos odios le cuesta al Perú mas de un Huevo. Todos perdemos con sus engreimientos sr Toledo y ud. tendrá que rendir cuentas de todas sus bajezas.
Sr Toledo Ud. es el responsable de todos estos entuertos.

El pueblo peruano aún está a tiempo de castigar semejante disparate.

LITTA

LA PARADA LE DA SU LECCION A LOS LLANTEROS

El “comanche” nunca imaginó que le caerían tomatazos y lechugazos allí donde por supuestas razones de conexión popular él se había preparado a recibir un baño de multitud.

Una cosa es plantear una justa distribución de la riqueza y el poder, principalmente en un país como el nuestro, con más del 50% de pobreza. Otra muy distinta es negar el derecho al éxito económico de los peruanos de todas las clases sociales.

Lo cierto es que así como Humala le cae muy bien al desempleado y al desesperanzado, también le cae muy mal al pequeño o mediano propietario que siente que el candidato de la UPP amenaza su negocio y la confianza en el mercado donde se mueve.

GENTE TRABAJADORA SI, COMECHADOS NO

Claro que en La Parada hay de todo, pero sobre todo está poblada de dueños de puestos con negocios seguros y rentables y rodeada de camiones y camioneros que son también en sí mismos buenos negocios.

Ese es el otro país, NO rabioso, que Humala no está viendo o no quiere ver.

Aprendamos de los países NO católicos donde no se hace apología de la pobreza. Mas bien se premia al esfuerzo y la honestidad. Donde los empresarios grandes o pequeños son reconocidos.

Uno de los méritos de Fujimori y de la Constitución del 93, es que favorece a los negocios y hace las reglas de juego favorables a la inversión. Organizó la SUNAT de la que ahora sobrevive el Estado peruano.

Srs Políticos es tiempo de que organizen sus partiduchos y tengan sus comicios internos, instruyanse, sobre todo ya dejen de elegirse a dedo y tendremos candidatos de a verdad en el Perú. Que interpreten bién la realidad política y social del Perú.

No a la mediocridad, ni a la mezquindad mercantilista!!!.

Tomatazos y lechugazos para el "comanche" y sus llantas toledistas desinfladas!!!!!.

(basado en un editorial de ElComercioPerú)

LITTA

QUE SERIA DEL PERU SI TOLEDO HUBIERA SUCEDIDO A ALAN

Las encuestas no pueden ocultar más el “tsunami”, esa avalancha de votos que Keiko Sofía arrastra en Lima. Veamos las encuestas del domingo. Pero se me ocurre preguntarles a todos los peruanos.

¿¿Que sería del Perú si Toledo hubiera sucedido a García en el gobierno??.

Pónganse a pensar en esto por un momento con la mano en el pecho.

Cuando la gente al final del APROCALIPSIS se moría de hambre. Cuando para comprar medio kilo de pollo había que llevar los “intis” en carretilla. Cuando el Perú era un paria de la comunidad internacional. Cuando el terrorismo ya asolaba Lima y las bombas y apagones eran cosa de todos los dias. Cuando los que salían de casa a trabajar no sabían si iban a regresar. Cuando el agua que tomabas era igual a la del desagüe. Cuando para tener teléfono tenías que pagar 2000 dólares.

¿¿¿Como sería si el inepto “cholo” Toledo hubiera sido el sucesor del corrupto Alan García???

Ya que lo único que hizo Toledo fué poner el país en piloto automático y dedicarse a chupar wisky etiqueta azul, gastar el dinero en perseguir a sus enemigos y parrandearse en los tours a todo el mundo mientras se subía el sueldo a sumas exhorbitantes para un país tan pobre como el Perú. Nadie le pregunta ahora como paga el estudio de sus hijas, ni le preguntan como es que nos ha endeudado en casi 8 mil millones de dólares otra vez, porque gracias a Dios NO pudo tocar las reservas de 10 mil millones que Fujimori dejó, por Ley, a salvo de gente inepta como Toledo.

Si no pueden ver esto es que realmente estan ciegos los peruanos.

La Fauna política lógicamente tiene que odiar a Fujimori, porque les quitó todas sus gollorías que por tantos años atrasaron al Perú. Nuestro país ahora goza de un respeto en la comunidad internacional como la que tenía hasta la época de Velazco, que fué cuando todo empezó a venirse abajo. Esto suele suceder cuando las "izquierdas" irresponsables copan el poder.

El Fujimorismo mas pragmático logró unir a los peruanos de mejor nivel, lastimosamente hubo traidores a la patria que se subieron al carro. Como Montesinos que pregonaba, que sin los militares no se podía gobernar. Astutamente se coló a las fibras mas íntimas del poder. Y conociendo la idiosincracia del peruano le fué fácil manipular a muchos. “Es corrupto tanto el que corrompe como el que se deja corrumpir”. Este es el material humano que tenemos. Humala y su gente lo aprovecha al maximo.

Martha Chávez, que le han dicho vilmente de todo, como gonfalonera y cosas por el estilo, encarna lo mejor del Fujimorismo actual. Porque ha salido librada y limpiada de todas las acusaciones que le fueran imputadas SIN razón, pero esto la ha fortalecido tanto, que ahora tiene vena de PRESIDENTE y que Lourdes nunca podrá alcanzar.

La realidad es, que solamente el Fujimorismo puede derrotar al desencanto, a la venganza, esa que el electorado quiere asestar a toda la odiada PARTIDOCRACIA del APRA, Paniagua, chakanos, pitufos kaviares y a la oligarquía de Lourdes.

Martha y el fujimorismo es lo mejor que le podría ocurrir al Perú. La “Alianza por el futuro” significa progreso para el Perú!!!.

LITTA