VERDADERAMENTE QUE POBRES CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA

Total desilusión con el debate presidencial. Tampoco se arañaron, ni propusieron nada realmente coherente. He de decir que al menos García negó la necesidad de otra constitución, lo cuál es mucho más sensato, viniendo de alguién sin credibilidad, esperemos que quizás haya dicho la verdad.

Porque nadie garantiza las afirmaciones de los candidatos en estos seudo-debates tan pobres.

La verdad que esperábamos algo así, despúes de que no se permitió un verdadero debate donde ni el moderador puede preguntar. Esto fué una total falta de respeto al pueblo del Perú. Si hubiera sido con CNN y Hildebrandt la cosa hubiera sido otra quizás.

Que falta de coherencia en las propuestas del cachaquito y que enredo en las propuestas del cetáceo.

No podemos tenerles respeto a ninguno de estos dos, cómo posibles gobernantes, la verdad que Fujimori se hace extrañar. La suerte del Perú está echada, su mediocridad es para siempre, sus líderes que lo representan están para llorar. Y créo que abandono la pelea también, este país no merece el tiempo que se le dedica.

Finalmente créo que el Señor Bedoya Ugarteche tenía razón.

LITTA

PERUANOS NO SEAN TAN COJUDOS NO RE-ELIJAN A LOS CORRUPTOS

Acaso no les basta saber toda la corrupción y toda la pobreza que hubo con el gobierno Aprista. ¿O es que son masoquistas, y quieren otra “patadita” en el cucú?.

A los políticos corruptos se les castiga en las urnas, y menos se les re-elije. ¿Comprenderán esto alguna vez?.

La re-elección no debe existir, no debemos permitirlo más.

Quizás el Apra o el Fujimorismo perduren, pero no dejemos que exista la re-elección por bién del Perú. Ahora es el momento de castigar en las urnas a Alan García, pero si ustedes le permiten re-elejirse, por pensar en sus mezquindades personales y sus egoísmos, todo el país se verá afectado.

No que estemos de acuerdo con el ‘milico’ tampoco. Porque un milico no está preparado completamente para el gobierno. Pero así como Toledo no pudo robar más, asi tampoco el inepto cachaquito podrá hacerlo. Y además un presidente no es todo el gobierno, así que es preferible uno nuevo que no tiene las uñas largas, a que nos gobierne un zorro “roba gallinas” que se conoce todas las artimañas del saqueo como García.

En Adelante
Que el nuevo Congreso garantize una mejor supervisión de los políticos a todo nivel y que promueva la participación de la ciudadanía en general. Donde hay mas ideas se gobierna mejor.

La ley de la democratización de los partidos es urgente que se corrija, para que no se elijan a dedo nunca más.

La legislación para la no re-elección de los altos cargos es imprescindible también.

Asi mismo una lucha frontal contra la corrupción en general.

LITTA

RESULTA QUE AHORA ALAN ES EL SALVADOR Y MONTESINOS ES EL PAPA

Y todos los “perguanos” se creen ese cuento, porque los medios le venden su sebo de culebra. Todos los medios se alinean detrás del más grande reo contumaz y birlador de la justicia en el Perú, Alan García.

Estos “señores” García y Montesinos se conocen bién desde la matanza de CAYARA y ambos son muy íntimos de Agustín Mantilla, el alma gemela de cetáceo García.

Montesinos se abrocha con García, porque él piensa que lo vá a liberar y limpiar de culpas, ya que cetáceo le debe muchos favores legales, que continuaron aún en el gobierno de Paniagua y García Sayán. Que fueron los que finalmente concluyeron la obra de limpiar al “salvador” García Pérez de todas sus fechorías.

Montesinos y el APRA esperaron el momento perfecto para declarar algo efectista. Aunque esto ya se ha venido oyendo desde hace mucho tiempo, el “doc” no duda en embarrarse para embarrar al otro candidato.

Contubernio García-Montesinos tiene larga data

“Han pasado 16 años desde la matanza de Cayara. A pesar de los años el caso nunca será olvidado. Ello se debe a dos hechos fundamentales: la participación de Vladimiro Montesinos en el encubrimiento del caso, que le permitió ser "rehabilitado" por las Fuerzas Armadas, y la participación directa de Alan García, ex mandatario y actual candidato a la presidencia de la República, en la desaparición de las pruebas que incriminaban al Ejército”.(http://www.alangarcia.itgo.com/Caso_Cayara.htm).

García y Mantilla una amistad de muchos años

Mantilla y García han sido amigos, compañeros y socios. Más de veinte años de amistad y confianza mutua. Ahí está la matanza de los penales en los que Mantilla encubrió a García, los grupos paramilitares coordinados por Mantilla bajo la supervisión de García. La denuncia de sustracción de oro por ambos personajes, entre otros cargos que nunca quizás sean resueltos. Mas info en (http://www.alangarcia.itgo.com/Mantilla_Alan.htm)

Mantilla y Montesinos

En marzo del 2000, en plena campaña electoral, Mantilla y Vladimiro Montesinos se reunieron en las instalaciones del SIN para conversar sobre el futuro del APRA. Mantilla le manifestó la necesidad de que lo ayude a manejar el partido. Y no sólo eso, también deslizó la posibilidad de una ayuda más real y concreta. Esta colaboración se tradujo en la entrega de 30,000 dólares para los gastos de la campaña aprista. De esta forma, mientras el APRA, por un lado se deshacía en ácidas críticas contra Fujimori y Montesinos, por el otro, su secretario general negociaba con la mafia los lineamientos que su partido adoptaría en el futuro.

La famosa escopeta de dos cañones del APRA de toda la vida.

Los nexos entre estos tres turbios personajes son muy evidentes y quizás la ciudadanía ya los tiene olvidados. Si no García Pérez no estaría otra vez tan cerca del poder, y lo peor es que muy cerca del voto del pueblo “tico” que lo quiere bendecir con su mayoria en las urnas.

Esto solo puede ocurrir en el país de las maravillas llamado Perú*.

LITTA

*Perú significa pavo en portugués.

CULTURA TICO DE PARRANDEROS , MENTIROSILLOS Y MATONCITOS

No hay nada de malo en parrandear o echarse una canita al aire, lo malo es que se haga con el dinero de todos los peruanos. Político y mentiroso, doble moral, política de la “escopeta de dos cañones”, ¿alguna vez será erradicada para dar paso a una mayor sensatez?. Matoncitos, búfalos o gorilas, “fascistas de dos por medio” como dice mi abuelita. Creo que la descripción del título, le cae bién a todos los “peruchos”.

La mayoría de los peruanos varones, y no pocas mujeres, caen en esta descripción. Perucho es sinónimo de parrandero, mentirosillo y matoncito. Esa es nuestra "cultura tico" o ¿será que es una herencia de los Pizarros, Almagros o los Atahualpas o Manco Capacs?.

De los españoles, siempre se ha oído y se ha sabido que los conquistadores eran unos rapaces , angurrientos de poder que se mataban unos a otros como Almagristas con Pizarristas y los Almagristas eran los antepasados de los chilenos, si mal no recuerdo la historia, al menos eso fué lo que nos contaron en la primaria.

De los Incas tampoco hay muy buenas referencias, Atahualpa acababa de asesinar a su hermano Huáscar en la lucha por el trono del Incanato. Razón por la cuál los españoles lo acusaron y apresaron mientras le esquilmaban todo su oro cajamarquino, con ayuda de los “felipillos” o Toledos de siempre y bueno finalmente lo ahorcaron con la venia del cura ¿o era cardenal? Velarde, si esa historia es real claro está.

Desde tempranas épocas ya se tienen referencias de lo que sería el futuro de la “nación perucha”. De su moral, de su estirpe y de su gesta. Pocos eventos heróicos en la historia, pocas guerras ganadas nada de moral o éticas elevadas, salvo la de Bolognesi y Grau, pero perdedores al fin y al cabo. Cómo los futbolistas de ahora, grandes finteros del balón y figurettis pero nada de sustancia, al menos, desde la época de los Cubillas o Muñantes según los mieleros del soccer o ¿sucker?, bueno en fin esa es la cultura tico del Perú. La que nos asiste hasta ahora, basta mirar a los supuestos líderes que tenemos, un presidente parrandero y "vendepatria", un mentirosillo ex-presidente que busca el “repetipuá” por la enésima vez, y un cachaquito matonesco con el 30% de aprobación en las elecciones. Es decir parranderos, mentirosillos y matoncitos.

Firmes representantes de nuestra cultura TICO*.

LITTA

*Tico.- miniautomóvil "cucarachita" de fabricación Coreana de tres cilindros y que pulula en todo el Perú.¿Será aprista también? porque que le gusta su "patadita" para arrancar..

ESCOPETA DE DOS CAÑONES ES LO QUE MENOS LE CONVIENE AL PERÚ

Sería seguir la esquizofrenia del líder del último bastión de la Partidocracia, obsoleta y enferma llamada APRA, hermana de sangre del odiado PRI de Mexico y del SOE, fenecido partido Iraquí de Sadam Hussein.

El APRA de García empeoraría las cosas es cierto. Ahondaría las diferencias sociales, por su famosa "escopeta de dos cañones". Veamos.

El ex-presidente tiene deudas no pagadas con el empresariado, con la oligarquía y con EEUU, por el rotundo fracaso de su gobierno anterior.

¡Pero las demandas del pueblo son otras!.

De acuerdo con García y su forma de ver la política, el sabe que no le basta el apoyo de la masa para volver a gobernar, por eso sus coqueteos con la "derecha" que el tanto despotrica, pero de lenguas para afuera nada más.

No hay duda que esa escopeta de dos cañones de García, es lo que menos le conviene al Perú a estas alturas. ¿A quién culparían ahora de todas sus fechorías?.

A SENDERO LUMINOSO
Hoy salieron publicadas unas declaraciones del líder Gabriel Uribe, de Sendero Luminoso a la agencia AFP, Uribe responsable del Comité Sur Medio, es buscado desde hace veinte años acusado de subversión.

De García Pérez, el senderista, dijo que: "si es elegido se exacerbarán las contradicciones sociales" y que su eventual gobierno "será más catastrófico que el anterior" (1985-1990). Y que, "Si García llega al poder toda la espoleta de violencia que hay en el país se terminaría de activar"

POR ESTO
Lo que menos necesita el Perú es este "caldo de cultivo" del terrorismo, esa "escopeta de dos cañones", y mucho menos aprendizajes de "bobos" en el Gobierno, con el dinero de todos los peruanos. Es la hora de retirar al "bobo y sesentón" García a sus cuarteles de invierno junto con su "zapatón". No queremos más terrorismo Sr. García. Ud. no aprendió, ni nunca aprenderá.

¡No al terrorismo! . ¡No más escopeta de dos cañones!.

LITTA

El CETÁCEO BAILARÍN O COMO ROBAR A UN PAIS MUERTO DE HAMBRE

Como robar a un país muerto de hambre y ser PRESCRITO por la Ley. Mas aún aspirar a gobernarlo otra vez. No se trata de una película de ficción.

Las acciones se ubican en la zona central sudamericana de la costa del pacífico, en un lugar denominado “país de las maravillas”, donde cualquier cosa puede ocurrir y con el respaldo firme de todos sus habitantes. El personaje central es un Cetáceo simpaticón y bailarín de reaggetón, con dos prominentes té-tazas bien gelatinosas y movedizas. El clásico bufón y encantador de serpientes.

Un buen dia decidió que sería presidente, algo así como un tiranuelo en ese país de las maravillas. Primero tuvo que sacar de un golpe bajo al viejito decrépito que se le oponía en su chacra y que era el indicado sucesor a subir al trono. Por lo que alguien lo bautizó desde ese día como Caballo Loco. Cómo ese país es increíble todo lo que ocurre allí sorprende al resto del mundo, asi que lo eligieron reyezuelo por su verbo florido, que cuál canto de manatí en la selva Amazónica seduce a los pescadores con sus cantos de sirena, porque son igualmente fantasiosos y poéticos. No olvidamos tampoco, que los mas preclaros exponentes de la cultura de ese país de las maravillas, son: un español famoso "escribidor" de fábulas y un norteamericano mariconcito de la Tele muy besucón y que tiene la nariz respingada. Y todos ellos son fervientes fanáticos del floro duro.

Cetáceo Presidente
Nuestro elegido Cetáceo decidió ser un reyezuelo en su gobierno y ordenó no pagar ninguna de sus deudas con los otros países, por lo cuál fue considerado como un apestoso en el ámbito internacional, decidiendo luego imprimir billetes al por mayor con la idea fantasiosa de que tener mas dinero en sus arcas, significaba tener mas poder y hasta los habitantes del reino se figuraban que sus sueldos aumentaban, por que recibían mas billetes cada semana. Eran millonarios en billete de la noche a la mañana y andaban todos felices en el reino.

A cetáceo le encantaba salir muy temprano por el balcón de su casa y hablar enfrente de sus súbditos que lo esperaban todos los dias embelezados. ¡Por un futuro mejor!, solía decirles convenciéndolos de que los mejores tiempos estaban por venir. Lo que no decía era que cuando él se largara del reino, vendrían esos tiempos mejores.

Finalmente, logró saquear las arcas del empobrecido país, dejándolo a su merced y prometiéndo que nunca más volvería a reinar, juraba y rejuraba que nunca mas volvería a gobernar, aunque se lo rogaran, decía en la obnulidad propia de un esquizofrénico.

Pero los tiempos pasaron, las generaciones cambiaron, los tiempos mejores vinieron y cetáceo desapareció a gastarse el botín en París y Roma. Pasados esos años, un buen dia cetáceo bailarín sintió que se le acababa su dinero porque nunca habia tenido un trabajo decente en su vida. Y se repetía a si mismo que había aprendido su lección, creyéndose a si mismo todas sus mentiras y por demás sus ayayeros le repetían que había sido el mejor rey de la comarca, que su pueblo lo reclamaba y que lo necesitaban para una nueva empresa desfalcadora.

Claro, que los cojudos trabajen, para despues venir nosotros y comernos todos sus ahorros. Como buenas sanguijuelas, tenían su plan maestro, su sierra exportadora y todas las sandeces que se le ocurren a esos fantasiosos chupasangre, para vender cebo de culebra a los nuevos pobladores de ese país de las maravillas, que quizás incautos, ya habrían olvidado las anteriores fechorías de nuestro héroe el cetáceo bailarín.

CONTINUARÁ

LITTA

EL MAL MAYOR ES GARCÍA DE LA CONCHA

Por el cinismo y desfachatez de presentarse a una postulación presidencial, demuestra a todos su tamaña irresponsabilidad con el Perú y todos los peruanos. El bien sabe que es un gobernante incapaz, mediocre e irresponsable. Eso se lo dijo ya el NY Times, algo que la mayoría de peruanos lo sabe hace mucho tiempo.

Ahora García quiere proponernos regresar a la burda constitución del 79, obsoleta y estatista echa a la medida de corruptos como él. A esa payasada los APROS le llaman el CAMBIO RESPONSABLE. Eso es nada más que la miopía egocéntrica de la hemiplegia moral que exhibe su líder, el Megadelincuente prescrito García de la Concha. Que la tiene bién grande, para estar allí enfrente de auditorios delirando su propuesta populachera, que demuestra que de cambio no tiene ni un apix y de responsable mucho menos.

Es un alivio oír que Humala quiere modificar la Constitución del 93 pero que no quiere retroceder a la Constitución Aprista del 79, lo cuál sería un atraso. No soy partidaria de cambiar la actual Constitución pero si de reformarla, sobre todo en los capítulos de política y algunos de economía que pueden ser suceptibles de mejoras y para eso no es necesario romper el Congreso ni aumentar congresistas.

Después de las elecciones, los partidos tendrán que sentarse a dialogar para trabajar en conjunto por el Perú. Van a necesitar mucho de lo que hemos denominado INTERDEPENDENCIA(mouse)para alcanzar metas mas altas en grupo y dejando los individualismos mesiánicos, que solo traen atraso y demora, para conseguir las metas de nuestro desarrollo y madurez como sociedad en su conjunto.

No nos dejemos engañar, en este caso Humala es el mal menor. El otro es un caso perdido.

LITTA

ACABEMOS CON LOS CORRUPTOS DE UNA BUENA VEZ

Esta es la oportunidad del pueblo para terminar con los corruptos de siempre. Ya cayó Toledo y Olivera, Lourdes no regresa más, Paniagua se pulverizó, ahora solamente falta García. Después seguirá Fujimori.

Es el mejor momento para desaparecer a todos los destructores del Perú y empezar una nueva clase política, que sepan que el pueblo no tolera mas corrupción, ni juegos políticos con el dinero de todos. Ahora que conocemos a toda la partidocracia tradicional, que ha venido destruyendo al Perú desde tiempos ancestrales, no hay duda que es el mejor momento para acabar con todos ellos, políticos mediocres y corruptos incapaces de trabajar por el Perú, por el bién de todos.

ALÍ BABÁ
El triunfo de García, sería un retroceso al tradicionalismo que está seriamente rechazado, eso lo podemos confirmar con el creciente absentismo electoral que el 9 de abril tuvo su mas alta expresión a lo largo y ancho del país. García es un desacreditado ex-presidente, conocido corrupto y mentiroso falaz. Es un caso clínico de falsedad y rapacería mitómana, apoyado por unos 40 ayayeros que quieren perennizarse en la fauna, clamando que son paladines de la democracia. ¿Acaso a los peruanos nos encanta que nos engañen y nos roben como en el cuento de Alí Babá y sus cuarenta ladrones?.

HUMALA
Lo malo es la otra opción que tenemos es igualmente mediocre, con un golpista populista, que quiere echarse abajo a la Constitución que nos devolvió al progreso y al trabajo, y que además le puso CANDADOS a estos corruptos de siempre, por eso Toledo no pudo robar mas como hubiese querido, porque hubiera tenido que tumbarse la Constitución del 93, como así mismo ha querido el APRA, para retroceder a esa impunidad a la que estan acostumbrados.

LO QUE NOS QUEDA
Este cuadro tan abstracto como los de los últimos dias de Picasso, y tan surrealistas como la obra de Dalí, parece un guión espeluznante digno de Alfred Hitchcock que no augura nada bueno para el Perú, pero nos toca escoger entre desaparecer a los antiguos corruptos para siempre y lidiar con una nueva clase política, a la cuál, tampoco les podemos permitir que se tumben la Constitución actual, que ha sentado las bases para nuestro desarrollo presente.

¡Acabemos con los corruptos de una buena vez y cuidemos nuestra Constitución actual!.

LITTA

¿LE DAREMOS OTRA VEZ LAS LLAVES DE PALACIO A ALIBABÁ?

Recordemos lo que dijo Hildebrant, “No puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos.

Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.

¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO.

Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron 2 millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa,
MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro.

¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?.

¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos?. NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie.” (Extracto del manifiesto de César Hildebrant).

LITTA

ALAN GARCÍA, LA FALSEDAD COMO DOCTRINA

Alan García se hace pasar por víctima del belaundismo y del fujimorismo, cuyos dirigentes, segun su parecer, fueron y "siguen siendo los enanos políticos de siempre". El se cree que con su verbo florido va a llegar hasta endormecer el analisis crítico de las personas. Que como buen encantador de serpientes, terminará por transformar la opinión del alma.

Mientras que el sufragio universal es un deber cívico. Cada ciudadano debe votar con su alma y conciencia por lo que es mejor para el pais. Lo que la Razón dicta y la Necesidad manda. Pero desgraciadamente, Garcia persiste en su grosero error de querer hacernos creer en su supuesta virginidad moral.

Jugando el rol de víctima expiatoria, en realidad, hace un intento desesperado por la lucha del liderazgo. García sostiene que todas las críticas a su gestión pasada, son injustas. Dice que si bien es cierto que hubieron problemas, ello se debió a la "herencia del belaundismo". Ademas se jacta confirmando que si Fujimori fue popular en su primer gobierno, eso fue posible gracias a los esfuerzos de su Gabinete. (LOL).

En definitiva, el hombre tiene respuesta para todo.

INEPTO

Incluso, cuando uno piensa que al fin se resuelve a rendirse ante la evidencia del FRACASO de su gestión, siempre se sale con la suya lanzando argumentos completamente indefendibles. Por ejemplo, en el tema de la Hiperinflación, sin detenernos en los asuntos de la Deuda Externa, el Banco Agrario o el Dolar Muc.

El inefable Garcia afirma que si "se analiza con seriedad se comprende que la ola inflacionista fue una ola continental". Mas aún, el colmo del descaro es cuando afirma que "es necesario aceptar ante el país que mi gobierno CONTRIBUYÓ también con otras causas y errores". (solamente contribuyó jajaja).

Entonces, para que carajos se pide el poder si ni siquiera se es capaz de propulsar una dinámica interna que determine la orientación de una política económica sana, seria y transparente. Sobretodo, si ésta debe tener en cuenta los factores externos.

CORRUPTO

En lo que concierne a los delitos de corrupción que se le imputan, segun él, estos son desprovistos de fundamento legal. Por consiguiente, sus signos exteriores de riqueza, la compra de los aviones Mirage, el problema del BCCI, la empresa fantasma Larsa, el Tren eléctrico, entre otros, son "patrañas sin prueba", el fruto de una "manipulación criminal con la que se le acusó para separarlo del pueblo". (sniff!!).

Se justifica diciendo que hasta Febrero 1992 no se le encontró "ni indicio ni evidencia" de algun acto delictuoso. Normal, claro hasta allí, en el poder judicial, aun estaban en servicio las personas nombradas por él.

El problema con este tipo AGP, es que toma a la gente por una gran masa de estúpidos, como esos que llaman a FUJIMORI ladrón, son los que ahora estan bien dispuestos a coronar al peor de todos.

En fin, cuando uno escucha a GARCÍA, lo que se siente son unas ganas de entregarlo al buen Dios y sin confesión. Pero mas bién creo que el DANTE ya le encontró un lugar bién profundo en el INFIERNO.

LITTA

NOS SALIERON UNOS ENANOS DETRACTORES, YEAHHHH!!!

Resulta que ahora somos arpías y que nuestros comentarios estan basados en el odio, la ignorancia y la subjetividad. Y que insulto, o agredo a todo mundo si no comparten mis “afiebradas opiniones”. No sabiamos que eramos tan famosas, jajjaja, me han hecho reir hasta en el piso. (LOL).

¿¿Me pregunto que energúmeno puede tomarse el trabajo de crear un BLOG especialmente para ser mi némesis???? Jajjaja (LOL).

Debo haber dicho algo muy importante y haber tocado las fibras mas delicadas del “caballo loco”, para que se tomen ese trabajo. Pero asi es como se mueve la cochina política del Perú, cuando no tiene argumentos, ni son honestos, creen que haciendo cortinas de humo o cerrando la boca al mensajero la verdad va ser detenida de circular. !Que ridículos!

Señores ENANOS MENTALES, oigan una cosa: . NO me preocupa todo lo que tengan que decir. Y sean Bienvenidos al bosque. (LOL).

LITTA

PRESCRIPCIÓN ES UN “DERECHO” DE LOS CORRUPTOS

¿Cómo creer en una persona que se acogió a la prescripción?(Mouse aqui)

El CorreoPerú, publica hoy esta interesante entrevista.

Correo: ¿En el Perú se puede robar con honores?
Héctor Vargas Haya: En efecto..., Lo vemos en el presente proceso electoral, donde los que han recibido los honores son aquellos que no han definido su situación jurídica.

C: ¿Se refiere a Alan García?
HVH: ¡Por supuesto! ...

C: Lo que se contradice con esas encuestas donde la mayoría de la población reclama sanciones drásticas contra los corruptos...
HVH: Es una contradicción aparente, consecuencia de la personalidad divagante y confusa de gran parte de los peruanos, que a la hora de la verdad no se molestan en coimear al funcionario público para que los atiendan con premura o les aprueben lo que está prohibido. A todos les gusta pasarse la luz roja y bajarle 20 soles al policía si los atrapan. Gritan contra la corrupción, pero son los primeros actores de ella.

C: ¿Cuál es el origen de la corrupción?
HVH: Muchos señalan que la pobreza, pero es incorrecto. No son los pobres los que ganan licitaciones públicas, organizan el contrabando, trafican con cocaína, negocian la compra de armamento o se enriquecen con las asignaciones presupuestales. Por el contrario, la pillería de los pobres no es sino el reflejo del mal ejemplo de los poderosos.

C: ¿La corrupción va de la mano con el olvido?
HVH: Así es... ¿Por qué la mayoría de norteamericanos pagan sus impuestos? No porque sean honestos, sino porque saben que de ser detectados recibirán un castigo ejemplar.

C: ¿ La corrupción es consecuencia del centralismo?
HVH: Sí, ...

C: Durante el gobierno de Toledo se han visto juicios contra la corrupción como nunca antes. ¿Es el inicio de un cambio o sólo un espejismo?
HVH: ...No se hizo nada por eliminar la prescripción. La vigencia de ese “derecho” de los corruptos es la gran traba para el saneamiento moral del país.

¿Cómo creer en una persona como Alan García, que se acogió a la prescripción ?

!Los hombres de honor jamás se escudan en el olvido!.

LITTA

¿SR HUMALA, QUIERE QUE VOTEMOS POR UD?

Hágale juicio a García Pérez por todos sus crímenes.

Por Cayara, por Frontón, por Tralima, por las barras de Oro que enviaba Vásquez Bazán a Palacio y todos los múltiples crímenes por los que fué prescrito y ahora hasta postula a una presidencia, inmerecidamente. Reábrale los juicios y si se le halla culpable, que no quede impune. Se lo pedimos por el bién y la salud mental del pueblo peruano.

Así como ahora le ha pedido al Sr. Toledo que no abandone al país, asimismo siga con García Pérez. Se que se necesita pantalones para esto, porque es algo que muchos no desean que se lleve a cabo. Juéguesela por el Perú, pida el apoyo del pueblo y si quiere asegúrese primero pero hágalo.

PRUEBAS CONTUNDENTES

La acusación de una ex-fiscal suprema y ex-Fiscal de la Nación, como Nelly Calderón , es contundente. El dictamen del juez que estudió el caso, el Vocal Supremo Hugo Sivina, magistrado honesto, acusa también a García Pérez. Los jueces Morgenthau de Manhattan y Paraggio de Italia, enviaron sus deposiciones respecto de sus investigaciones también llegan a la misma conclusión. Hay documentos en el Congreso Norteamericano que asi lo acreditan.

Alan García Pérez no quiere ser juzgado por los tribunales peruanos. Aunque ya no tiene pretextos, porque Montesinos ya cayó, aún sigue alegando prescripción. Es decir, sostiene que ya pasó el tiempo para juzgar sus delitos.

La razón es muy simple:

Si García Pérez es juzgado, de seguro sería sentenciado, porque las evidencias son abrumadoras. Los expedientes judiciales así lo demuestran.Por eso él rehuye la justicia con todas las argucias y leguleyadas a su alcance.

La pelota esta de su lado ahora Sr. HUMALA, cumpla en su lucha contra la corrupción.

LITTA

¿SERA QUE GARCIA TIENE EQUIPO Y QUE ABANDONARIA EL PROGRAMA MAXIMO?

Al parecer los Apristas paran las orejas al clamor del pueblo, pero solamente en época electoral.

Hoy el Correo publica el posible equipo de gobierno del APRA. Y un acuerdo con el ILD de Hernando de Soto, lo cuál sería altamente interesante para el Perú. Pero será cierta tanta belleza o es solamente ¿Demagogia electorera?. Queremos oir esas propuestas de boca del propio AGP.

Como dice hoy J C Valdivia en sus Columnas Bizantinas,

Plantea acaso el aprismo un nuevo Programa Máximo que supere el señalado por Haya de la Torre (Acción contra el imperialismo yanqui, unidad política de América Latina, nacionalización de tierras e industrias, internacionalización del Canal de Panamá y solidaridad con los pueblos y clases oprimidas).

García pertenece a una generación de apristas formados durante la revolución velasquista y la recuperación de los principios fundacionales del Partido Aprista.

Un "Humalista" del pasado.

Haya de la Torre decía por allá en los setenta que el APRA no era un partido hostil a la revolución,( la "Robolución" Velasquista).

“Hostil no podemos serlo frente a un programa del cual nosotros somos padres y creadores”.

Los apristas pues reconocían en las reformas que impuso la dictadura el programa que su fundador había enarbolado y así lo hacían saber. (¿Traidores?, Antauro dixit).

¿Puede creerse en las propuestas de García? ¿Ha cambiado en realidad? Como converso, y siguiendo los rituales del bautismo católico, deberíamos exigirle al líder aprista algunas definiciones explícitas:

¿Renuncia al Programa Máximo señalado por Haya de la Torre?¿Renuncia a El Antiimperialismo y el APRA?. ¿O simplemente será otra mas de sus mentiras electoreras?.

LITTA

QUÉ DEMOCRACIA QUEREMOS EN ESTE SIGLO XXI

Como es conocido, la democracia de los antiguos griegos se ejercía en la polis por los ciudadanos reunidos en asambleas, los cargos públicos más importantes se designaban por sorteo y se desconocía casi completamente la representación; la democracia griega era una democracia directa, es decir, el poder efectivo y directo de los ciudadanos

Lo interesante fue que la democracia griega prescindió de los “expertos” en la toma de las decisiones políticas. Ceder TODO el poder a los «representantes» ha significado, que nuestra democracia representativa se haya transformado únicamente en una democracia electoral; paradójicamente, hoy todo el mundo es ciudadano y tiene derecho a voto, pero los «representantes» terminan representándose solamente así mismos y a sus corporativos intereses.

/«Hay quienes confunden política con partidos ….y democracia con elecciones»/
(Eduardo Galeano)

Esta democracia electoral que vivimos ha significado que al pueblo se le otorga únicamente la posibilidad de elegir un Presidente de la República, unos congresistas, unos alcaldes y presidentes regionales. Pero se le impide que pueda decidir sobre temas de TRASCENDENTAL importancia para la Nación, como son por ejemplo en la actual coyuntura, Tratado de Libre Comercio, Reforma de la Educación y Organización del “poder” judicial, por mencionar algunos.

LA PARTIDOCRACIA Y LOS CAMBIOS

Ya se escucha «novedosas ideas» que plantean que el dilema está entre presidencialismo versus parlamentarismo, pero nada se dice sobre el problema de cómo evitar que la partidocracia, tenga secuestrada a las instituciones y tomen las GRANDES decisiones sin consultar a nadie.

Cuando se señala de inviable la “democracia directa y participativa”, se esgrime el argumento de que la gente NO tiene la suficiente educación e información para tomar decisiones sobre temas técnicos, a estas personas les recordamos que elaborar leyes es una labor técnica, aprobarlas no.

El papel de los representantes políticos sería la preparación de las normas en condiciones que permitan la libre decisión popular, rendir cuentas periódicamente sobre la delegación otorgada en los diferentes organismos de control (judicatura, contraloría, superintendencias, defensoria del pueblo etc.) y la aprobación de las leyes de segundo nivel.

(Extractos de “La Rebelión Forajida”, de Mario Ramos).

LITTA