Tuesday, May 16, 2006

ESCOPETA DE DOS CAÑONES ES LO QUE MENOS LE CONVIENE AL PERÚ

Sería seguir la esquizofrenia del líder del último bastión de la Partidocracia, obsoleta y enferma llamada APRA, hermana de sangre del odiado PRI de Mexico y del SOE, fenecido partido Iraquí de Sadam Hussein.

El APRA de García empeoraría las cosas es cierto. Ahondaría las diferencias sociales, por su famosa "escopeta de dos cañones". Veamos.

El ex-presidente tiene deudas no pagadas con el empresariado, con la oligarquía y con EEUU, por el rotundo fracaso de su gobierno anterior.

¡Pero las demandas del pueblo son otras!.

De acuerdo con García y su forma de ver la política, el sabe que no le basta el apoyo de la masa para volver a gobernar, por eso sus coqueteos con la "derecha" que el tanto despotrica, pero de lenguas para afuera nada más.

No hay duda que esa escopeta de dos cañones de García, es lo que menos le conviene al Perú a estas alturas. ¿A quién culparían ahora de todas sus fechorías?.

A SENDERO LUMINOSO
Hoy salieron publicadas unas declaraciones del líder Gabriel Uribe, de Sendero Luminoso a la agencia AFP, Uribe responsable del Comité Sur Medio, es buscado desde hace veinte años acusado de subversión.

De García Pérez, el senderista, dijo que: "si es elegido se exacerbarán las contradicciones sociales" y que su eventual gobierno "será más catastrófico que el anterior" (1985-1990). Y que, "Si García llega al poder toda la espoleta de violencia que hay en el país se terminaría de activar"

POR ESTO
Lo que menos necesita el Perú es este "caldo de cultivo" del terrorismo, esa "escopeta de dos cañones", y mucho menos aprendizajes de "bobos" en el Gobierno, con el dinero de todos los peruanos. Es la hora de retirar al "bobo y sesentón" García a sus cuarteles de invierno junto con su "zapatón". No queremos más terrorismo Sr. García. Ud. no aprendió, ni nunca aprenderá.

¡No al terrorismo! . ¡No más escopeta de dos cañones!.


LITTA

33 Comments:

Blogger grupo electrógeno said...

Cualquier argumento para despotricar de Garcia es bueno, ahora resulta que hasta un terrorista integrante de una banda de asesinos,requisitoriado por la justicia, funge de analista y su opinion debe ser tomada en cuenta por el pueblo peruano para que defina su voto por ese sancochado que es la propuesta humalista. Sesudo análisis, ciertamente muy sesudo, el de el terruco y el de su propagandista en Internet. Bien decía Hermann Hesse "Cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros".

9:36 AM  
Blogger Blanca Nieves said...

Solamente confirma lo que creemos muchos peruanos.

El doble discurso de García y de la Partidocracia senil, es la mayor causante del terrorismo. NO tienen remedio. Ni siquiera porque FUJIMORI ya se los demostró.

Tampoco tengo odio contra una persona, es solamente que este sr. no es el gobernante que se merece el Perú. Ya ha causado demasiados estropicios. La escopeta de doble cañón, esas "two" faces de todos los politicastros vende patria. Es la mayor causa de que existan resentimientos y odios que se convierten en Terrorismo.

Lo de Uribe del SL, confirma nada más, lo que muchos sabemos.

Pasa que aun existen gente comechada que come de la mano del amo, por eso te comprendo, serás siempre un servil felipillo y el Perú que se joda, ¿verdad?.

10:10 AM  
Blogger Cloud Strife said...

Hola! Hace tiempo no paso por aquí.

Desgraciadamente, nos quedamos con Alan García y Ollanta Humala. Te seré sincero, no confío en ninguno de los 2. Yo le di mi voto a Lourdes en primera vuelta. Me parecía la mejor opción.

Si en García veo; o mejor dicho no veo un "mea culpa" por el desastre 1985-1990. Además tiene a sus incondicionales (Mulder, del Castillo, Cabanillas, etc.) y para colmo muchos de los políticos se le han "pegado" en un intento de evitar quedarse sin su "pedazo del pastel".

En Ollanta veía una prédica autoritaria. Claro, ahora que necesita votos de otros sectores ha cambiado. Pero no me gusta sus alianzas con Chávez, Morales; pero por sobretodo NO me gusta su fanatismo por Velasco. Las estatizaciones y nacionalizaciones han fracaso una y otra vez, y han fracasado por la gente que llego, vio en la estatización y/o nacionalización (son sinónimos) una forma fácil de ganarse al pueblo (como probo Velasco con tristes consecuencias para la economía nacional).

Son las 2º elecciones en las que voto. Ninguno de los 2 me gusta, pero que salga Ollanta me pone los pelos de punta. No se que haré (total, casi siempre he decidido en la misma mesa de votación).

Poner las esperanzas en un presidente es fútil, eso lo he aprendido rapidamente. Sin embargo, un mal presidente SI puede hacerte las cosas más difíciles.

P.D. Disculpa que no siempre comente, pero el trabajo no deja a veces.

10:36 AM  
Blogger richardrivet said...

La verdad es que los peruanos estamos haciendo un papelon internacional al estar a punto de volver a elegir a las MIER.AS APRISTAS.....Pero en realidad eso es lo de menos, pues lo mas triste del asunto es que "Nosotros mismos (los peruanos) nos estamos haciendo daño al volver con misma estupidez de elgir a la MISERABLE PORQUERIA DE ALAN Y LAS HORDAS DE BUFALOS APROS....No es logico, ni inteligente, ni moral, ni tiene ninguna justificacion......Por lo que la unica explicacion es que somos un pueblo ignorante, torpe, poco inteligente, que aguanta todo y elige la porqueria. Conversando con algunos extranjeros (Ahora me parece que ellos lo tienen claro), me dicen que los peruanos somos muy calidos, cariñosos y que somos muy aguantadores.....Si Claro, pues aqui siempre recibimos a los extranjeros como dioses y hasta les damos trabajo. Y se les considera que estan encima de cualquier peruano (asi se hallan ido de sus paises por alla ser considerados unas lacras sociales).....En Conclusion: Los peruanos no nos estimamos, no nos queremos y por eso estamos eligiendo siempre la porqueria y miseria (otros dirian que estamos eligiendo lo que merecemos como pueblo)......Lamentablemente Yo estoy en el mismo barco de todos los ignorantes que votaran por Garcia..... Yo personalmente prefiero a cualquiera antes que Garcia y los apros, por lo que votare anti-apra estas elecciones.

2:04 PM  
Blogger Tere said...

Vayan a mi blog:
http://cogitoergoperu.blogspot.com
Mi blog se llama: "R de razonables, no de resentidos".
Mi comentario: nacionalismo otra vez?

Escrito muy a proposito de sus comentarios. Tal vez los relaje un poco y les de mas perspectiva...

10:51 PM  
Blogger Tere said...

me olvidaba decir que me gusto el comentario sensatisimo de MUNDO LOCUS. Muy breve pero con una logica bastante coherente. Yo ya ni leo los comentarios rabiosos contra Alan, etc. Hay demasiado higado y poco cerebro, y asi van a votar?? Hago eco a la cita de Hermann Hesse que nos trae MUNDO LOCUS.

No se olviden de ir a mi blog.

10:56 PM  
Blogger Blanca Nieves said...

¿Comentario sensatísimo de Mundo Locus?, no me hagas reir.

¿Sabes cuantos blogs apristones hay ahora en BlogsPerú?. Todos usan esa misma falsedad e incapacidad de enfrentarse a la realidad, esa hipocresía típica, semidulce que tu tienes estimada "tere".

Confunden al cerebro con el hígado, quizas confundan al corazón con las tripas también.

¿Podrán tener alguna vez al menos sensatez o sinceridad?. ¿Sabrán que significa sentido común?. Su mezquindad es bochornosa y su antiperuanismo asqueroso. Falsos Falsos de toda falsedad.

12:48 AM  
Blogger Tere said...

Que autentica eres Blanca Nieves... quisiera saber de que partidito eres tu porque si me dices que eres humalista viviendo en el pais que Chavez detesta... como medio hipocrita estimada "blanquita". Deja la rabieta de exiliada y anda a trabajar en tu pais, creo que Humala y los siete enanos te necesitan. Tu tambien hablas mal de EEUU como tu amigo Chavez?

1:10 AM  
Blogger Blanca Nieves said...

Afirmaciones tuyas, no mías. Ni humalista ni chavista, ni nada. ¿Quieres poner etiquetas a la gente?, ese es tu problema por tu exagerada imaginación y por tu falta de dominio propio, eso no va conmigo. ¿Además quien eres tú para decirme que hacer?. ¿Quieres que te diga que debes hacer tú?, mejor ni empecemos.

En cuanto a USA por el contrario contrario, quisiera que el Perú avanzara como USA, eso desearia, el lado bueno de USA para el Perú. Exceptuando su imperialismo USA es lo mejor que hay. Pero su imperialismo no afecta a los que vivimos dentro de US, sino a uds que están allá. Y yo si amo al Perú.

2:09 AM  
Blogger Tere said...

Si amas al Peru, no le hagas dano con mas resentimientos. Hay que avanzar y no ir para atras. No hagas lo que hace Humala, lo que hace Chavez, que es despotricar al otro. Deja la rabia que no le haces ningun bien a ningun peruano, ni fuera ni dentro de Peru. No etiquetes mas a quien no te gusta. Se mas mental cuando des tus opiniones, no repitas el mismo discurso de la aprafobia que lo unico que logras es etiquetarte tu misma.

2:21 AM  
Blogger Tere said...

Visiten el blog:
R de razonables, no de resentidos: Nacionalismo otra vez?
http://cogitoergoperu.blogspot.com/

Dejen comentarios por fa.
Saludos para Mundo Locus!

2:26 AM  
Blogger Blanca Nieves said...

¿Con que no eras apristoide?. La que se etiqueta eres tú. Yo defiendo al Perú de falsos líderes como el energúmeno de García.

En eso no hay resentimiento alguno. Percibo lo que es malo para el Perú. Y este sr. es un hipócrita y mentiroso falaz sin remedio. Mitómano e incapaz. Lamentablemente postulante a una presidencia que miles de veces dijo que no volvería postular, de la misma calaña que Salinas de Gortari, pero al menos los mejicanos no son tan estúpidos para dejarse engañar otra vez por esta gente del PRI, hermanos de sangre del fascista y sanguinario partiducho llamado APRA.

2:38 AM  
Blogger grupo electrógeno said...

Odiame por piedad, yo telo pido/
odiame sin medida ni clemencia/
odio quiero más que indeferencia/
porque el rencor, duele menos que el olvido

8:05 AM  
Blogger ph01 said...

En esta pagina web como en muchas otras hay varios apristas que se visten de “independientes” pregonando la monserga harta conocida de que Ollanta es peor que Alan, y que eso es justificativo para votar por los mier.as de los apros. Todos estos “muchachitos” que dicen eso no conocen a los apros o son apristas solapas con la nefasta misión de asegurar el triunfo de García. Yo estaba por acabar la Universidad cuando vino el gobierno de Garcia y lo recuerdo bien: Los robos descarados, la toma de las instituciones del estado por ignorantes ladrones resguardados por búfalos matones (los escándalos de corrupción y sinvergüencería de Toledo no es nada. Ni siquiera los escándalos de los familiares de Toledo se comparan con la podredumbre y corrupción de esos años). Lo que pasa es que muchos de estos muchachitos ingenuos y estupidos que escriben aquí, son unos DEBILES MENTALES Y TONTOS UTILES, que sin tener carnet aprista se dedican a hablar cosas que no saben y que solo suponen sin pruebas….. Se razgan las vestiduras por defender la democracia, cuando esta no existe en nuestro pais…..INGENUOS IDIOTAS QUE SOLO SE DEDICAN A VER TELEVISION E INFLUENCIARSE POR LOS MEDIOS. Si Uds. los jóvenes de menos de 30 años pertenecen a la generación de la Televisión, pues solo creen lo que se les programa alli y no piensan….SON PEOR QUE MUÑECOS……. Hay que confrontar lo que se ve en la televisión con la realidad….Basta con recordar que el poder judicial en el Perú esta en venta (lleno de ratas: jueces y fiscales todos apristas…Por eso esta así…) y que solo sirve al que tiene dinero y paga coimas, pero en la Televisión se les da cámaras a estos miserables y se les dice justicia…..PIENSEN Y RAZONEN NO CREAN TODO LO QUE DICE LA TV. …….. Los mas afectados por los “medios de comunicación” son los jóvenes de clase media, pues los pobres están acostumbrados a la ostentación de riqueza y propaganda que bien saben (ellos) no pueden acceder y no le hacen caso (Por eso Lourdes perdió, a pesar de que tenia todos los medios de comunicación y su campaña se centro en las barriadas y pueblos jóvenes)……. Alan en su gobierno del 85-90 golpeo solo a la clase media, pues los ricos se defendieron de la hiperinflación elevando los precios de sus bienes y servicios, o largándose del país con su plata……. Yo en las elecciones del 85 vote por Alan, y no le hice caso a mi abuela y mi madre que me contaban de cómo fue en 1946 cuando el APRA gobernaba a través de Bustamante (el de las 200 millas). Pues fue lo mismo del 85-90: colas, privilegios para los apros con carnet y corrupción…….Pero Uds. jóvenes supuestamente cultos e inteligentes optan por la MIE.DA APRISTA sabiendo que fue el gobierno de Alan……SON PEORES QUE ANIMALES, PUES NO APRENDEN ….Los animales no cometen un error 2 veces……Si Humala es un bestia, pero no esta probado, y por lo que se sabe no es un ladrón como Garcia……Si analizan bien los 2 planes de gobierno (UPP Y APRA) dicen casi lo mismo, la diferencia es que Garcia dice ser mas negociador……ESO EN EL LENGUAJE APRISTA SIGNIFICA COIMAS Y CORRUPCION….. Ya verán al ultimo destrozara al país pero se enriquecerá coimeando y robando, para dejar todo peor….ACUERDENSE JOVENES TONTOS UTILES (SIN CARNET APRISTA), YA NO PODRAN QUEJARSE SI VOTAN POR GARCIA Y ESCOGEN LA PORQUERIA APRISTA; PUES UDS. YA SABEN COMO FUE ANTES Y ES Y SERA. EL MOTIVO POR EL QUE SE ENSEÑA HISTORIA Y SE PIDE CURRUCULUM VITAE ES PARA VER LOS ANTECEDENTES, Y EN TODOS ESTOS LOS APROS Y GARCIA SE MUESTRAN COMO LA MIER. A QUE SON…….Uds. supuestamente jóvenes cultos de clase media que han “estudiado” y se les a enseñado saben que ante una alternativa mala y otra que desconocida pero riesgosa, se opta por la riesgosa. …..Por eso no votare por García, no es racional, ni cuerdo, ni inteligente….. SI VOTAN POR GARCIA Y HACEN PROPAGANGA POR EL ( AUNQUE SEA SUBLIMINAL DICIENDO QUE ES MEJOR QUE EL BESTIA DE HUMALA) NO SE QUEJEN DESPUES ……. MUCHACHITOS INGENUOS Y POCO INTELIGENTES…. Si, Yo soy anti-aprista por que los conozco y se que no valen nada. Vote por Lourdes en la primera vuelta y ahora no lo haré por García, por que Yo aprendo y leo historia (NO SOY UN DESMEMORIADO COMO MUCHOS). YO VOTARIA HASTA POR TONGO EN VEZ DE ALAN SI ESTE FUERA EL CASO…..CUALQUIERA ES MEJOR QUE UN APRISTA LADRON!!!!......HASTA EL IGNORANTE, BESTIA, ESTUPIDO Y CRETINO DE HUMALA ES MEJOR QUE CUALQUIE APRO!!!!

8:39 AM  
Blogger Juan Manuel said...

1) Se afirma que: "muchos de los muchachitos que escriben aquí son unos débiles mentales y tontos útiles". Afirmar ello en el marco de una discusión es cuestionable intelectualmente (sin mencionar que denota una pobrísima cultura debido a los calificativos expresados). Toda persona medianamente educada, sabe que en una discusión los argumentos se responden con argumentos sin apelar a insultos o falacias (cosas que leo muy seguidas por aquí).

2)Luego se afirma "se dedican a hablar cosas que no saben y solo suponen sin pruebas". Supongo que esa afirmación tan categórica vendrá acompañada de algún sustento posteriormente, de lo contrario sería inconsistente.

Ahora bien, yo he realizado varios comentarios en este blog los cuales se sustentan en teoría económica y lógica (y en uno de los cuales tuve una discusión bastante alturada con Rafael) y muchas de las personas que comentan tb.

3) También se afirma: "la democracia no existe en nuestro país". Sobre este punto, lamento contrariarlo afirmando que sí existe debido al diseño del Estado y del cambio de poder (es un tema jurídico sobre el cual he estudiado bastante en mis años de estudiante de derecho). Ése es el esquema de Estado que tenemos. Si funciona o no, si es eficiente o no, es otra cosa. Concuerdo con usted en que nuestro Estado no es eficiente.

4) Por último, se indica que los planes de gobierno de los dos contendientes son casi iguales. Nuevamente creo que se comete un grave error. Quienes hemos analizado dichos planes desde una perspectiva jurídico-económica, podemos notar grandes diferencias: la más notoria: el tema de nacionalizaciones de recursos (con la cual estoy en absoluto desacuerdo) que propone Humala.

5) No considero que Humala sea mejor que García (de hecho detesto a este último porque soy conciente de sus políticas económicas y los resultados de las mismas). Pienso que ello es al revés. Un gobierno tipo Velasco me parece muchísimo peor, al igual que uno tipo Evo Morales o Hugo Chávez.

Saludos,

Ps: Este es un comentario basado en razones, espero que, a pesar de disentir con ellas, se expresen razones para contradecirlas.

9:46 AM  
Blogger ph01 said...

Como era de esperarse me respondio un supuesto independiente pro-aprista (que muy probablemente en secreto tiene carnet aprista)....Claro si es abogado....Casi todos los jueces y fiscales son apristas!!!.....Mira aca en el Peru no existe Justicia, pues Uds. los abogados solo defienden la supuesta legalidad.....Y Yo no me engaño, esto no es un democracia....Legalemnte si, pero....No hay que decir no ser mentiroso y encima afirmar que los peruanos somos legales.....ACA EN EL PERU NO SE OBEDECEN NI LAS LEYES ESCRITAS NI LEGALES..... Personalemnte, Pienso como un buen amigo mio; abogado cubano-americano; que vino de visita y se asombro que en el Peru no exista la "jurisprudencia" y que los fallos legales sean a "criterio de los jueces" (Lo que asegura la corrupcion)....Es asi como un mismo caso con los mismos argumentos pueden tener fallos judiciales diferentes.....QUE VERGUENZA.....Por suerte Yo en la universidad estudio una carrera de ciencias y no tengo que verle la cara a los jueces y fiscales apros, ni participar de la corrupcion, ni sobar a los magistrados para ganarme la vida ......Aca lo que hay en el Peru es un estado plutocratico, donde el que tiene dinero es el que manda......Mira Juan Manuelito, esa democracia que de tanto hablas, debe ser para todos y no solo para los ricos o los que tienen conecciones politicas.
Ahh y si quieres cifras del desastre aprista, te doy algunas:
- El indice de pobreza antes del gobierno de Alan Garcia era de 18.3%..... En Diciembre de 1990 era de 65.4 %. Al final del fujimorate se llego a 55.3%. Y ahora estamos con 52.4%. O SEA QUE LA POBRZA LA CREO EL APRA.
-La inflacion durante el el gobierno aprista del 85 al 90 fue de 2¨178,164%. LO que significa que los precios aumentaron 21, 781 veces (en promedio).
- Las Reservas en el pais eran de -6"547,000 dolares (es decir se debia. En cuentas por cobrar).
Si, Yo tampoco concuerdo con Velasco, pero el no se esta presentando a la presidencia.
No deformes las cosas, Yo he leido ambos planes de gobierno (UPP y APRA) y la diferencia esta en el grado y no en el objetivo.....LOS APROS SON UNOS LADRONES CONOCIDOS.
NO te escudes en el argumento de hacerte el ofendido por mis fuertes criticas, para no responder con la verdad y encima deformarla a tu gusto...... Para mi eres un aprista encubierto ...Claro si eeres abogado....Casi a todos los que conozco en el poder judicial lo son!!!!...... Yo no creo en ladrones, y los apristas lo son!!!....Si te ofende?...Es por que eres un aprista.
Si, Humala es un bestia y quizas un asesino (COmo Alan que encima es un cobarde, pues ordeno las masacras del Fronton y Lurigancho), pero no es un ratero como Alan.... La plata que gano el torpe de Humala fue de agragado militar, por orden de Toledito...Asi que esa palta no la robo...... En cambio Alan es un ladron, que nunca atrabajado en su vida: Tiene 5 casas (Una casa en Francia), vive en Chacarilla con rico, tiane a sus hijos en universidades particulares....EN RESUMEN VIVE COMO RICO....Yo no se si votare por Humala o viciado...Pero por Alan y Los Apros...NUNCA VOTARE...... Pues Alan como persona es peor que el bruto de Humala. Yo si me fijo en detalles y no me dedico a solo ver television!!!........ Bueno, si tienes carnet aprista resultas ser mas inteligente que los tontos utiles que votaran por el Apra sin tenerlo, pues de seguro tendras tu puesto de trabajo asegurado en el estado (donde todos los apristas vagan, coimen y roban).
Ah por cierto, si quieres mas argumentos y datos historico estadisticos del desastre aprista, solo basta que veas los compendios del INEI o los resumenes economicos quinquenales de la ONU. ..........SI QUIERES SEGUIR EN PLAN DE VICTIMA Y DICIENDO QUE NO ME RESPONDES PORQUE NO TENGO ARGUMENTOS, SE VE A LAS CLARAS QUE ES MENTIRA.....Por cierto decir la verdad no es insultar.

11:25 AM  
Blogger grupo electrógeno said...

Para Juan Manuel
Coincido plenamente contigo Juan Manuel, debemos analizar el proceso electoral bajo todo tipo de consideraciones, pero en especial aquellas que tienen que ver con la estabilidad jurídica y sus repercusiones en la economía; si ello falla, es como un dominó: las demas piezas se caen.

Ese es el sentido de la consideración que algunos tenemos para pensar que entre las dos opciones: una debemos descartar y debe ser la de Humala.

Lo del pasado de Gobierno de García, puede ser discutido por secula seculorum, pero creo que en función de la coyuntura, conduce a muy poco y no es nada saludable para el pais.

Respecto al individuo que escribe como PH-01, no le niego su derecho a pensar lo que quiera de los apristas, pero es inaceptable que normalmente se exprese con extrema procacidad por esa razón, cuando ingresa a mi blog para insultar, sus comentarios los enviamos al basurero.

Lamentablemente hay sujetos que llevan la controversia política al terreno del muladar en el que parece habitan y a la extrema vulgaridad como norma de conducta diaria, por ello es que es mejor ignorarlos

11:26 AM  
Blogger Tere said...

El ph01, cuyas siglas parecen responder a "Partido Humalista" utiliza la agresion barata de los afectados sociales que se marginaron solitos. Recurre al insulto como su amigo Ollanta y solo repite de paporreta como la "Blanca Nieves" que escribe arriba el discurso anti-apra, etc. etc. Cuanto arreglan el pais de esa forma. La "blanca nieves" escribiendo desde EEUU, sentadita en su compu en vez de usar toda esa energia que parece tener en hacer algo mas util. El ph01 es un triste renegado, resentido de su historia culpando a los politicos por lo que el mismo no es capaz de hacer. Gente como esta busca su propia identidad insultando al otro, tal y como hace su tayta Humala...

12:46 PM  
Blogger Tere said...

Ah! me olvidaba querida Blanca Nieves. Ya viste el blog que te han dedicado??? esta increible hasta con fotos. Ahi tambien te he dejado una notita, como siempre con carino para bajarte el odio que tienes.

Aca te pongo el enlace en forma gratuita:
http://los7enanitos.blogspot.com/

1:03 PM  
Blogger ph01 said...

Mundo Loca:
Cuando no?....Era de esperarse que trates de congraciarte con un hombre…..Claro, si ya se que no te gustan las mujeres, pues nunca lo has negado…..Por eso que has hecho un blog especial para atacar a Blancanieves. Una mujer!!!!…..Que tipejo que eres?......Ojala pues que Juan Manuel no sea un desviado como tu, que encima de ser homosexual odia a las mujeres por envidia……… Mira, utiliza tu blog de apros para “ligar y conquistar machos” pero seria conveniente que aca no lo hagas!!!……. Hasta donde se Blancanieves es bastante tolerante (Incluso contigo, que la insultas y deformas ridiculizandola en tu blog……..MARICA!!!)….Si Yo fuera ella, no permitiria que embarres las conversaciones y te metas (Te borraria todo lo que dices)……PUES NO ES FORMA DE TRATAR A UNA MUJER, CONVIRTIENDOLA EN BLANCO DE TUS INSEGURIDADES Y PATOLOGIAS PSICOLOGICAS; RIDICULIZANDOLA, CARICATURIZANDOLA E INSULTANDOLA……Lo unico que me indica es que eres un acomplejado travesti o transexual que envidia a las mujeres, por lo que has escogido como excusa la supuesta diferencia de opiniones politicas que tienes con Blancanieves para volcar sobre ella todas tus frustraciones……UN TIPICO CASO DE ENVIDIA TRANSEXUAL, NO? ……Mira, para saber como piensas y entender tu enfermiza mente no hay que ser psicologo…..Aunque tu necesitas un psiquiata Ahh!!!... pues tus obsesiones megalomaniacas son demasiado marcadas!!!....Si, no tiembles, Ya te descubri!!!!……. Niegalo si quieres, pero los reflejos y proyecciones psicologicas que manifiestas en tus escritos y tu poca tolerancia indican eso………… Si ya se que hay elementos que escriben en la pagina de Blancanieves y en la tuya permitiendo que tu denigres e insultes a esta chica, sin ni siquiera decir nada o criticarte por lo que haces………. ..Bueno, de todas maneras todo esto servira de algo, pues hace años Yo tenia unos supuestos amigos imparciales que tambien frecuentaban a otra gentuza (apros de seguro…Ja ja Ja) que no eran amigos mis amigos. Años después me di cuenta que estos en realidad nunca fueron mis amigos, y lo maximo que puedo decir es que son mis conocidos, pues en realidad se deleitaban de mi supuesta ingenuidad y se divertian de mis desventuras. Es decir todo esto sirve para saber quienes en realidad somos y nos rodean …….. REGRESANDO AL TEMA DE MUNDO LOCUS: Hazte ver por un psiquiatra, cobarde transexual (o maricon…..Que seras pues?)…. Ja ja ja……… De seguro que cuando gane el ladron de Alan te daran algun puestucho en el estado para que alli te aproveches y hagas todas tus cochinadas.

1:12 PM  
Blogger grupo electrógeno said...

PARA PH01
"pues en realidad se deleitaban de mi supuesta ingenuidad y se divertian de mis desventuras"

Lo imaginaba, como tu mismo reconoces, eres un pobre desventurado, se entiende tu resentimiento, pobre diablo

1:59 PM  
Blogger ph01 said...

Mundo Loca:
Por lo menos se original!!...Ni imaginacion tienes....Encima de apro eres bruto!!....Cara.o...Lo unico que faltaba.....Hasta para ironizar e insultar se tiene que tener imaginacion!!!. Y tu no eres ni siquiera eres un buen apro.....Las ratas apristas que conozco, escriben mejor que tu. Han estudiado oratoria y no repiten las frases de otros..... APRO, VAGO, IGNORANTE Y TRANSEXUAL... Sigue haciendole propaganda al ladron de Alan, pues asi cuando te contrate el gobierno aprista, te haras millonario coimeando y robando, para asi poder hacerte la operacion de cambio de sexo. Y no le tengas envidia a las mujeres....TRISTE MARICON.....Pero recuerda siempre QUE NUNCA SERAS MUJER ASI TE HAYAS OPERADO....Ja ja ja

2:22 PM  
Blogger Juan Manuel said...

Algunas precisiones:

1)Usted afirma: "Como era de esperarse me respondio un supuesto independiente pro-aprista (que muy probablemente en secreto tiene carnet aprista)...."

Lamento contradecirte, no soy pro aprista ni tengo carnet. Es más, estoy en desacuerdo con muchas de sus políticas. Sólo debo comentar que dicha expresión dice mucho de su supuesta educación en ciencias (que dudo la tenga, porque al parecer no tiene muchos conocimientos en economía). Una pena.

2) También se señala: "Claro si es abogado....Casi todos los jueces y fiscales son apristas!!!....."

Me resulta curioso que usted señale que si uno es abogado es juez y fiscal y que estos sean a su vez apristas. Afirmación cuestionable cuando menos.

En mi caso, se ha equivocado: ni juez ni fiscal, ni mucho menos aprista. Soy abogado/economista que se dedica a aspectos de derecho corporativo.

3)Además expresa: "ACA EN EL PERU NO SE OBEDECEN NI LAS LEYES ESCRITAS NI LEGALES". No se si usted las obedezca, pero en mi caso yo sí lo hago y conozco muchas personas que también lo hacen. Entonces, su afirmación ha quedado contradecida (todos tendrían que no obedecer las leyes para que su afirmación sea cierta).

4) Conozco bien las cifras del bien llamado desastre aprista. Pero considero que las cifras del desastre velasquista son peores. Para esto, es necesario tener en cuenta que hago el símil porque Humala quiere desplegar un plan velasquista.

5)También se dice: "No deformes las cosas, Yo he leido ambos planes de gobierno (UPP y APRA) y la diferencia esta en el grado y no en el objetivo". Entonces, sí son diferentes. No como usted afirmó al principio. Eso se llama contradicción.

Como hay diferencias, uno tiene que elegir entre el grado que menos daño hace (p.e. hace menos daño un corte en la mano que un disparo en el tórax, ¿que elegiría usted en ese caso?).

6)Se expresa: "Claro si eeres abogado....Casi a todos los que conozco en el poder judicial lo son!!!!......"

Con esa expresión al parecer intentas insinuar que trabajo en el Poder Judicial. Lamento decirle, como antes, que yo no trabajo para el Estado. Es más, no trabajaría para él. En el sector privado me desempeño mejor y gano mejor. Por otro lado, tampoco litigo. Soy especialista en rubros que no requieren ello (como compras de empresas e informes de análisis económico del derecho y operaciones de mercado de valores). Asumo que sabes de que estoy hablando con ello.

7)También señala: "SI QUIERES SEGUIR EN PLAN DE VICTIMA Y DICIENDO QUE NO ME RESPONDES PORQUE NO TENGO ARGUMENTOS, SE VE A LAS CLARAS QUE ES MENTIRA". ¿Está usted admitiendo que no tiene argumentos? Eso es lo que se desprende de esa afirmación (a menos claro está que haya redactado muy mal). Como verá si le he respondido.

8) Decir la verdad es mencionar las características reales. Insultar es utilizar una palabra peyorativa que no tiene fundamentos. Por ejemplo: calificar a García de ladrón es verdad. Llamar a todos los que votaron por Lourdes, tontos, es insulto (o usted puede saber que todos son tontos? único supuesto que su afirmación sea cierta).

9) Espero que en esta ocasión si responda con argumentos, como otros que en este mismo blog y defendiendo su misma posición hicieron.

Saludos,

2:47 PM  
Blogger Antonino Paraggi said...

SON PEORES QUE ANIMALES
YO VOTARIA HASTA POR TONGO
MARICA!!!)….
eres un acomplejado travesti o transexual
cobarde transexual (o maricon
VAGO, IGNORANTE Y TRANSEXUAL
para asi poder hacerte la operacion de cambio de sexo
QUE NUNCA SERAS MUJER ASI TE HAYAS OPERADO....Ja ja ja


¿asi seran todos los fujimoristas? o en realidad es un etnocacerista infiltrado?
por el lenguaje de basural podria ser cualquier cosa menos gente.
blancanieves porque no haces higiene por aca?

7:00 PM  
Blogger ph01 said...

Que lindo pues!!! ....Oye Juan Manuelito, por si acaso vuelve a leer y no deformes las cosas.....Yo nunca he dicho que los que han votado por Lourdes sean unos tontos, Ahh....Tipico de los apros deformar las cosas y escudarse de una aparente sobriedad y respetabilidad.....Si se notas que sabes algo, pero de seguro que vives fuera de la realidad solo frecuentando los barrios de clase alta y media de Lima...... TODOS SABEMOS QUE EN EL PERU LA LEGALIDAD NO ES JUSTICIA....Si tu la defiendes y encima mientes o tienes distosionada la realidad es bastante sintomatico de que no eres tan inteligente como te crees!!!...... Mira, No pongas palabras en mi boca, Yo no defiendo a Humala..... Con respectoa A Velazco, si tienes toda la razon era un resentido social, que no supo hacer bien las cosas.....Si tu crees en los apros es por que eres bastante ingenuo o tienes carnet aprista.....Despues de que votes por ALAN y salga el APRA NO TE QUEJES PUES NO TENDRAS AUTORIDAD MORAL PARA CRITICAR O LAMENTARTE PUES TU SERAS TAN CULPABLE COMO CUALQUIER APRISTA LADRON.!!!!
Dudo que seas economista!!...Abogado, quizas, por que deformas las cosas y redactas aceptablemente.....Para tu informacion Yo tambien he estudiado economia, es mas fui Jefe de Practicas del Curso de Investigacion de Operaciones : Programacion Lineal (LINDO PLP 80) y Metodo Simplex ( 2 variables) en un Universidad de esta ciudad...... Lo que dices es mentira...pues si bien el gobierno de Velasco fue un desastre en todas las cifras "MACRO", y en las mayorias de los indicadores microeconomicas...... Al repartir las propiedades muchos pobres que no tenian nada pasaron a tener a no ser considerados pobres!!! (Tal el indice oficial de la ONU de la epoca).... Claro que todo esto resulto en un desastre, pues se hizo con odio, mal planeado y de la peor forma..... Solo te lo menciono para demostrarte que mientes al decir que conoces todas las cifras e indicadores economicos de Velazco......Es mas Velazco es un bruto tan ignorante como Humala, pero aun asi creo que peor son los Apros..... Por si acaso considero que Paniagua era el mejor, por lo que vote por el en la primera vuelta.

Al otro Apro de "antonino paragui" le digo que PREFIERO A CUALQUIERA QUE A UN APRISTA LADRON....Te ardio antoninito?....PREFIERO HASTA QUE TOLEDO SE QUEDE DE DICTADOR VITALICIO A SOPORTAR OTRO GOBIERNO APRISTA.....VIVA TONGO!!..VIVA LOURDES!!!...VIVA MELCOCHITA!!! .....VIVA LAS CUCARACHAS!!!.... VIVA HASTA EL BESTIA HUMALA ANTES QUE UN APRISTA LADRON!!!.....Hasta la proxima hijitos de la generacion TV!!....Ja ja Ja

11:12 AM  
Blogger Tere said...

Que recua de amargados y resentidos que hay en este blog!!!! ahora hay que respetar a Sor Blanca Nieves. Pobrecita, ella que nunca ataca, ahora tiene a sus pobres enanos: el phO1 y el "todinno" paraggi. Tanto insisten con el tema de transexuales y travestis que estoy segura que estos dos se puntean como locos. Ese es el argumento de los falso "machos" que aun no van al MOL porque les da miedo salir del closet. El ph01 no solo responde a "Partido Humalista" sino tambien a "Poderoso Homosexual". Y el otro "Todinno" no se me "Paraggi". Amen a Sta. Bronca Nieves!!!

11:57 AM  
Blogger alvaro (taba) said...

No entiendo por que, segun ph1, o como sea su seudónimo, el ser homosexual, travesti, transexual, bisexual, etc, es un despectivo y una manera de bajar la autoestima de la gente.

La verdad no creo que mundo locus lo sea, pero de serlo, QUE TIENE? o sea, esas lagunas mentales e incapacidad para discutir con ideas nos hacen repetir cosas que la verdad mucho tienen de paupérrimas y dinosaurias, ph1 por lo tanto no merece nuestro esfuerzo por entenderlo y menos de prestarle atención, siendo este un caso más de aquella intolerancia y discriminación que existe en nuestro país, siendo un cancer ala medula que aun no podemos combatir.

Gente repudiable y basura como ph1 deberian ser retirados de este foro de discusion.

Blancanieves, esta bien, puedes tener partidarios de tus idas y detractores en este blog, pero no concibo que tu permitas gente defendiendote, de una manera tan inhumana y de callejon, tildando a todos los gays, de subnormales, cuando ellos tienen, con franco derecho, una forma de ser respetable.

Mundo locus, te apoyo, esta clase de gente que defiende a blancanieves, y su "mutis" frente al tema, hace pensar que ella es de la misma calaña.

Y finalmente, aquí esta el salvoconducto, el chivo expiatiorio de toda la gente aca, HUMALA ES LA SOLUCION, no?

HUMALA-LOCUMBA...TRAFA - VLADI
FUJIMORI LIBRE

Y ya estan dandole libertades al satrapa ese, algo que aca nunca se hubiera echo.

11:57 AM  
Blogger Tere said...

Completando lo que dije arriba, el discurso homofobico es signo de una homosexualidad reprimida que los "machitos" de este blog camuflan no muy bien...

12:07 PM  
Blogger Juan Manuel said...

Estimado ph01:

Varias cosas:

1) No he mentido, le he mencionado un ejemplo. Si por un error en su comprensión de lectura le ha parecido lo contrario le solicito que vuelva a leer con atención lo que escribí. Como podrá entender las primeras dos palabras de esa oración dicen "por ejemplo". Esas dos palabras, como todo colegial sabe, indican un supuesto para demostrar una teoría o afirmación (por eso se llama ejemplo). No mencioné en ningún momento que usted lo haya dicho.

Sería bueno que repase su comprensión de lectura.

2) Yo nunca he dicho que en el Perú haya justicia. Concepto bastante diferente del de democracia. Como supongo debe saber.

Creo que nuevamente su comprensión de lectura le ha jugado una mala pasada.

Por otro lado, debe tener en cuenta que el concepto de justicia difiere bastante según la concepción filosófica que se siga (liberales, iusnaturalistas, etc.), por lo que sería difícil de sostener que en un determinado lugar "hay justicia".

3) Si duda o no de lo que haya estudiado, no importa. Solamente le debo sugerir que guarde un mejor tono al escribir.

4) Si ha estudiado economía como argumenta debe considerar que en esta mal llamada "ciencia social" (felizmente en la pacífico no se utiliza mucho esa denominación), existen muchas teorías (monetaria, etc.) las cuales difieron en sus análisis respecto de mismas situaciones, por lo que no puede sostenerse una conclusión a rajatabla.

En todo caso, y en mi opinión considero que el gobierno de Velasco fue pero que el de García. Y que actualmente un gobierno velasquista sería aún más desastroso.

5) No se si le parezca malo a usted que uno viva en barrios de "clase alta". En todo caso, como bien debe saber por sus clases de lógica en la universidad que haya estudiado, eso no creo que desmerezca un análisis de argumentos.

6) Al parecer usted afirma que yo he mencionado que Velasco era un resentido social (señala que usted también cree que él era así). Sin embargo, en ningún momento he dicho ello. Simplemente afirmo que el gobierno velasquista fue desastroso en todos los ámbitos (jurídico, económico, etc.) y que seguir un gobierno de tal naturaleza actualmente sería peor que un gobierno aprista.

Si a usted no le parece, tiene todo su derecho. Pero no emplee falacias e insultos para tratar de defender una posición que hasta el momento resulta muy débil.

Saludos,

1:08 PM  
Blogger Antonino Paraggi said...

"Que recua de amargados y resentidos que hay en este blog!!!! "

Estimada Tere cité a ese lumpen ph1 para dejar en claro el tipo de argumentos a los que recurre ese tipo de partidarios del desmadre humalista, si lees con atencion no estoy defendiendo a nadie y menos a BN con quien tenemos poco en comun pero no he insultado ni a ella ni a nadie y a ver si lees con mas cuidado que sino al final tus exabruptos se van a convertir en autogoles, por cierto tampoco se me ocurriria tratar de acusar a alguien de homosexual como argumento esas estupideces se las dejo a los seguidores del inefable Isac Humala.

Lo que si es claro que tipo de gente vota con los pies y de donde vienen esos votos basura por vedetes, comicos ambulantes etc y si ph1 realmente enseña en una universidad no me extrañaria nada pues muchas catedras estan llenas de mediocres con lo cual se explica el pobre nivel de muchos egresados "profesionales".

7:33 PM  
Blogger Tere said...

No acusas a nadie de homosexual??? leete de nuevo amnesico, aqui te pongo tu propia cita:

"eres un acomplejado travesti o transexual
cobarde transexual (o maricon
VAGO, IGNORANTE Y TRANSEXUAL
para asi poder hacerte la operacion de cambio de sexo"

12:20 AM  
Blogger Antonino Paraggi said...

tranquila tia lee bien los otros comments, estoy citando las frases de ph1, todas ellas estan en sus "argumentos".

9:59 PM  
Blogger Blanca Nieves said...

Tere es un travesti apriston comprobado al estilo fiel de LAC.

11:50 AM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home