PARA UN AMIGO ATEO
Como respuesta a una reciente discusion filosofica con un amigo Ateo que me pedia que le diera mi idea de Dios...... para luego decirme que el podria refutarme categoricamente cualquier idea que yo tuviera sin importar que ATRIBUTOS yo le ponga a ese DIOS que yo pudiera tener. Me vi obligada a reponderle lo siguiente:
A lo largo de la historia de la Filosofía se han ido conformando diversas corrientes y escuelas. En todas las ramas de la Filosofía hay autores que tienen OPINIONES irreconciliables. Esta falta de definiciones últimas —que a muchos exaspera y los hace desistir de filosofar— constituye sin embargo la RIQUEZA de esta disciplina. Así como la humanidad sería más pobre si en el mundo se hablara un único IDIOMA, se practicara una única RELIGION o hubiera una sola ideología POLITICA, del mismo modo la Filosofía sería más pobre si entre los filósofos hubiera UNANIMIDAD.
En cuanto al conocimiento o gnoseologia humanas han habido muchas corrientes.
La escuela filosofica del REALISMO representada por ARISTOTELES o TOMAS de AQUINO. Dice que: El CONOCIMIENTO, si bien comienza por la EXPERIENCIA, trasciende los límites de ésta y llega a captar la REALIDAD tal como es en sí misma, llegando a las FORMAS UNIVERSALES que se hallan presentes en los ENTES PARTICULARES.
El RACIONALISMO dice que: El CONOCIMIENTO no encuentra su punto de partida en los datos de los sentidos sino en las IDEAS que se encuentran ya presentes en la CONCIENCIA por haber sido contempladas en una vida anterior (PLATON), o por ILUMINACION divina (AGUSTIN) o como contenidos "innatos" ( REVELADOS) a los que se puede acceder sin los sentidos (DESCARTES).
Por otro lado la corriente Gnoseologica del EMPIRISMO representada por OCKAM, LOCKE Y HUME afirma que: El CONOCIMIENTO comienza con la EXPERIENCIA y sólo en ella encuentra su fundamento y justificación. No hay NADA en el intelecto que no provenga de la experiencia.
Según la corriente del PRAGMATISMO representada por JAMES, afirma que el valor de un concepto reside en los efectos ventajosos que genera para el pensamiento o para el establecimiento de relaciones satisfactorias con la REALIDAD. Por su parte, DEWEY agrega que las IDEAS son instrumentos, por lo que NO cabe calificarlas de verdaderas o falsas: LAS IDEAS SOLO SON MEDIOS de que nos servimos para INVESTIGAR.
Y hay otras corrientes mas por alli como las de Kant y de otros filosofos mas recientes. Pascal es interesante pero bastan estas para mostrar lo inutil que es andar peleando o refutando sin sentido. Creo que si nos analizaramos primero a nosotros mismos y luego llegariamos a SABER porque creemos lo que creemos, ayudariamos a hacer de este mundo un lugar mas tolerante.
Dios es una Idea por lo tanto NO es necesario que esta se califique si es verdadera o falsa. Solamente sigamos investigando que para eso estan la Ciencia y la Filosofia.
Litta.
A lo largo de la historia de la Filosofía se han ido conformando diversas corrientes y escuelas. En todas las ramas de la Filosofía hay autores que tienen OPINIONES irreconciliables. Esta falta de definiciones últimas —que a muchos exaspera y los hace desistir de filosofar— constituye sin embargo la RIQUEZA de esta disciplina. Así como la humanidad sería más pobre si en el mundo se hablara un único IDIOMA, se practicara una única RELIGION o hubiera una sola ideología POLITICA, del mismo modo la Filosofía sería más pobre si entre los filósofos hubiera UNANIMIDAD.
En cuanto al conocimiento o gnoseologia humanas han habido muchas corrientes.
La escuela filosofica del REALISMO representada por ARISTOTELES o TOMAS de AQUINO. Dice que: El CONOCIMIENTO, si bien comienza por la EXPERIENCIA, trasciende los límites de ésta y llega a captar la REALIDAD tal como es en sí misma, llegando a las FORMAS UNIVERSALES que se hallan presentes en los ENTES PARTICULARES.
El RACIONALISMO dice que: El CONOCIMIENTO no encuentra su punto de partida en los datos de los sentidos sino en las IDEAS que se encuentran ya presentes en la CONCIENCIA por haber sido contempladas en una vida anterior (PLATON), o por ILUMINACION divina (AGUSTIN) o como contenidos "innatos" ( REVELADOS) a los que se puede acceder sin los sentidos (DESCARTES).
Por otro lado la corriente Gnoseologica del EMPIRISMO representada por OCKAM, LOCKE Y HUME afirma que: El CONOCIMIENTO comienza con la EXPERIENCIA y sólo en ella encuentra su fundamento y justificación. No hay NADA en el intelecto que no provenga de la experiencia.
Según la corriente del PRAGMATISMO representada por JAMES, afirma que el valor de un concepto reside en los efectos ventajosos que genera para el pensamiento o para el establecimiento de relaciones satisfactorias con la REALIDAD. Por su parte, DEWEY agrega que las IDEAS son instrumentos, por lo que NO cabe calificarlas de verdaderas o falsas: LAS IDEAS SOLO SON MEDIOS de que nos servimos para INVESTIGAR.
Y hay otras corrientes mas por alli como las de Kant y de otros filosofos mas recientes. Pascal es interesante pero bastan estas para mostrar lo inutil que es andar peleando o refutando sin sentido. Creo que si nos analizaramos primero a nosotros mismos y luego llegariamos a SABER porque creemos lo que creemos, ayudariamos a hacer de este mundo un lugar mas tolerante.
Dios es una Idea por lo tanto NO es necesario que esta se califique si es verdadera o falsa. Solamente sigamos investigando que para eso estan la Ciencia y la Filosofia.
Litta.