LA PARADA LE DA SU LECCION A LOS LLANTEROS
El “comanche” nunca imaginó que le caerían tomatazos y lechugazos allí donde por supuestas razones de conexión popular él se había preparado a recibir un baño de multitud.
Una cosa es plantear una justa distribución de la riqueza y el poder, principalmente en un país como el nuestro, con más del 50% de pobreza. Otra muy distinta es negar el derecho al éxito económico de los peruanos de todas las clases sociales.
Lo cierto es que así como Humala le cae muy bien al desempleado y al desesperanzado, también le cae muy mal al pequeño o mediano propietario que siente que el candidato de la UPP amenaza su negocio y la confianza en el mercado donde se mueve.
GENTE TRABAJADORA SI, COMECHADOS NO
Claro que en La Parada hay de todo, pero sobre todo está poblada de dueños de puestos con negocios seguros y rentables y rodeada de camiones y camioneros que son también en sí mismos buenos negocios.
Ese es el otro país, NO rabioso, que Humala no está viendo o no quiere ver.
Aprendamos de los países NO católicos donde no se hace apología de la pobreza. Mas bien se premia al esfuerzo y la honestidad. Donde los empresarios grandes o pequeños son reconocidos.
Uno de los méritos de Fujimori y de la Constitución del 93, es que favorece a los negocios y hace las reglas de juego favorables a la inversión. Organizó la SUNAT de la que ahora sobrevive el Estado peruano.
Srs Políticos es tiempo de que organizen sus partiduchos y tengan sus comicios internos, instruyanse, sobre todo ya dejen de elegirse a dedo y tendremos candidatos de a verdad en el Perú. Que interpreten bién la realidad política y social del Perú.
No a la mediocridad, ni a la mezquindad mercantilista!!!.
Tomatazos y lechugazos para el "comanche" y sus llantas toledistas desinfladas!!!!!.
(basado en un editorial de ElComercioPerú)
LITTA
Una cosa es plantear una justa distribución de la riqueza y el poder, principalmente en un país como el nuestro, con más del 50% de pobreza. Otra muy distinta es negar el derecho al éxito económico de los peruanos de todas las clases sociales.
Lo cierto es que así como Humala le cae muy bien al desempleado y al desesperanzado, también le cae muy mal al pequeño o mediano propietario que siente que el candidato de la UPP amenaza su negocio y la confianza en el mercado donde se mueve.
GENTE TRABAJADORA SI, COMECHADOS NO
Claro que en La Parada hay de todo, pero sobre todo está poblada de dueños de puestos con negocios seguros y rentables y rodeada de camiones y camioneros que son también en sí mismos buenos negocios.
Ese es el otro país, NO rabioso, que Humala no está viendo o no quiere ver.
Aprendamos de los países NO católicos donde no se hace apología de la pobreza. Mas bien se premia al esfuerzo y la honestidad. Donde los empresarios grandes o pequeños son reconocidos.
Uno de los méritos de Fujimori y de la Constitución del 93, es que favorece a los negocios y hace las reglas de juego favorables a la inversión. Organizó la SUNAT de la que ahora sobrevive el Estado peruano.
Srs Políticos es tiempo de que organizen sus partiduchos y tengan sus comicios internos, instruyanse, sobre todo ya dejen de elegirse a dedo y tendremos candidatos de a verdad en el Perú. Que interpreten bién la realidad política y social del Perú.
No a la mediocridad, ni a la mezquindad mercantilista!!!.
Tomatazos y lechugazos para el "comanche" y sus llantas toledistas desinfladas!!!!!.
(basado en un editorial de ElComercioPerú)
LITTA
posted by Litta at 9:32 AM
11 Comments:
pequeños negocios a pique gracias a fujimori, gracias a el muchos de mis amigos emigraron al extranjero viendo como la competencia desleal crecia y crecia, un ejemplo las farmacias, la mayoria de pequeñas farmacias se fueron al garete gracias a la ley promulgada en su gobierno, en la cual se podia colocar una farmacia al costado de otra y asi sucesivamente, esta bien la competencia, pero, como un pequeño empresario puede competir contra varias cadenas de farmacias en su misma cuadra, las cuales al ser muchas pueden comprar mucho y a menor coste que la de un solo propietario. explicame eso.
Piensa en el consumidor también. Ley de oferta y demanda. Con el TLC eso se va a poner peor pues hay que decidir en la vida.
es facil criticar a Ollanta, puesto que ningun partido lo ve con buenos ojos, ni siquiera su papa putativo Toledo, este hijo esta huerfano...
Yo votare por Piter Coni, para que traiga mas grupos de rrrrock!!!
Ojala.
Por favor no te burles.
El análisis que se hace de las tendencias electorales peruanas es equivocado. El fenómeno Humala no existiría si el gobierno de Alejandro Toledo hubiera satisfecho las expectativas que se tenían de él al inicio de su gobierno.
¿Qué expectativas? Las de DEMOSTRAR que un sistema democrático era mejor que el gobierno autoritario y controlista de Alberto Fujimori. Los partidarios de la "mano blanda" tenían que demostrar que estaban equivocados todos los que sostenían que la única manera de gobernar el país era por medio de la "mano dura".
No sucedió eso. Desde su primer año Toledo dejó de satisfacer las expectativas del pueblo que lo eligió y el sistema democrático que él representó, empezó a mostrar los defectos que los peruanos conocemos tan bien: congresistas aprovechándose de sus beneficios e intentando asegurar su futuro a través de sueldos exhorbitantes -esto incluye a Toledo, subiéndose el sueldo sin niguna vergüenza, yéndose de vacaciones a Punta Sal cuando todos exigen su presencia, o que empieza a atender a su despacho pasado el mediodía, algunas veces con claros síntomas de resaca. Un gobierno incapaz de establecer justicia e igualdad social, incapaz de solucionar, reparar, al menos mejorar los términos desiguales en los que se vendieron la mayor parte de empresas públicas, promesas sin cumplir, deterioro de los sistemas de hospitales y de escuelas dejados por el anterior régimen, deterioro de las condiciones de trabajo de la policía, deterioro de las relaciones internacionales, corrupción en todos los niveles–empezando con las mentiras sobre la paternidad de su hija hasta las referentes a su matrimonio por interés, los trabajos que favorecían a sus familiares, su relación con Baruch Ivcher hasta sus tratos deshonestos y nada claros con el imbécil de Olivera- su incapacidad para extraditar al prófugo ex presdiente Fujimori, su falta de apoyo moral para cumplir con las propuestas planteadas por la "Comisión de la verdad y la reconciliación", su sumisa actitud frente a George W. Bush (cerrar todos los aeropuertos para permitir que Bush visite el país ¡¡ por favor!!)
En ese contexto, aparece una figura latinoamericana, que es el presidente Hugo Chávez, que representa una nueva opción frente a la sumisa actitud ante los EEUU y la corrupción en el gobierno de los presidentes "democráticos". Una tendencia alimentada por la desesperación de una clase social a la que no llegan aún los beneficios del liberalismo económico y que asiste todos los días, harta, al espectáculo de corrupción en el gobierno democrático de Toledo.
Sin estos dos elementos es imposible entender la posición de Humala en las encuestas.Agreguemos que los otros dos candidatos que lideran las preferencias electorales son muy malos. Alan porque fue un desastre como presidente y Flores porque no ha podido probar que su gobierno será mejor que el de Toledo. Creo que sería más honesta como presidente, pero la verdad es que sus declaraciones, respecto a muchos temas como su posición frente a la Comisión de la Verdad, personajes corruptos de su entorno más cercano, o la defensa de los derechos humanos, no han sido muy juiciosas que digamos.
Agreguémosle a esto un detalle: más del 40% de los peruanos votaron por Fujimori el 2000. Contra todas las acusaciones de corrupción, este 40% de la población estaba de acuerdo con las condiciones de vida durante la dictocracia de Fujimori (después de 10 años de gobierno), y creía en la mano dura y en las promesas de Fujimori de seguir invirtiendo en infraestructura y privilegiar el trabajo "con los medios controlados y los partidos políticos aplastados" en lugar de libertades totales y democracia absoluta. La diferencia entre Fujimori y Humala es que Fujimori promovía la inversión extranjera y el liberalismo económico. Y que Fujimori, como Paniagua y Toledo, manejaron con responsabilidad los indicadores macroeconómicos y las reservas del país. Humala está prometiendo controlismo y estatización.
No hay país moderno que haya alcanzado el desarrollo económico aislándose y negándose la opción de atraer capitales extranjeros. Europa se levantó después de la segunda guerra mundial porque recibió muchísimo dinero de EEUU, Japón se levantó de la pobreza porque EEUU invirtió muchísimo dinero en Japón, Chile se ha levantado de la pobreza porque recibió muchísimo dinero de EEUU, porque ha firmado tratados de libre comercio con EEUU y con Japón y con Europa; y China está desarrollándose gracias a los billones de dólares que recibe de las empresas norteamericanas. China, Japón, Chile, Europa, Brasil, todos ellos se han levantado con dinero de los inversionistas de las naciones capitalistas.
¡El Perú no puede crecer solo, no puede desarrrollarse aislándose, ya lo intentó Alan García y el General Velasco y fue un desastre¡
NYSTREET,
Si estoy de acuerdo contigo, solamente que la srta Lourdes no encarna ese sentir plenamente.
A mi modo de ver y por mis análisis encuentro que solamente un gobierno de Martha Chávez encarna todo ese progreso de que has hablado. Porque su programa es totalmente pragmático sin ideologías obsoletas sino con amor al Perú como Fujimori que rescató al Perú de la miseria.
Por eso mi voto por Martha representa mi amor por el Perú.
LITTA
Tu voto representa el conformismo del 3er mundo, que se queda tranquilo entregándole el poder a los corruptos, solo porque la vía "legal" no funciono.
OLLANTA DICE,
Que va a combatir a la clase politica colapsada... jajjja..... Solamente 20 mil personas en el mitin. Su cara ya la conoce no necesita ver su cara jajjajjaja....
Si ya conocemos su cara y su pensamiento hueco.
No dijo nada en su mensaje porque no tienen nada que ofrecer. Solo poses de barra brava,o de las pirañitas. No lo habia escuchado. Es una verguenza tener un candidato a presidente asi. Solo barra brava. Que verguenza ajena da el cachaquito mediocre. Tomatazos y lechugazos al Montesinista.
LITTA
La vía "legal" fue rota por la oposición al fujimorismo en el 92'.
Gente que pretendía vacar a Fujimori SIN HABER RAZÓN ALGUNA PARA ELLO, que bloqueaba todas las iniciativas para reconstruir el país, que hacía todo lo posible para neutralizar los planes y programas que presentaba el Ejecutivo y la minoría congresal de Cambio 90.
Se repitió la historia del ex-presidente Belaúnde en 1968. Acción Popular también estaba en minoría. La alianza entre el APRA y el UNO (partido del Sr. Odría) obstaculizaba los afanes reformistas del Arquitecto. Se le aconsejó al arquitecto disolver el Congreso. Y no lo hizo. La historia es harto conocida por todos: Velasco, el ex-edecán de Belaúnde inició 12 años de una dictadura que expolió al país y lo sumió en el caos.
Mi amigo, las leyes son hechas por seres humanos, pero no se quedan allí. Necesitan de un congreso que las articule y continue con la dinámica de derogar y aprobar el aparato legislativo requerido para transformar un país. Si ese generador de leyes ATACA al cuerpo de la nación, convirtiéndose no sólo en un tumor maligno, sino en enemigo de todos los peruanos, ¿cuál es el camino?
El camino NO ES el golpe y el copamiento del poder por los golpistas. Particularmente pienso que la respuesta es el retorno a la democracia, que significa REPRESENTATIVIDAD del pueblo, es decir, nuevamente preguntarle a los electores si ratifican o no y a quienes ratificarían.
Lamentablemente ese mecanismo no existía en las enteriores constituciones. Fujimori disuelve el Congreso y se inica luego la restauración democrática. En ningún momento dejó de haber elecciones ni consulta popular.
FUE UN CAMINO LARGO e imperfecto que se quedó inconcluso, porque la confianza del ex-presidente fue vilmente traicionada por sus principales colaboradores, quienes, a pesar de estar presos, SIGUEN INFLUYENDO en los destinos de Perú, y gozan de innumerables
privilegios carcelarios.
Por eso ahora, a pesar de que vivimos la "legalidad" post-fujimorista, sentimos con creciente indignación como una pandilla de traidores a los sagrados intereses de la patria LUCRAN con los impuestos que pagamos tú, yo y todos los demás peruanos. Esa gente es la que ha liberado terroristas arrepentidos, es la responsable de que Montesinos y Pinchi-Pinchi sigan engordando sus barrigas y de la persecusión a la gente honesta que ayudo a Fujimori a cambiar el país.
NO PRETENDO justificar lo hecho por Fujimori respecto a la disolución del Congreso. Pero si comprendo y explico sus causas y razones. En ese momento no había otra salida, el país se estaba cayendo a pedazos y Sendero Luminoso estaba a punto de vencer al estado de derecho con sus coches-bomba y sus masacres cotidianas. ¿Qué alternativa piensas que quedaba?
Saludos,
Rafael.
EL PERU ES EL PAIS MAS BELLO DEL SUR DE AMERICA. GRACIAS A FUJIMORI AHORA PODEMOS VIVIR SIN EL TERRORISMO QUE SE VIVIO DURANTE LA EPOCA DE BELAUNDE Y ALAN GARCIA. FUJIMORI HA SIDO VICTIMA DE LOS POLITICOS TRADICIONALES Y EL "TITERE-MENSO" DE TOLEDO. QUE ES LO QUE EL PERU GANO ANTES DE FUJIMORI??? QUE ES LO QUE EL PERU ESTA GANANDO DESPUES DE FUJIMORI??? SE ACUERDAN QUE CON BELAUNDE (ACCION POLULAR-PPC/DERECHA) EL TERRORISMO NOS TENIA LOCOS EN EL PAIS??? SE ACUERDAN QUE CON ALAN GARCIA (APRA) CASI TODOS LOS DIAS HABIAN COCHES BOMBAS??? SE ACUERDAN QUIEN ELIMINO EL TERRORISMO EN EL PERU??? FUJIMORI HA SIDO UNA VICTIMA MAS ASI COMO LO SON TUS PADRES, UDS. Y SEGURAMENTE TUS HIJOS SI SEGUIMOS CON ALAN GARCIA O LOURDES FLORES. EL PERU NECESITA UN GOBIERNO COMO EL QUE ESTABA LIDERANDO FUJIMORI. EL HA SIDO VICTIMA DE UN MONTESINOS "LADRON Y EXTORSIONADOR" PERO SI AL LADRON MAS GRANDE DE TODOS LOS LADRONES PRESIDENTES QUE HA TENIDO EL PERU (ALAN GARCIA) A QUIEN SE LE DEMOSTRO HABER ROBADO AL PAIS DESCARADAMENTE SE LE HA DADO UNA OPORTUNIDAD, PQ NO LE DAMOS UNA OPORTUNIDAD A FUJIMORI PARA QUE DEMUESTRE QUE EL NO LE ROBO AL PAIS. FUJIMORI EN MENOS DE 5 AÑOS ARREGLARIA EL PERU. SE LOS ASEGURO... HAGAN CONSCIENCIA, ESTUDIEN LOS GOBIERNOS PERUANOS EN LOS ULTIMOS 30 AÑOS Y SE DARAN CUENTA DE NUESTRA REALIDAD Y DE LOS LIDERES POLITICOS QUE TENEMOS. HAGAMOS DEL PERU UN PAIS DESCENTE. PERO HAGAMOSLO CON UN PRESIDENTE QUE TENGA CAPACIDAD. NO CON LOS CLASICOS POLITICOS QUE LO UNICO QUE BUSCAN ES LLENARSE LOS BOLSILLOS CON LAS RIQUEZAS DE NUESTRO PAIS. A MUCHOS DE ESTOS POLITICOS TRADICIONALES, NO LES PREOCUPA TU FAMILIA NI TU FUTURO. LO UNICO QUE LES PREOCUPA ES EL PODER SAQUEAR AL PAIS "AHORA". ESTUDIEN A FUJIMORI Y ENCONTRARAN LA RESPUESTA Y SOLUCION A LOS PROBLEMAS DE NUESTRO PAIS. SE LOS ASEGURO.
Post a Comment
<< Home