¿SR HUMALA, QUIERE QUE VOTEMOS POR UD?
Hágale juicio a García Pérez por todos sus crímenes.
Por Cayara, por Frontón, por Tralima, por las barras de Oro que enviaba Vásquez Bazán a Palacio y todos los múltiples crímenes por los que fué prescrito y ahora hasta postula a una presidencia, inmerecidamente. Reábrale los juicios y si se le halla culpable, que no quede impune. Se lo pedimos por el bién y la salud mental del pueblo peruano.
Así como ahora le ha pedido al Sr. Toledo que no abandone al país, asimismo siga con García Pérez. Se que se necesita pantalones para esto, porque es algo que muchos no desean que se lleve a cabo. Juéguesela por el Perú, pida el apoyo del pueblo y si quiere asegúrese primero pero hágalo.
PRUEBAS CONTUNDENTES
La acusación de una ex-fiscal suprema y ex-Fiscal de la Nación, como Nelly Calderón , es contundente. El dictamen del juez que estudió el caso, el Vocal Supremo Hugo Sivina, magistrado honesto, acusa también a García Pérez. Los jueces Morgenthau de Manhattan y Paraggio de Italia, enviaron sus deposiciones respecto de sus investigaciones también llegan a la misma conclusión. Hay documentos en el Congreso Norteamericano que asi lo acreditan.
Alan García Pérez no quiere ser juzgado por los tribunales peruanos. Aunque ya no tiene pretextos, porque Montesinos ya cayó, aún sigue alegando prescripción. Es decir, sostiene que ya pasó el tiempo para juzgar sus delitos.
La razón es muy simple:
La pelota esta de su lado ahora Sr. HUMALA, cumpla en su lucha contra la corrupción.
LITTA
Por Cayara, por Frontón, por Tralima, por las barras de Oro que enviaba Vásquez Bazán a Palacio y todos los múltiples crímenes por los que fué prescrito y ahora hasta postula a una presidencia, inmerecidamente. Reábrale los juicios y si se le halla culpable, que no quede impune. Se lo pedimos por el bién y la salud mental del pueblo peruano.
Así como ahora le ha pedido al Sr. Toledo que no abandone al país, asimismo siga con García Pérez. Se que se necesita pantalones para esto, porque es algo que muchos no desean que se lleve a cabo. Juéguesela por el Perú, pida el apoyo del pueblo y si quiere asegúrese primero pero hágalo.
PRUEBAS CONTUNDENTES
La acusación de una ex-fiscal suprema y ex-Fiscal de la Nación, como Nelly Calderón , es contundente. El dictamen del juez que estudió el caso, el Vocal Supremo Hugo Sivina, magistrado honesto, acusa también a García Pérez. Los jueces Morgenthau de Manhattan y Paraggio de Italia, enviaron sus deposiciones respecto de sus investigaciones también llegan a la misma conclusión. Hay documentos en el Congreso Norteamericano que asi lo acreditan.
Alan García Pérez no quiere ser juzgado por los tribunales peruanos. Aunque ya no tiene pretextos, porque Montesinos ya cayó, aún sigue alegando prescripción. Es decir, sostiene que ya pasó el tiempo para juzgar sus delitos.
La razón es muy simple:
Si García Pérez es juzgado, de seguro sería sentenciado, porque las evidencias son abrumadoras. Los expedientes judiciales así lo demuestran.Por eso él rehuye la justicia con todas las argucias y leguleyadas a su alcance.
La pelota esta de su lado ahora Sr. HUMALA, cumpla en su lucha contra la corrupción.
LITTA
posted by Litta at 7:59 PM
13 Comments:
algo sano para la mente , la gente vive sicoseada con humala ... ¿por qué? , bueno , nuestra querida prensa tiene la respuesta
La prensa en su mayoria tiene la culpa de crear un demonio en Humala, aunque es sabido que es un oportunista es el más débil y quizás más fácil de sacar en caso se demuestre lo de madre mía; y al no tener mayoria tendrá que concertar.
En el caso de Garcia, de arranque mi pregunta es ¿ Acaso no es un Incapaz Moral?, una cosa es que los crímenes por los que juzgo se encuentren preescritos, otra cosa es que moralmente esté redimido, nunca acepto esa culpa, el solo cínicamente dice que su gobierno fue obra de su juventud, como si fuera un muchacho irresponsable.
De primera mano, si ganara las elecciones debería ser vacado inmediatamente.
Sea cual fuera el escenario la estrategia debe ser buscar la vancancia en ambos casos y convocar a nuevas elecciones mas vale perder unos millones en elecciones que miles de millones en hambre y sufrimiento.
¿A Humala le pides justicia por Cayara y el Frontón? Si él tiene Madre Mía y Junín, Belaunde tien Accos Vinchos y Uchuraccay, Fujimori tiene Barrios Altos, el Santa, Junín y la Cantuta. Cayara fue un crimen del ejercito cometido por Telmo Hurtado, el mismo ejercito que cobijo y oculto a Humala después de Madre Mía
El frontón fue en combate y hay un solo testigo que se está retractando. ¿barras de oro? ¿no las estaras confundiendo con las que se llevó Fujimori cuando fugo del pais y renuncio por fax? ¿Tralima? Ya olvidaste que Zanatti denuncio haber sido secuestrado por Fujimori desde Costa Rica para declarar contra García, retractándose luego y Sergio Siracusa no pudo desmentir que la supuesta coima a García más bien fue un robo de él a Tralima y a los italianos
Si dices que Morgenthau tiene pruebas y en el congreso norteamericano tambien las hay, ¿por qué no las presentas? Quizas ganes el premio español al mejor blog de investigación. Si existen por qué no han sido presentadas?
Sivina ¿magistrado honesto? El Diario Liberación de Hildebrandt publicó fotos de él despachando y brindando con Montesinos. ¿ de que informe de Nelly Calderon hablas? Que se sepa no existe ningún informe referido a lo que dices.
Informate bien pues estás en la luna chiquita
Creo que ya escogiste de qué enfermedad quieres morir. Anda comprando tus retrovirales. Mundo locus, tú también estás en la luna.
Yo no le pediria nada un sujeto que nada puede decir sobre los DDHH, probablemente un asesino el mismo y que desde hace años el y su familia viene propagando un mensaje vilentista para la toma del poder, como que su padre de afiliacion comunista se deschavo cuando dijo que liberaria a los lideres de Sendero Luminoso y el MRTA.
Que extraño Litta que ahora trates tan condescendientemente a este sujeto que no solo no es diferente a Garcia sino tal vez mucho peor, estoy de acuerdo en que Alan y sus ministros debieron ser juzgados hace mucho tiempo no solo por las violaciones a los DDHH sino por haber saqueado y destruido la economia.
No creo que las propuestas de Humala y su tropa puedan llevar a los corruptos a juicio porque ellos van a transar con ellos, los necesitan "otorongo no come otorongo!!!!"
"la gente vive sicoseada con humala ... ¿por qué? "
Porque su mensaje es conflictivo, violentista, ya padecimos una guerra por 20 años no queremos ahora una guerra civil.
Porque plantea medidas populistas velasquistas incoherentes que ya se aplicaron hace 30 años y nos sumieron en la pobreza. Para dirigir el pais hacia el desarrollo es preciso aprender de los errores y no volver a repetir formulas fracasadas.
Porque su programa de gobierno lo hicieron a la volada y eso es CHICHA por eso es que esta lleno de medidas desarticuladas que no han llevado al desarrollo en ningun lado, si han traido menos inversion, mas corrupcion y pobreza.
Porque sus tesis antichilenas en vez de fortalecernos nos pueden llevar a un conflicto en el q perderiamos con seguridad, te gustaria que en Tacna y Moquegua deje de ondear la bandera peruana?
Porque es mentiroso como casi todos los politicos tradicionales, porque es hipocrita que lanza una piedra y luego dice como Toledo "yo no dije eso" o "solo era una metafora" y por ultimo es un cobarde que no las tiene bien puestas y dice "sí, yo dije eso por tal y tal razon".
Porque ha subido en su partido a cuanto lumpen resentido pudo pagar su cuota de participacion que cobraran cuando ganen las elecciones.
Porque para dirigir el pais se necesita cohesion, acuerdo, consenso y este cachaco que no puede ponerse de acuerdo ni con los miembros de su equipo poco puede hacer.
Porque el y su familia destilan odio y resentimiento racista cuando ellos son los tipicos pitucos de provincia que ningunean a los indigenas pero que les halagan cuando le conviene, y esas propuestas sobre la division entre peruanos en base a la raza cobriza es una estupidez seudo-nazi que solo puede salir de una mente enfermiza y senil.
Porque el verdadero nacionalismo debe ser inteligente y coherente no de la boca para afuera, a este sujeto le nacio el nacionalismo cuando termino su temporada en Paris con $5000 mensuales, este Ollanta afrancesado que no conoce el verdadero Peru ni las necesidades de los mas pobres dificilmente pude llamarse nacionalista verdadero, ser nacionalista no significa buscar bronca a otros paises sino buscar nuestro desarrollo, hablar del Huascar y esas tonterias es buscar distraer a la gente de las cosas importantes.
Porque el nacionalismo de estos sujetos es por demas falso, en el fondo ya transaron con las grandes empresas por eso es que ninguna se asusta con la nacionalizacion de recursos porque lo unico que se hará es poner unos impuestos mas, tener acciones para el estado y hacer una gran campaña diciendo que se nacionalizo el gas etc. Porque finalmente estan haciendo lo que los nazis buscar un culpable a nuestros problemas y eso es generar odios, aqui todos somos responsables.
Por cierto estas opiniones son en base a las declaraciones de Ollanta de su equipo y a su plan de gobierno y por supuesto en base a las declaraciones de su mentor e ideologo: el inefable don Isac.
El problema de los medios de informacion es otro asunto, no baso mis opiniones en los medios ni en lo que dicen los politicos que tambien tienen sus respectivos intereses.
PARA MUNDO LOCUS,
Que dice que no es aprista. Miente miente que algo queda.
Belaunde está muerto, Fujimori está siendo procesado y Humala no esta PRESCRITO como García Pérez.
¿Te das cuanta de la diferencia? ¿puedes ver acaso la diferencia?.
Responde MUNDO LOCUS.
Lo de Morgenthau y de Paraggio se lo enviaron al PJ y lo desecharon ,a pesar de estar bien sustentadas con informe KROLL incluído, pero quedan copias en el CONGRESO Norteamericano y el NY Times o el WSJ o el Washington Post.
Así que tu sarcasmo no vale sino para los ineptos como tú, que se tragan esa píldora de creer que ALAN es un santa paloma.
Los atroces crímenes de CAYARA tienen un sustento y muchos testigos y los culpables de ocultar los hechos son MONTESINOS y García Pérez. ETC.pero no voy agastar municiones en pichicruchis.
Para Litta
Jajaja, no me interesa creas si soy o no aprista pero para ponerme a tu nivel y ya que me dices pichiruchi, te llamare saltimbanqui ¿estamos? Que Belaunde esté muerto no lo exime de la responsabilidad que tuvo. Fujimori está siendo procesado contra su voluntad y aspira a ser liberado para regresar al Japón, si aceptara ser procesado hubiera venido directo al Perú y en cuanto a Humala, esta acusado y el PJ lo procesara; lo que da lugar a llamarte, saltimbanqui, es tu llamado a votar por Humala sólo porque odias a García, ergo, tu amor por el Perú no es genuino, se cimenta en el odio.
Alan no es ninguna santa paloma, pero si el era un cuervo, Fujimori fue un ave de rapiña y quizás tu seas una arpía; sí, guarda municiones pues te van a faltar para defender al ladrón japonés
LOCUS,
No he llamado a votar por Humala, ¿porqué pones palabras en mi boca?. Ni ideas tienes de lo que he dicho, ni de lo que realmente deseo.
A Fujimori no se le ha probado nada todavía, a Belaunde no se le puede juzgar ya porque está muerto, Humala está en el Perú, no está fuera como Fujimori, pero un MEGADELINCUENTE proscrito como García quiere ser Presidente.
Fijate tu amor por el Perú. Si aún te quedan neuronas.Eso no quiere decir que la otra opción fomentada por el mismo García y toda la partidocracia para regresar al poder, sea buena.
¿y a García? ¿qué le probaron? que se compró una casa en Chacarilla? se la compró antes de ser presidente, no se si con dinero bien o mal venido, pero fue ante ¿qué m´´as le probaron? que vivió y compro dpto en París? ¿y...? quien le probo robos ¿olivera? ¿los picasso? ¿rafael rey? ¿tu? por favor, no soy aprista pero me jode la forma como quieren argumentar.No digo que fue una paloma blanca como la que se pozó en su cabeza, pero ¿si robó y no se le probó quien es responsable de eso? yo? tu? hijita el responsable fue el japonés al que defiendes .él y solo él
Bueno, tendrás que tragarte tu frustración porque has jugado bonito, y cuando tenías el arco libre has disparado a las nubes, mundo locus.
¿Quién te ha enseñado que un presidente es el perseguidor de los criminales (y por ende, el único responsable)?¿Acaso Alejandro Toledo Manrique? Ahora entiendo. Eres uno más de los engañados por los medios de comunicación prostituidos al poder de turno, quienes ejerciendo su libertad de expresión, sin "dictadura" que se lo impongan, se han entregado a la "lluvia de millones" de los adulones de esta pseudo-democracia.
[*]
Cito aquí un parrafo de Héctor Vargas Haya, un ex-congresista y ex-aprista, quien se retiró de ese partido, asqueado por los malos manejos del gobierno aprista:
"Todo hacia suponer que se cumplirían las viejas aspiraciones de poner término a ese pasado vergonzoso, aludido en el himno del Partido Aprista. Las esperanzas de moralizar el país se desvanecieron cuando, a poco de transcurrido su gobierno, aparecieron los síntomas de descomposición moral, de una endemia de corrupción que discordaba con las bellas promesas que formuló en su inicial discurso del 28 de julio de 1985... El borrón y cuenta nueva, al que se refirió con repudio el día que juró el cargo de presidente, volvió a ponerlo en vigencia y la impunidad fue institucionalizada."
[Héctor Vargas Haya en "Perú: 184 Años de Corrupción e Impunidad", diciembre, 2005, pp. 319, 320]
Más adelante, pasa a referir las pruebas de la corruptela de ese gobierno. En otro post, he consignado la lista de las acciones legales emprendidas durante el gobierno de Fujimori en contra del denominado "reo contumaz", las cuales no prosperaron básicamente por la ingerencia de países extranjeros, organizaciones internacionales y ONG's quienes le creyeron a García y le dieron el trato de perseguido político.
Por lo tanto, al igual que Litta (que una vez más es malinterpretada por sus críticos), lo que yo preguntaría más bien es:
¿QUÉ HIZO Y QUÉ HACE ALAN GARCÍA PEREZ PARA RESPONDER Y ACLARAR ANTE EL PAÍS RESPECTO A LOS GRAVES CUESTIONAMIENTOS QUE TIENE PENDIENTES?
[*]
Cito otro párrafo del libro mencionado antes:
"No pocos peruanos, especialmente los jóvenes desinformados, pueden creer que la corrupción es una lacra de reciente data y que antes no habría existido, Es que la historia peruana está falsificada, fantaseada, idealizada, repleta de mitos y de glorias inventadas. Hay un doble comportamiento que obedece a consignas en la publicación de textos escolares transmisores de medias verdades. Difieren de las consignadas con objetividad en los libros de la verdadera historia de autores honrados, que no están al alcance de las mayorías o que hasta fueron incinerados para ocultar verdades Si es inconveniente estimular un estado de pesimismo en la juventud, es más pernicioso mantenerla en la ignorancia acerca de conductas indignas de antaño porque su ocultamiento y falta de condena conducen a la reiteración de todo lo que se reprueba. La historia adulterada produce efectos negativos, crea patrones de conducta perniciosos al encumbrar a personajes que merecen condena y proscripción, y convertir en paradigmas de heroísmo y de grandeza a quienes compraron títulos, honores y alcurnias artificiales."
[Obra citada, pp. 28, 29]
Hay quienes se dan de muy clarividentes como para discernir, mediante algún "hocus pocus" potteriano, en la mente de las personas y leer las intenciones de los actos. Eso les pasa por creerse a pie juntillas las bufonadas de pseudo-periodistas de la mentira como Rosa María Palacios, "Chichi" Valenzuela, A. Alvarez-Rodrich, etc., "payasines" a sueldo, adulones de la partidocracia por encargo de sus jefes interesados en seguir lucrando con las prebendas de los políticos.
No mis amigos. Para saber las intenciones de Fujimori, hay que leerlo ANTES de haber realizado los actos cuyos planes describe en todo detalle:
" 'En unas horas, partiré de Tokio rumbo a Santiago de Chile para iniciar el proceso de retorno con el que estoy comprometido moralmente. Estoy segur de que mis adversarios quedarán desconcertados expresando su estupefacción por el hecho de que Fujimori haya dejado su ‘cómodo y seguro refugio’ en Japón, para aventurarse a ingresar a Chile y, desde allí, al Perú.'
(...)
'Carecerá de importancia para mi causa estar detenido o gozar de comparecencia restringida o libertad, lo medular es que tribunales confiables, que yo lamento que no sean de mi país, han de dilucidar y juzgar, recta y objetivamente, las acusaciones que presentarán los procuradores del Estado peruano. Esperaré tranquilo lo que serán seguramente meses, porque he esperado años para retornar al Perú.'
Esta carta de Alberto Fujimori, fechada en Tokio el 4 de noviembre de 2005, 48 horas antes de partir a Santiago, que transcribo aquí en parte, responde de manera final y definitiva a la pregunta acerca de si Fujimori se equivocó al ir a Chile.
El lector puede ahora juzgar por si mismo también si previó o no la contingencia de su propia detención en Santiago. Si, como puede deducirse, Fujimori se sometió a la justicia chilena a pesar de esa posibilidad, es porque valía la pena ese riesgo que, en el fondo, carece de importancia. Lo importante es que, cuando la justicia chilena se haya pronunciado, será evidente a los ojos de la comunidad internacional entera la politización de la justicia en el Perú.
Y no habrá ya escapatoria para la clase política tradicional. Esta vez, se tendrá que enfrentar y resolver este tema que humilla diariamente a los peruanos. Ese es el balance del viaje de Fujimori. "
[Jorge Morelli en http://www.fujimoristasunidos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=282&Itemid=2]
Entonces, Fujimori se puso a derecho ante las autoridades judiciales y antes de eso, ya había escrito vez tras vez, sus descargos y publicado para la opinión mundial "El Peso de la Verdad".
Por el contrario, ¿QUÉ HA HECHO EL SR. ALAN GARCÍA PÉREZ?¿QUÉ EXPLICACIÓN LE HA DADO AL PAÍS DE TODAS IRREGULARIDADES Y LATROCINIOS COMETIDOS EN SU RÉGIMEN?¿Ha escrito tal vez algún descargo del cuál no tengo noticias? Nada de nada. Solamente mostrarnos su cara lavada, sus canas postizas y su DEMAGOGIA atrapa-incautos. Esa es el tipo de pseudo-democracia que da asco.
[*]
"Contra esa corruptela el pueblo no puede defenderse no cuenta con medios de contrapeso, no dispone de la capacidad de revocar autoridades los cargos de parlamentarios son irrenovables y escasean los medios do fiscalización abundan los Privilegios y la ciudadanía inerme se ye obligada a esperar el periodo inamovible de sus representantes convertidos en una suerte de zares.
Atrincherados en el poder político, los malos legisladores solo se han preocupado de que los cargos edilicios sean los únicos sujetos a revocatoria por la ciudadanía. Y no desearon medir con la misma vara a todos los que ostentan cargos electivos. El poder judicial es apenas un apéndice de los poderes legislativo y ejecutivo. Estos reposan en el llamado Consejo Nacional de la Magistratura, a cuyos miembros los eligen los parlamentarios, y están premunidos de poderes omnipotentes para sancionar y destituir magistrados sin expresión de causa ni dar cuenta a nadie. Es una especie de espada de Damocles sobre los jueces, para hacer de ellos funcionarios asustados y puestos a sus servicios.
Los tres poderes del Estado se han convertido en una suerte de islas inexpugnables a las que la ciudadanía no tiene acceso ni formas de control. El parlamento no es la institución representativa de la voluntad ciudadana, sino un sector privilegiado que ha pasado a constituirse en una fuerza extraña, llena de prerrogativas y victima de su conformación caótica y cada vez más peligrosa por su mediocridad. El poder ejecutivo se interesa mucho en contar con mayorías subordinadas para mandar en el congreso. El poder judicial es cada vez más frágil, más antidemocrático y corroído por la venalidad y no pasa de ser, como queda dicho, un simple apéndice del poder político. Huérfano de autonomía e independencia administra una justicia onerosa, inaccesible a las clases pobres. Se halla en manos de jueces con aspiraciones aristocráticas, muy alejados de los humildes y más cerca de los poderosos.
La anhelada justicia es solo patrimonio de los ricos, y las sentencias sirven para llenar las cárceles de pájaros fruteros, de los sin padrino, de los miserables y para conferir certificados de buena conducta a la alta delincuencia de cuello y corbata, que cuenta con códigos elaborados a su medida, cada vez más blandos y benévolos facilitadores de la defensa que ejercen los rábulas metidos también a políticos.
La mal llamada clase política es mucho más peligrosa bajo el concepto de ser el sustento de una democracia inexistente, barnizada y que no es sino el resultado de acomodados procesos electorales. Grupos políticos, improvisados, clubes de osados personajes aglutinados en una cantina, sin norte ni brújula, ni planes ni programas, no tienen otra meta que el oportunismo. Sus metas son las de llegar a conquistar cargos electivos y de gobierno, sin ningún riesgo de ser removidos, debido a la defectuosa e interesada estructura del Estado. Hay un circulo vicioso en el que los legisladores, sin el menor recato, se encargan de realizar reformas asegurándose de mantener para si, ventajas y privilegios. Entre tanto, el país ye acrecentarse sus problemas, sumido en la pobreza, la ignorancia y el subdesarrollo. "
[Obra citada, pp. 60-62]
Hoy sale Toledo a decir:
"Esta próxima elección no es una competencia entre un candidato y el otro, es la decisión entre la democracia y el autoritarismo... A medida que vengo con más frecuencia (a La Libertad) tengo la leve sensación que me estoy metiendo en el corazón del Apra."
[El Comercio, 06/05/06]
¿Alan García Pérez es "la democracia"? Qué ridículo suena escucharlo de la persona que más ha desprestigiado la democracia.
No, señor Toledo, aquí no hay ninguna competencia. No hay diferencia entre un CABALLO LOCO Y UN CACHACO LOCO. Y los tres hermanos de leche, se dan abrazos y besos frente a la tumba de Haya de la Torre... qué tal parodia de la democracia.
Rafael.
Estamos ad portas de una carniceria mediatica, quizas nos divierta ver como cada uno de los bandos descubrira al monstruo que tiene al frente...
De hecho ambos candidatos (AG y OH) basaran sus campañas en demostrar la parte criminal del otro, en esto el que pestañee perdera.
Por mi parte, me da igual que gane el que sea, igual, ninguno tiene la balanza del poder a su favor.
Nos acercamos al punto de saturacion, llegaremos al hartazgo de tanta mediocridad y mezquindad para finalmente ver como se ahogan en su propio vomito los partidocratas y sus Lobbistas, rechazaran esta ultima oportunidad de recuperar sus posiciones y de enmendar su papel en la historia. El juicio de la historia sera el olvido para aquellos que todo hacian pensando en figurar en las ilustrisimas gacetas y en los concienzudos analisis, y sera la pobreza para aquellos que vieron en el estado su fuente de oportunidades y negocios. El juicio de la historia no permite abogados defensores pero si muchisimos fiscales.
Vayamos buscando un asiento comodo y alejado del escenario.
Saludos desde el palco.
Que paso con Blanquita Nieves?? no pudo probar nada por lo visto... Y las laaaaaaaaaaargas citas que pone Rafael que ni ganas da de leer. El discurso de ambos es el mismo, repitiendo una y otra vez la misma cosa, como Humala cuando repite como un idiota: "que no se corra Alan Garcia..." Politico improvisado, por el van a votar ustedes??? Que peruanos que son!!! Al igual que Mundo Locus, yo tampoco soy aprista; no necesito serlo para darme cuenta de la fijacion que tienen por Alan. Blanca Nieves hasta ha creado un blog para su catarsis!!! Todo un carrousel de acusaciones e insultos que le siguen haciendo a A.G. Si su amigo Humala sube al poder, sera el corrupto, mentiroso y tirano mas grande que haya tenido el Peru. En seis años estaremos otra vez aqui y ustedes mismos estaran acusando a Ollanta Humala. Aunque si tienen un poco de dignidad, lo mejor seria que abran un blog de entretenimiento y desaparezcan de la opinion politica...
Que lastima que todavia haya personas que creen en el "verso" de Garcia.
Litta jamas pidio que botaran por Humala, lean bien.
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home