RENUNCIEN SRS PANIAGUA Y GARCIA POR EL BIEN DEL PERU
Valentín admite que fue OBLIGADO a ser candidato, y Alan ya debe jubilarse. Uno por inepto y el otro por corrupto. Uno es incapaz y el otro es un gran mentiroso. Ambos estorban la realidad política y social con sus vanidades y veleidades.
El INEPTO
(Hernando De Soto) “Paniagua, La primera cosa que hizo al entrar al gobierno fue desmantelar el programa de propiedad con el cual estamos triunfando en todo el mundo. Paniagua desmanteló lo AVANZADO y comenzó a pasar a una burocracia privada, que se llama los NOTARIOS, y a una burocracia pública…….. si yo tuviera intereses en la política NO atacaría a uno de los hombres más honrados y queridos en el Perú. Si lo hago es porque es relativamente fácil saber que Montesinos era un chico malo o que obviamente Abimael Guzmán también es un chico malo. El problema es distinguir a aquellos que porque todavía NO están preparados o son IGNORANTES, hacen daño al Perú sin querer hacerlo”.
ELCORRUPTO
(Aldo Mariategui).“Muchos apristas piden una TOTAL renovación interna generacional, además que bastante gente lo detesta a muerte allá adentro por su SOBERBIA y lo aguantan nomás porque apareció como el mejor candidato que tenían disponible, porque sin él sacaron 5% en los 90. Pero un García perdedor por segunda vez va a APESTAR mucho”. Hace unas semanas estuvo a punto de renunciar pero le sacaron las “falsas encuestas” de IDICE en su ayuda.
García, hizo un pésimo gobierno y NUNCA respondió judicialmente a acusaciones tan serias como las que enfrenta ahora Fujimori.
(Q’ tal conchaza!!)
LAS ENCUESTAS
Paniagua está pa’l gato. En lugar de hacer caso a gente como Mirko Lauer que “lo obligan” a SEGUIR en campaña para asi restarle algunos puntitos a Flores y ayudar a su Alan o al tal Andrade, que lo usa de locomotora para asegurarse un curul, ya debería RETIRARSE para evitar el ridículo y colaborar efectivamente con la derrota del fascismo. Y encima todavía culpa de sus males al “fantasioso escribidor” Varguitas.
Es tiempo de jubilarse para García y Paniagua. Son un estorbo a la “DeDocracia”.
LITTA
El INEPTO
(Hernando De Soto) “Paniagua, La primera cosa que hizo al entrar al gobierno fue desmantelar el programa de propiedad con el cual estamos triunfando en todo el mundo. Paniagua desmanteló lo AVANZADO y comenzó a pasar a una burocracia privada, que se llama los NOTARIOS, y a una burocracia pública…….. si yo tuviera intereses en la política NO atacaría a uno de los hombres más honrados y queridos en el Perú. Si lo hago es porque es relativamente fácil saber que Montesinos era un chico malo o que obviamente Abimael Guzmán también es un chico malo. El problema es distinguir a aquellos que porque todavía NO están preparados o son IGNORANTES, hacen daño al Perú sin querer hacerlo”.
ELCORRUPTO
(Aldo Mariategui).“Muchos apristas piden una TOTAL renovación interna generacional, además que bastante gente lo detesta a muerte allá adentro por su SOBERBIA y lo aguantan nomás porque apareció como el mejor candidato que tenían disponible, porque sin él sacaron 5% en los 90. Pero un García perdedor por segunda vez va a APESTAR mucho”. Hace unas semanas estuvo a punto de renunciar pero le sacaron las “falsas encuestas” de IDICE en su ayuda.
García, hizo un pésimo gobierno y NUNCA respondió judicialmente a acusaciones tan serias como las que enfrenta ahora Fujimori.
(Q’ tal conchaza!!)
LAS ENCUESTAS
Paniagua está pa’l gato. En lugar de hacer caso a gente como Mirko Lauer que “lo obligan” a SEGUIR en campaña para asi restarle algunos puntitos a Flores y ayudar a su Alan o al tal Andrade, que lo usa de locomotora para asegurarse un curul, ya debería RETIRARSE para evitar el ridículo y colaborar efectivamente con la derrota del fascismo. Y encima todavía culpa de sus males al “fantasioso escribidor” Varguitas.
Es tiempo de jubilarse para García y Paniagua. Son un estorbo a la “DeDocracia”.
LITTA
posted by Litta at 3:10 AM
31 Comments:
Aunque todos somos libres de opinar, yo tomaría con pinzas las declaraciones de De Soto. No creo que sea acertado mezclar su exitosa carrera académica con sus muy personales intervenciones políticas.
De Soto ya ha dado muestras en el pasado de ser un ambicioso, que en cuanto ve que no le dan bola, suelta toda clase de ataques. Y OJO que acá lo hace sin ningún pudor: dice "La primera cosa que (Paniagua) hizo al entrar al gobierno fue desmantelar el programa de propiedad CON EL CUAL ESTAMOS TRIUNFANDO EN TODO EL MUNDO"... ¿O sea, te metes con mis ideas/programas/intereses y te descalifico totalmente? Y otra pregunta, ¿cuáles son esos muchos países que SIGUEN SU PROGRAMA y que conforman TODO EL MUNDO?
Bueno, en lo que sí estoy 1000% de acuerdo con que Alan debería DESAPARECER de una buena vez, ya bastante daño hizo.
Volviendo a Paniagua, me permito destacar un matiz: no es un inepto, es un CABALLERO. Pero por singulares razones que son materia de OTRA discusión, esa virtud no es apreciada por el peruano promedio actual. Y eso es lo que lo hace tan mal candidato, en comparación con el éxito que tiene la imagen del cachaco "con autoridad" que promete que "pondrá orden".
Sus magros resultados en las encuestas, no los voy a discutir tampoco, los números son contundentes. Pero aún así voy a votar por Paniagua, aunque no espero que gane. En lo que respecta a mis propias convicciones, yo no me guío necesariamente por lo que la mayoría o "todo el mundo" opina.
Porque, pregunto, ¿qué pasaría si "todo el mundo" opinase que hay que matar a los homosexuales? ¿Hala, vamos a fusilarlos ya porque "todo el mundo" dice que el homicidio selectivo estaá bien? Y si "todo el mundo" opina que está bien robar siempre y cuando nadie salga herido? Y si "todo el mundo"
postdata: el último "y si todo el mundo" ESTA DE MÀS.
BUENO DANZA,
Si PAN i AGUA es tan CABALLERO. Por dignidad y por el Perú entonces debería hacerse a un costado. Le roba puntos a los que todavia pueden tumbarse al MONSTRITO.
Asi como entras a wikipedia, averigua por el ilustre peruano De Soto. Y encontraras que muchos gobiernos en el mundo lo requieren para solucionar problemas de PROPIEDAD y de como ésta ayuda a vencer a la pobreza.
Si lees bien el dice:" si yo tuviera intereses en la política NO atacaría a uno de los hombres más honrados y queridos en el Perú".
Pero eso no le quita que sea un IGNORANTE de un tema de ESTADO como la lucha contra la POBREZA. Hay un dicho " el estupido es mas peligroso que el malo, porque el estupido se perjudica asi mismo y a los demas sin darse cuenta".(PUEDES VER UN ARTICULO QUE ESCRIBI HACE MUCHO, Se llama "ALLEGRO MA NON TROPPO"). Es otra tipica de los peruanos aparte de ser egoistas y mezquinos.
Yo creo que el Sr. Paniagua es una excelente persona, pero concuerdo que le está quitando votos muy valiosos a los que pueden hacerle frente al cachaco mediocre, especialmente a Lourdes Flores, porque Alan "patadita" García no le gana a nadie. Por el bien del Perú estos señores deberían renunciar, al igual que los pitufos Amprimo, Lay, Villarán, Diez Canseco, Borea, y demás.
Creo que hay que ponerse a pensar un poquito en como hacer oposicion constructiva a ambos posibles gobiernos: Humala o Flores.
Los presidentes no deben ser equipos de futbol a los que se siga fielmente pase lo que pase. ¿Cómo aportar ideas para que el Perú avance en la direccion que creemos correcta? ¿Como oponernos a lo que ambos candidatos hagan mal? ¿Como mejorar la situacion del pais y acercar a los pobres a esa "riqueza" de una economia en crecimeinto que deberia empezar a chorrear un poquito a todos los sectores de la sociedad?
No sabia que Keiko tenia tanto apoyo en las encuestas. Pero me parece una mujer honrada, muy preparada -y orgullosamente recoletana.
Creo que todavia esta libre, -como muchos de nosotros, generacion de los 90s-de esos dogmatismos de los que no pueden escapar los apristas. Es capaz de entender que se necesita concertacion en base a ciertos puntos esenciales: A donde queremos ir como nacion, que es lo que queremos conseguir como sociedad, como queremos que progrese nuestro pais.
Se necesita empezar a organizar una oposicion que se oponga a cualquier intento autoritario de Humala y a cualquier intento de los candidatos de militarizar el pais, de saquear el pais o de ponernos en el aislamiento en el que nos puso Alan. Si Keiko gana por otro lado, espero que no se oponga a que se le organice un juicio justo a su padre, -al lado de Alan-, el Peru necesita saber muchas cosas, como en el proceso de reconciliacion.
Si se dicen defensores del Pueblo que renuncien y que donen el dinero de lo que resta de sus campañas a la gente pobre, eso no seria un gran gesto???, igual deberian hacer los demas candidatos Pitufos...no les parece un gesto que seria recordado siempre???, a parte de dejar de restarle votos a Lulu que será la unica que puede traerse abajo al proyecto destruccionista de los humala.
Totalmente de acuerdo! que renuncien de una vez, es por el Pais!, por la democracia!!!!!!
POR EL PAIS SI. Pero de QUE "democracia" hablas????. Querrás decir "DeDocracia" me imagino. Ninguno de los 24 candidatos fue elegido por su partido en elecciones democráticas, por si NO sabes. Eso es algo que tenemos que cambiar. Asi que no te pases.
Blanca Nieves dice:
"Paniagua está pa’l gato... debería RETIRARSE para evitar el ridículo y colaborar efectivamente con la derrota del fascismo".
Imagino que la referencia de "estar pa'l gato" se debe a que la intención de voto hacia él se encuentra alrededor del 7%. ¿Es así? Muy bien. Y la Sra. Chávez tiene... alrededor del 7%. Ummm... podríamos decir entonces "Chávez está pa’l gato... debería RETIRARSE para evitar el ridículo y colaborar efectivamente con la derrota del fascismo". ¿Es así?
¿Quien escribió?¿El gato que está esperando comerse la presa?
Saludos,
Rafael.
yo lo que creo, y esto si es un supuesto sin mayor base que la suspicacia, que para elevar la intencion de voto hacia Lourdes Flores, sus marketeros crearon el cuco de Ollanta que crecio como la espuma... y que esto se les salio de las manos y ahora ya no tienen como revertirlo.
todo esto ya que son los medios de prensa los que le dieron muchisima cobertura y dieron esa sensacion de ganador al tipo ese.
Aunque no me sorprenderia que Ollanta fuera un invento de algun aplicado estudioso de Fenomenologia, como Alan Garcia, por ejemplo.
Es una lastima que con 24 candidatos no podamos verlos a todos juntos respondiendo un set de preguntas o en un debate, si hay un debate, seguro que sera entre los 2 o 3 primeros lugares, segun las usanzas nuestra "democracia".
Lo que si creo es que todo candidato debe morir al pie del cañon de su planteamiento.
"Di tu palabra y hazte pedazos!"
Saludos "democratas".
Fernando:
Creo que Hernando de Soto dista de ser un "pobre hombre" como afirmas, pero es innegable la lucha de Paniagua por el mantenimiento de la democracia formal desde los 60's inspirado en su raíz demócrata cristiana y acciopopulista. Ha sido una persona consecuente con sus ideas de basar en la insitucionalidad y en los principios democráticos el desarrollo del país, LO CUAL ES UN BUEN PRINCIPIO para el desarrollo del país. El problema, a mi entender, no es su ideario político sino su praxis, sus HECHOS.
(*)
¿Qué lugar ocupó Valentín en Acción Popular mientras vivía el arquitecto?
¿Qué logros importantes tuvo Valentín como Ministro de Educación Belaúndista?
Cuando SE LE ENCARGÓ LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (ojo, el no fue elegido por el pueblo)
¿Acaso no siguió persiguiendo a los fujimoristas y a su líder?
¿Acaso no siguió desconociendo los logros de ese gobierno y no siguió desmantelando muchas de sus reformas?
¿Acaso podemos olvidar qué en su gobierno empezó la NUEVA CORRUPCION de los VIEJOS CORRUPTOS revividos despues de la disolución congresal de 1992?
La corrupción Toledista no empezó con el borracho de Harvard, sino precisamente con la pasividad e inacción de Paniagua, quien enfundado con la "escopeta de dos cañones" permitió que se siguiera persiguiendo a TODOS los fujimoristas, sin excepción, solamente por serlo, pero, al mismo tiempo, condecoraba y premiaba a lo más rancio de la VIEJA CORRUPCIÓN de los políticos tradicionales.
La paz y la democracia no se alcanzan solo con buenos discursos y haciéndose el "muertito" cada vez que hay un problema grave.
La VERDADERA reconciliación nacional no excluye a Fujimori y a los fujimoristas. Decir lo contrario, es pretender excluir extrajudicialmente (y por ende, arbitrariamente) por lo menos a un tercio del país.
Honestamene pienso que la ceguera demócrata-formalista de Paniagua (antidemócrata y perseguidora hacia los fujimoristas) es precisamente el mayor argumento por el cual no es un candidato recomendable para dirigir el gobierno de Perú.
Saludos,
Rafael.
Blanca Nieves dice:
"García hizo un pésimo gobierno y NUNCA respondió judicialmente a acusaciones tan serias como las que enfrenta ahora Fujimori.
(Q’ tal conchaza!!)"
Exacto, qué tal conchaza! Inmensa!
Ummm... ¿Pero por qué García no respondió judicialmente? ¿No debió haber sido juzgado después de dejar el poder?
Ummm... ¿Quiénes gobernaban en ese entonces?
Upss... ¿quiénes eran? ¿se acuerdan de quiénes votaron en contra del antejuicio a García en la Cámara de Diputados?
Pues no fueron ni Lita, ni Nemo ni Rafa-rey pero sí sus mentores políticos.
Así fue, el miércoles 7 de noviembre de 1990 los 80 votos del APRA y de Cambio 90 en la Cámara de Diputados impidieron que García sea juzgado políticamente.
Qué buena!
Rafa-rey, dado que sabes mucho de estas cosas, ¿es ese un "hecho"? ¿es algo "objetivo"? ¿o sigue siendo purita subjetividad?
PARA FERNANDO,
PUEDE SER TANTA TU IGNORANCIA???, QUE VAS A DECIR DONDE ESTA EL EXITO DE ESTE POBRE HOMBRE???.
NO HAY COMPARACION ENTRE UN MEDIOCRE POLITICASTRO COMO PANIAGUA Y UNA EMINENCIA COMO HERNANDO DE SOTO.
LOS SERVICIOS DE HERNANDO DE SOTO SON REQUERIDOS POR MUCHOS GOBIERNOS. SE CODEA CON GENTE DEL MAS ALTO NIVEL INTELECTUAL AMIGO PERSONAL DEL PRESIDENTE CLINTON Y LA FIGURA INTERNACIONAL PERUANA MAS SALTANTE DE LA ACTUALIDAD.
COMO VAS A COMPARAR A UN PICHIRUCHI COMO VALENTIN PAN I AGUA, QUE PREFIERIO DAR EL PASE A TOLEDO EN VES DE DARSELO A DESOTO PARA DIRIGIR Y ADMINISTAR EL PAIS.
PORQUE LOS MEDIOCRES COMO PAN I AGUA BUSCAN A OTROS MEDIOCRES COMO EL, NO SOPORTAN A LA LUZ DE LOS MAS ELEVADOS. LAS RAZONES YA TE LAS DI EN EL ARTICULO. EL TIPO PAN I AGUA SERA DE LOS BUENOS, PERO ES DE LOS INEPTOS E INCAPACES QUE CAUSAN MAL POR SU COMPLETA IGNORANCIA. EL CLASICO ESTUPIDO. Y MANEJADO DE TODA LA VIDA POR EL LECHUZON. O NO ES ASI???.
A ESTE OTRO ANONIMO RETARDADO,
A MI QUE ME IMPORTA QUE HICIERON LOS FUJIMORISTAS O NO OK??. ES TU IDEA DECIR QUE SON MIS MENTORES. NO TENGO PORQUE ACEPTAR ESO.
IGUALMENTE ALAN GARCIA SIEMPRE SERA UN SINVERGUENZA ASI FUJIMORI O MONTESINOS ME DIJERAN QUE NO. PORQUE YO Y MUCHOS PERUANOS CONOCEMOS LA HISTORIA DEL DESGRACIADO MAS GRANDE DE LA HISTORIA DEL PERU. ASI QUE LO QUE DICES ES TOTALMENTE IRRELEVANTE.
LITTA
Estrellita del apocalipsis, ¿cuándo aprenderás, ¿eh?
(*)
1. ¿QUIEN TE HA DICHO QUE SE DEBE JUDICIALIZAR LA POLITICA Y POLITIZAR LA JUSTICIA?
"Reaggeton" García tiene todo el derecho a postular porque Paniagua y Toledo se lo han permitido.
¿Y sabes porqué?
Porque no es Fujimori.
No escupas al cielo, te caerá en tu propia cara. La prescripción es una farsa alanista que tú, anti-fujimorista venenoso, te tragas con dulzura complaciente, porque así cuentas con un dardo más en contra de tus adversarios políticos.
Los delitos de lesa humanidad NUNCA prescriben. Entonces ¿porqué no lo procesan? ¿ah?
2. ¿QUIEN TE HA DICHO QUE SE DEBE PERSEGUIR A ALGUIEN POR DELITOS PENALES SIN PRUEBAS?
Ahora que lo han hecho con Fujimori, te parece normal eso, ¿no? De seguro que si tu fueras Presidente (¡que asco pensarlo, pero que le vamos a hacer!), empezarías fusilando a todos tus enemigos políticos, ¿no?
3. CAMBIO 90 NO ERA MAYORIA EN EL CONGRESO SINO EL APRA, ENTONCES, ¿DE QUIEN ES LA CULPA?
Yo te lo voy a decir, "sesgado" contumaz:
DIPUTADOS AUSENTES EN LA VOTACION DEL 07/11/90
CÁMARA DE DIPUTADOS:
ACCIÓN POPULAR
-Víctor Andrés García Belaúnde
-Ismael Benavides
-Raúl Diez Canseco
CAMBIO 90
-Gerardo López
-Guillermo Yashikawa
FIM
-Eduardo López Therese
-Jaime Picasso Salinas
-Fernando Flores Araoz
-Edgar Terán
MOVIMIENTO LIBERTAD
-Mario Roggero
IZQUIERDA UNIDA
-Germán Gutiérrez Linares
PPC
-Roberto Ramírez del Villar
Suma bien, tozudo anti-fujimorista: 12 votos más.
Entonces, 12 + 75 = 87 votos, con los cuales se hubiera aprobado ese PRIMER INTENTO por fiscalizar los actos del gobierno anterior.
¿Por qué no asistieron a la votación tus queridos correligionarios?
4. SOBRE EL CASO ZANETTI, FUJIMORI HA ESCRITO:
"Es un asunto de tres: García, Zanatti y Montesinos
¿Con qué argumentos se me acusa? El ocultamiento fue hecho tal vez por el SIN, que ahora sabemos ha estado inmiscuido en varias actividades ilícitas que no eran de su competencia. ¿En esa oportunidad no le habrán salvado el pellejo a García ocultando a Zanatti para que no declarara en contra del líder aprista? Esto no sería de extrañarse ya que más adelante, en el 2001, fue muy comentada la trascendencia que tuvo Montesinos en el retorno de Alan García. ¿Qué interés tenía Fujimori en febrero del 95, en pleno conflicto con Ecuador, por ocultar a Zanatti? Ninguno. Todas mis energías y pensamientos estaban puestos en la búsqueda de una salida a ese conflicto para evitar mayores derramamientos de sangre entre los jóvenes soldados. Y por si fuera poco, en febrero del 95 contaba con un amplio respaldo popular de cara a las elecciones.
(*)
Como no pasa nada con las acusaciones por el alquiler de helicópteros, compra de aviones MIG 29 y Sukhoy 25, desvío de donaciones, torturas… y tantas otras que se hicieron en los últimos 3 años, ahora hay una nueva puesta en escena: Según la Fiscalía de la Nación, en Febrero de 1995 dispuse de manera irregular los recursos del Estado para trasladar de Costa Rica al Perú a Alfredo Zanatti y brindarle protección con el fin de ocultarlo de la justicia peruana.
Como se recordará Zanatti fue un prófugo de la justicia por el juicio que se le seguía en el caso del pago de sobornos en la entrega de los derechos de construcción del Tren eléctrico al consorcio italiano Tralima, y el beneficiario del soborno era nada menos que el Presidente de la República (1985-1990) Alan García. Fue por este delito que el Poder Judicial le inició un proceso a García por los cargos de enriquecimiento ilícito, colusión ilegal, negociación incompatible, cohecho pasivo y sobornos.
¿Con qué argumentos se me acusa? El ocultamiento fue hecho tal vez por el SIN, que ahora sabemos ha estado inmiscuido en varias actividades ilícitas que no eran de su competencia. ¿En esa oportunidad no le habrán salvado el pellejo a García ocultando a Zanatti para que no declarara en contra del líder aprista? Esto no sería de extrañarse ya que más adelante, en el 2001, fue muy comentada la trascendencia que tuvo Montesinos en el retorno de Alan García.
Sin las movidas del “Doc” la campaña “Alan Vuelve” no hubiera culminado exitosamente con el regreso del líder del APRA en Enero del 2001, justo para participar en las elecciones presidenciales de ese año. No olvidemos que una prescripción emitida de manera irregular por la justicia montesinista eximió de toda responsabilidad al beneficiario del soborno del tren eléctrico, Alan García, dejándolo habilitado y con el camino allanado para postular como candidato. ¿Quién protegía a García pues? Montesinos.
¡Nada que ver!
¿Qué interés tenía Fujimori en febrero del 95, en pleno conflicto con Ecuador, por ocultar a Zanatti? Ninguno. Todas mis energías y pensamientos estaban puestos en la búsqueda de una salida a ese conflicto para evitar mayores derramamientos de sangre entre los jóvenes soldados. Y por si fuera poco, en febrero del 95 contaba con un amplio respaldo popular de cara a las elecciones, no tenía ningún sentido ordenar que se traiga y oculte de la justicia a tal personaje, socio de García.
Basta atar algunos cabos y fechas sueltas para darse cuenta de la jugada: 6 de Enero del 2001, en una declaración hecha ante la prensa peruana Zanatti cambió su testimonio, dijo que no dijo lo que dijo en 1995 -que él había entregado dinero a Alan García y que fue su intermediario en el sonado soborno del Tren eléctrico- Cambió su versión y limpió al líder aprista ad portas de una “buena nueva” que estaba por darse dentro de 13 días…
Y efectivamente, llegó el 19 de Enero del 2001; ese día las movidas de Montesinos concluyen exitosamente, García queda habilitado para regresar a Perú tras ocho años de permanencia en el extranjero. Y todo estaba cronometrado de tal forma que, 8 días después, el 27 de Enero del 2001, Alan García regresa al Perú. Trabajo en equipo que le llaman.
No tengo pues nada que ver en este asunto de tres, García, Zanatti y Montesinos. Está claro a quiénes protege la justicia peruana de hoy en día. Pretenderán hacer ver que mandé trasladarlo y ocultarlo (a Zanatti) para chantajearlo y lograr así que declare contra García. Una incoherencia más. Otra alucinación total.
Fiscales, vocales, jueces, procuradores, congresistas y políticos tradicionales en general, creen que acusándome van a subirse al tren de la historia, pero ese tren no es eléctrico… lo mueve el corazón de la gente, y el corazón de la gente está con Fujimori."
[Alberto Fujimori en "El peso de la Verdad", pag. 175]
4. MARTHA CHÁVEZ HA DICHO: YO NO PONGO MIS MANOS AL FUEGO POR NADIE. LOURDES FLORES NANO, EN CAMBIO HA DICHO EXACTAMENTE LO OPUESTO (Eso abarca desde el sindicalista Risco hasta los Romeros y Woodman's)
5.
============================
LISTA DE LOS EXPEDIENTES ABIERTOS DURANTE EL GOBIERNO DE FUJIMORI EN CONTRA DEL CIUDADANO ALAN GARCÍA PÉREZ.
===============================
EXPEDIENTE N°001-95
(tren eléctrico, Canal 13 y dólares MUC)
En diciembre de 1995 la Fiscal Supremo Nelly Calderón en su dictamen 1750-95 concluye que " ... se encuentran debidamente acreditadas la comisión de los delitos de Cohecho Pasivo y Enriquecimiento Ilícitos previsto y sancionado por los Arts. 349° y 361-A del Código Penal de 1924 en calidad de autor y como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible, previsto y sancionado en los Arts. 344° y 345° del Código Penal de 1924, respectivamente, así como la responsabilidad penal del procesado Alan Gabriel Ludwig García Pérez."
En el Informe Final de la Instrucción abierta por Hugo Sivina Hurtado, Vocal Supremo Instructor, de marzo de 1996 contra Alan García Pérez, se concluye que se encuentran acreditados los hechos delictivos imputados al procesado, opinando por su Responsabilidad Penal, como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible y, como autor de los delitos de Cohecho Pasivo y de Enriquecimiento Ilícito, en agravio del Estado Peruano.
NELLY CALDERON
Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo
Dictamen 1750-95 dirigido al Señor Vocal Instructor
Expediente N°001-95
12 de diciembre de 1995
"Esta instrucción se inicia a mérito de la denuncia penal formulada por la Señorita Fiscal de la Nación ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia ... y habiendo el Congreso Constituyente Democrático aprobado por unanimidad ... el 28 de abril de l995, ... 'HABER LUGAR A FORMACIÓN DE CAUSA' contra el ex Presidente Constitucional de la República Doctor Alan García por el mérito al dictamen acusatorio de la Comisión de Fiscalización del CCD de fecha 04 de enero de 1995, al haber incurrido en la presunta Comisión de delitos de Colusión Ilegal, Negociación Incompatible, Cohecho Pasivo y Enriquecimiento Ilícito, hechos delictuosos que se encuentran previstos y penados ... sustentándose en los siguientes hechos:"
A.- COLUSIÓN ILEGAL:
"La actitud del procesado resulta evidente ... en cuanto a su intención de beneficiarse económicamente con la ejecución del Proyecto del Tren Eléctrico de Lima, para cuyo efecto .... se crea la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao (AATE) sin mediar ningún proyecto por ejecutar; por su evidente preocupación e interés para que se ejecute dicho proyecto al margen de estudios técnicos y con el propósito de obtener un beneficio futuro ... este interés del procesado también se pone de manifiesto por su ingerencia y presión sobre los funcionarios competentes para favorecer la contratación de las empresas italianas ... conforme al Artículo 100 del Código Penal de 1924, el encausado, intencionalmente indujo a sus funcionarios a cometer el delito bajo presión e impartiendo órdenes indebidas y ajenas a su función, configurando su participación en calidad de instigador y autor intelectual de la conducta dolosa."
B.- NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE :
"Por la evidente ingerencia y presión que ejerció el procesado sobre los funcionarios competentes para que tengan una conducta parcializada en favor de las empresas italianas.
...".
C.- COHECHO PASIVO :
"El doctor Alan García Pérez sostuvo vinculaciones y tratos con el ex-Presidente del Consejo de Ministros de Italia Bettino Craxi desde setiembre de 1986 con el objeto que empresas italianas se encarguen de la ejecución del Proyecto del Tren Eléctrico...; que el señor Luciano Scipione Glarini, Presidente del Consorcio TRALIMA que suscribiera los contratos con la AATE, quien es procesado ante la justicia italiana, ha reconocido el pago de comisiones por el Proyecto del Tren Eléctrico; que la persona que haría efectivo el pago de las comisiones al encausado fue el ciudadano italiano Sergio Siragusa Mulo, asesor del Consorcio TRALIMA ... habiéndole entregado directamente $200.000 en efectivo y $840.000 a través de la cuenta bancaria N° 280762361-2952733 del Barclay's Bank PLG de Gran Caimán.
....".
D.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO:
"La desproporción de ingresos reportados por la adquisición en co-propiedad entre Alfredo Zanatti y Alan García Pérez de la aeronave DG-855-F de matrícula N° OB-1200 no se puede justificar con sus ingresos percibidos como Presidente de la República durante el mandato 1985-90 y de sus actividades económicas ulteriores, no habiéndose acreditado la procedencia del incremento patrimonial percibido, habiéndose verificado los presupuestos jurídicos del delito de Enriquecimiento Ilícito.
...".
"Que, en consecuencia, los hechos descritos y atribuibles a Alan García Pérez configuran la presunta comisión en calidad de autor de los delitos de Cohecho Pasivo y de Enriquecimiento Ilícito y como instigador de la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible dentro del ejercicio funcional como ex-Presidente de la República, los que deben ser dilucidados jurisdiccionalmente para determinar las circunstancias en que se han perpetrado los hechos delictivos y la responsabilidad como autor o instigador, según el caso ..."
Del análisis del proceso y pruebas actuadas, este Ministerio Público llega a las siguientes conclusiones :
A.- DELITO DE COLUSIÓN ILEGAL :
"El 20 de Febrero de 1986, mediante D.S. N° 001-86-MIPRE se declara de necesidad pública y preferente interés social el establecimiento de un sistema eléctrico de transporte masivo para las ciudades de Lima y Callao ... y se crea la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao ... esta entidad se crea sin que contara con un estudio integral del proyecto ... que estos hechos demuestran la intención del procesado Alan García Pérez de llevar adelante este proyecto sin haberse realizado los estudios técnicos correspondientes ... también conviene tener presente que en la sesión del Directorio de la AATE del 29 de Julio de 1986 se aprobó el inicio de las obras civiles ... que el Jefe del Instituto Nacional de Planificación otorga prioridad para ejecutar dos kilómetros de obras civiles sin exigir la presentación de estudio de factibilidad técnico económica del proyecto y tampoco exigió la determinación de las características del material rodante del sistema, el monto de la inversión total, su financiamiento y la justificación técnica de la secuencia de la ejecución de los diferentes tramos, todo ello con el propósito de que el procesado se beneficiara económicamente; asimismo, según declaración de los ex-Presidentes de la AATE ... hubo por parte del encausado Alan García Pérez presión permanente para que culminen las obras civiles en el año de 1986, ... que igualmente Alan García Pérez interfirió, presionó y consiguió que la empresa italiana ITALFERR actuara como consultora del proyecto del Tren Eléctrico
........
"Este segundo contrato con TRALIMA se firmó en las postrimerías del mandato presidencial de Alan García Pérez, es decir se produjo de manera también precipitada evidenciándose el interés de Alan García Pérez para que este segundo contrato se suscribiera con TRALIMA ....
"De lo anterior se desprende que hubo instigación de Alan García Pérez para la comisión del delito de colusión ilegal, causado en grave perjuicio al Estado Peruano pues no se pudo comparar la propuesta italiana con otros postores inscritos en el Registro Internacional del Proyecto del Tren Eléctrico ....
"En consecuencia, en opinión de este Ministerio Público el procesado Alan García Pérez debe ser considerado como instigador en la comisión del delito de colusión ilegal, previsto y sancionado por el Art. 344° del Código Penal de 1924 y que conforme al artículo 100° del mismo cuerpo legal, para los efectos de la penalidad tiene el mismo tratamiento dado al autor del delito."
B.- NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE :
"Como se ha expresado antes, el procesado Alan García Pérez, ...ejerció presión permanente ....para que primero, las obras civiles concluyeran sin que existiera un proyecto definitivo a nivel de plano ni tampoco un análisis costo-beneficio de la tecnología a aplicarse, sin trazo definitivo ...; así como tuvo la intervención directa en las negociaciones para el financiamiento del Proyecto ... hasta la suscripción de los contratos con TRALIMA en desmedro de otros postores organizando una farsa en la aparente selección de empresas para la ejecución del Proyecto del Tren Eléctrico ... ; en este caso el procesado no participa como sujeto activo del delito de negociación incompatible .... no obstante su participación es como instigador y que a tenor de lo dispuesto por el Art.100° del mismo cuerpo legal sustantivo, al haberse acreditado una intencional ingerencia sobre los funcionarios responsables de la celebración de los actos administrativos, la penalidad también tiene el mismo tratamiento que el autor del delito."
C. COHECHO PASIVO :
"... Que el Sr. Luciano Scipione Clarini, Presidente del Consorcio TRALIMA que suscribiera los contratos con la AATE ha reconocido el pago de comisiones por el Proyecto del Tren Eléctrico de Lima ... y la persona que hacía efectivo el pago de comisiones al ex-Presidente Alan García Pérez fue el señor Sergio Siragusa Mule, asesor del Consorcio TRALIMA ... que tuvo varias reuniones con Alan García Pérez ... y una en Roma el 07 de Setiembre de 1989 oportunidad en la que lo invitó a subir al auto oficial para asistir a la ceremonia de inauguración del tren de Roma, en un tramo, circunstancia en la que Alan García Pérez le manifestó que el señor Bettino Craxi le estaba tomando el pelo por cuanto el señor -Bettino Craxi- si había recibido la contribución partidaria y que Sergio Siragusa tenía que informar a la plana mayor sobre su exigencia de la contribución de por menos seis cifras, es decir un millón de dólares y que existía la impostergable necesidad de contar con la primera contribución del $500,000 para cubrir los costos de la campaña del Municipio de Lima; ... el testigo Sergio Siragusa Mule sigue manifestando que en los primeros días de Octubre de 1989 en Palacio de Gobierno le entregó a Alan García Pérez en efectivo, $ 200,000 ... que luego se efectuaron tres remesas con fechas 11 de Octubre de 1989 de $ 300,000 en la cuenta cifrada N°285762361-2952735 del Barclays Bank del Gran Caimán; con fecha l4 de Enero de 1990 se efectúa una remesa de $ 300,000 a la misma cuenta y el 14 de Agosto de 1990, otra por $240,000 a la misma ... Alfredo Zanatti Tavolara, en relación con los hechos descritos antes, refiere que a pedido de Alan García Pérez abrió una cuenta para traer dinero para el canal 13, según le expresó este, dándole luego el N°280762361-2952733 que corresponde al Barclays Bank en las Islas del Gran Caimán que pertenece a la Worldwide Financial Holding y que se abrió el 28 de Agosto de 1989 con mil dólares por José Lázaga; asimismo señala que en esta cuenta depositó dinero de sus empresas, notando que al revisar dicha cuenta había dinero que no era de sus empresas como la cantidad de $ 995,153.13 con fecha 07 de setiembre de 1989; el depósito de $ 300,000 de fecha 12 de octubre de 1989; el depósito de $1'000,000, ingresado el 16 de Noviembre de 1989; $ 300,000 ingresado el 04 de Enero de 1990; $ 239,985 del 14 de Agosto de 1990; que de estos depósitos fue informado con anticipación por Alan García Pérez de manera verbal; se advierte que los montos de $300,000 remesados con fecha 11 de octubre de 1989; de otros $300,000 depositados el 04 de Enero de 1990 y de $ 240,000 con fecha 14 de Agosto de 1990 que dice el señor Sergio Siragusa depositó en la cuenta cifrada N° N°285762361-2952735 y que fuera proporcionada por Alan García Pérez, guarda relación en montos y oportunidad con las referidas por Alfredo Zanatti Tavolara, ... Alfredo Zanatti continúa señalando que de los $ 995,153.13 fue transferido con fecha 12 de Setiembre de 1989 al Banco Internacional la suma de $ 494,000 y el 21 de Setiembre de 1989, $ 500,000, también al Interbank; que estas dos transferencias estaban destinadas para Radiodifusora 1160 (Canal 13); ...
"De lo anterior se puede concluir que Alan García Pérez incurrió en el ilícito penal de cohecho pasivo, previsto y sancionado por el Art. 349° del Código Penal de 1924."
D.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO :
"Con relación a este ilícito penal debe recordarse que Alfredo Zanatti Tavolara en su declaración .... manifestó que a pedido de Alan García Pérez y con el fin de traer dinero para invertir en la Empresa Radiodifusora 1160 S.A. -Canal 13-, abrió el 31 de Agosto de 1989 una cuenta cifrada en el Barclays Bank del Gran Caimán bajo el N° 2952733-280762361 ... notando, según expresa, que al revisar dicha cuenta había dinero que no era de sus empresas como la cantidad de $ 995,153.13 de fecha 07 de Setiembre de 1989 y $ 1'000,000 ingresado el 16 de Noviembre de 1989 además de los depósitos efectuados por Sergio Siragusa por las sumas de $ 300,000 de fecha 12 de Octubre de 1989; $ 300,000 ingresado el 04 de Enero de 1990 y $ 239,985 del 14 de Agosto de 1990, como señala Zanatti y lo sostiene Sergio Siragusa Mule ...; luego, se encuentra debidamente acreditado que Alan García Pérez, además de las comisiones percibidas ilícitamente por su ingerencia y decidida participación en la selección de empresas italianas para que se encarguen de la ejecución del Proyecto del Tren Eléctrico de Lima por parte de TRALIMA a través de Sergio Siragusa, tenía en su haber en la cuenta cifrada N° 2952733-280762361 del Barclays Bank del Gran Caimán y que no era de propiedad de Alfredo Zanatti, $ 1'995,153.13, monto que obviamente no puede provenir del sueldo del procesado como Presidente de la República ...; por lo antes expuesto se puede determinar que el procesado Alan García Pérez no ha justificado el excesivo incremento patrimonial lo que además no está en relación con sus ingresos percibidos como mandatario de la República por lo que en opinión de este Ministerio Público se ha configurado la comisión del delito de enriquecimiento ilícito en calidad de autor previsto y sancionado por el Art. 361-A del Código Penal de 1924.
"Por las consideraciones expuestas y existiendo suficientes elementos de prueba que obra en el expediente principal y sus acompañados, esta Fiscalía se pronuncia porque se encuentran debidamente acreditadas la comisión de los delitos de Cohecho Pasivo y Enriquecimiento Ilícitos previsto y sancionado por los Arts. 349° y 361-A del Código Penal de 1924 en calidad de autor y como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible, previsto y sancionado en los Arts. 344° y 345° del Código Penal de 1924, respectivamente, así como la responsabilidad penal del procesado Alan Gabriel Ludwig García Pérez."
HUGO SIVINA HURTADO
Vocal Supremo Instructor
INFORME FINAL
Expediente N°001-95
25.03.96
"Señor Presidente :
"Que, el suscrito designado Vocal Supremo Instructor ... abro instrucción contra don Alan García Pérez, ex-Presidente Constitucional de la República del Perú, como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible y, como autor de los delitos de Cohecho Pasivo y de Enriquecimiento Ilícito, en agravio del Estado Peruano, dictando en su contra mandato de Detención."
5. DELITO DE COLUSIÓN ILEGAL Y NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE
"Que, siendo esto así, en este extremo se desprenden las siguientes conclusiones :
"(1) La génesis de estos hechos se establecería con la dación del Decreto Supremo N°001-86-MIPRE, su fecha 20 de febrero de 1986, por el cual se declara de necesidad pública y preferente interés social el establecimiento de un sistema eléctrico de transporte masivo para las ciudades de Lima y Callao, y se crea la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao (AATE) ...
"(2) Se ha establecido que la creación de la AATE fue una medida estrictamente política y sin sustento técnico ...
"(3) Se ha establecido que hubo una presión permanente de parte del procesado Alan García Pérez, en su calidad de Presidente de la República, para que las obras civiles empiecen en julio de 1986 y culminen necesariamente en ese año, ... se ha establecido que el procesado interfirió permanentemente en el trabajo de la AATE e incluso asumió funciones propias de dicha entidad ...
"(4) Se ha establecido que por presiones del ex-Presidente García había en las autoridades peruanas pertinentes una direccionalidad para que ITALFER gerencie el Proyecto y no sea ninguna otra empresa. ...
"(5) Se ha establecido que las negociaciones iniciadas con otras empresas o gobiernos se truncaron, ... o se realizaron negociaciones aparentes de selección de empresas, por cuanto el Gobierno Peruano ya había formalizado su intención de entregar la ejecución y financiamiento del Proyecto a la Parte Italiana ...
6. DELITO DE COHECHO PASIVO
.......
"Que, siendo esto así, de lo actuado en este periodo de investigación se pueden establecer al respecto las siguientes conclusiones :
"(1) Se ha establecido que el ex-Presidente Alan García escogió como plenipotenciario en los asuntos relacionados con TRALIMA con respecto al Proyecto del Tren Eléctrico de Lima, al señor Sergio Siragusa Mulle, asesor de dicho consorcio ... al mes siguiente de haberse celebrado el primer contrato entre la AATE y el Consorcio TRALIMA que, el ex-Presidente García le hace referencia al señor Siragusa de que viaje a Roma para formalizar 'asuntos paralelos' ..., requiriéndole de esa manera en forma velada sus exigencias económicas por haber otorgado la administración y ejecución del Proyecto al Consorcio TRALIMA;
"(2) Se ha establecido que, sin embargo, será recién en fecha 7 de setiembre de 1989, con ocasión del encuentro en Roma entre el ex-Presidente García y el señor Siragusa, concertada por el primero de los nombrados, en circunstancias que concurrían en un automóvil oficial a la inauguración del un tramo del Tren de Roma, en que éste en forma clara le refiere a Siragusa de que tiene que informar a la plana mayor del Consorcio TRALIMA su exigencia de una 'contribución' de por lo menos 6 cifras, puntualizando que tenía conocimiento que el señor Bettino Craxi ya había recibido su 'cuota partidaria', agregándole la impostergable necesidad de contar con una primera 'contribución' de 500 mil dólares, estando acreditada dicha reunión ..."
"(3) Se ha establecido que el propio Sergio Siragusa ha manifestado que para tal efecto pagó por 'comisiones' al ex-Presidente Alan García Pérez la suma total de US$ 1'040,000.00; que la primera 'contribución' la efectuó en efectivo en los primeros días de octubre de 1989 en el mismo Despacho del Presidente en Palacio de Gobierno, por la suma de US$ 200,000.00 y que el saldo de US$ 840,000.00 la efectuó en 3 remesas, que depositó en distintas fechas en la cuenta cifrada N° 285762361-2952733 en el Barclay's Bank de las Islas Gran Caimán, número de cuenta que previamente le había sido entregada de propia mano por el ex-Presidente García, de la forma siguiente: la primera remesa la efectuó el 11 de octubre de 1989 por un saldo de US$ 300,000.00, la segunda la efectuó el 4 de enero de 1990 por igual suma de US$ 300,000.00, para finalmente, el 14 de agosto de 1990 efectuar la última remesa por la suma de US$ 240,000.00, ... adjuntando copias de los reportes bancarios ... que acreditan plenamente la versión de Sergio Siragusa respecto a las remesas de dinero..."
"(4) Se ha establecido que entre Sergio Siragusa y Alfredo Zanatti no existe ninguna vinculación ...o que se conocieran previamente a la fecha en que Siragusa efectuó los referidos 3 depósitos..."
"(5) Se ha acreditado con la documentación autenticada recabadas por este Despacho, ... que efectivamente en dicha cuenta cifrada ingresaron las 3 remesas por la suma total de US$ 840,000.00...
"(6) Se ha acreditado que el mismo Alfredo Zanatti Tavolara, propietario de la Worldwide Financial Holding Corporation, que a su vez es el titular de la cuenta cifrada N° 285762361-2952733 en el Barclay's Bank de las Islas Grand Cayman, ha manifestado que por orden suya el señor José Lázaga abrió dicha cuenta cifrada el 28 de agosto de 1989 con mil dólares, a solicitud del ex-Presidente Alan García, quien le había dicho que la necesitaba para traer dinero para el Canal 13, precisando que las cantidades que no corresponden a sus empresas pertenecen a Alan García ... siendo las siguientes : el depósito de US$ 995,153.13 con fecha 7 de setiembre de 1989, el depósito de US$ 300,000.00 de fecha 12 de octubre del mismo año, el depósito US $ 1'000.000.00 ingresado el 16 de noviembre de ese año, el depósito de US $ 300,000.00 ingresados el 4 de enero de 1990, y el depósito de US $ 239,985.00 ingresado el 14 de agosto de 1990, evidenciándose que entre estos depósitos que pertenecían al procesado García, según lo dicho por Alfredo Zanatti, se encuentran las 3 remesas de dinero que había depositado Sergio Siragusa ..."
"(7) Se ha acreditado con la declaración testimonial prestada por José Lázaga ante las autoridades de Miami-Florida, que éste admite haber constituido la empresa Worldwide Financial Holding Corporation ... corroborando así la versión prestada por Alfredo Zanatti ante este Despacho y evidenciando que dicha cuenta cifrada fue abierta especialmente para recibir sumas de dinero de terceras personas en favor del ex-Presidente Alan García, entre ellas el depósito por la suma total de US$ 840,000.00 que efectuó Siragusa, para posteriormente transferirlas al Perú en favor de la empresa Radiodifusora 1160-Canal 13;
"(8) Se ha establecido de lo actuado que del total de US$ 6'104,000.00 de movimiento que tuvo la referida cuenta ... US$ 2'835,138.00 pertenecieron al doctor Alan García Pérez ...
"(9) Que, está acreditada la vinculación económica entre el procesado Alan García Pérez y el referido Alfredo Zanatti -quien brindó al procesado el uso de la mencionada cuenta cifrada ...-, la misma que viene desde el año 1987 cuando el ex-Presidente García favorece a Zanatti con el otorgamiento de dólares preferenciales al amparo del régimen de los dólares MUC, beneficiándolo con el 88% de los dólares MUC que el BCR había otorgado al sector Transportes y Comunicaciones, por lo que el ex-Presidente le requirió como 'contribución' la suma de US$ 1'250,000.00 y la adquisición del 66% de las acciones de la empresa Radiodifusora 1161-Canal 13, ...
"(10) Que, se ha acreditado con la documentación autenticada obtenida por este Despacho ... que desde la referida cuenta cifrada en el Barclay's Bank del Gran Cayman se han transferido sumas de dinero a las mencionas instituciones bancarias nacionales (Banco Internacional y Banco de Crédito) en favor de la empresa Radiodifusora 1160-Canal 13, tal como lo había previsto y determinado el ex-Presidente García ...
"(11) Que, se ha acreditado con las declaraciones testimoniales de Bernardo Fernández y Abraham Zavala ... que éstos efectivamente recibieron los montos de dinero del extranjero remitidas por el señor Alfredo Zanatti, precisamente desde la cuenta cifrada referida ...; así como también según lo manifestado por Bernardo Fernández ... de que Alfredo Zanatti era un representante de Alan García y que actualmente ha llegado al convencimiento que el verdadero propietario de Canal 13 era el procesado Alan García Pérez.
"(12) Se ha establecido que el ex-Presidente García requirió como 'contribución' a Alfredo Zanatti la suma de US $ 1'250,000.00 por haberle facilitado la adquisición de dólares MUC para sus empresas aéreas..."
7. DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
.......
"Que, siendo esto así, de lo actuado en este extremo se pueden desprender las siguientes conclusiones :
"(1) Se ha establecido que existió una vinculación de negocios entre Alfredo Zanatti y el ex-Presidente Alan García Pérez en la inversión y operación conjunta de una aeronave, desprendiéndose un excesivo incremento patrimonial no justificado de parte del procesado que no guardan relación con sus ingresos ..."
"(2) La adquisición en común entre Zanatti y el ex-Presidente García Pérez de una aeronave se corrobora con el fax de fecha 29 de junio de 1992 ..."
....
"(4) Se ha establecido que existen fundados indicios de que el procesado Alan García Pérez era el verdadero propietario del 66% de las acciones de la empresa Radiodifusora 1160-Canal 13 ..."
"(5) Que, de la propia declaración del citado Alfredo Zanatti se desprende que él abrió el 31 de agosto de 1989, por intermedio de José Lázaga, la cuenta cifrada N° 280762361-2952733 ... a pedido del ex-Presidente Alan García Pérez y con el fin específico de traer dinero para la empresa Radiodifusora 1160-Canal 13."
"(6) Que, de la documentación recabada ... se acredita que desde la referida cuenta cifrada ... se han transferido fondos a las respectivas cuentas de la empresa Radiodifusora 1160-Canal 13 ..."
===========================
Buen provecho,
Rafael.
Razonar con Lita es como tratar de convencer a Toledo de que deje el trago o la pichanga. Caso perdido.
Para blanquita, a quien la "nevada" la ha transtornado por completo, Hernando de Soto es lo máximo porque "SE CODEA CON GENTE DEL MAS ALTO NIVEL INTELECTUAL (Y ES) AMIGO PERSONAL DEL PRESIDENTE CLINTON". Brillante! Con esa lógica, Mónica Lewinsky, que no sólo se codeaba con Clinton, sería algo así como un premio Nobel. Grande Lita, entiendo ahora tu admiración por Martha Chavez, Keiko, Gilberto Siura y otras perlas del fujimorismo.
Y para Rafael... ay Rafa-Rey, más allá de su compulsivo "corta y pega", que podría resolver con una buena dosis de Prozac o de Zoloft, lo concreto es que el fujimorismo fue complice y responsable directo de que García se librara de un juicio político. Diga usted si no es verdad, sin palabrería de por medio, que el grueso de la bancada fujimorista votó en contra de la acusación de García. Los cobardes que se abstuvieron deberán responder por ello pero su maniobra no hubiera tenido ningún peso si los fujimoristas votaban como debían. Ese es, como le encanta decir, un hecho objetivo.
Y sobre "patadita" García... a la reja! Tarde o temprano será juzgado y terminará pagando. Y lo mismo le espera al fuji-tivo. A diferencia de lo que ustedes piensan, a Fujimori no lo queremos fusilado. A él lo espera un calabozo en la Base Naval, en Yanamayo o en Piedras Gordas. A mí me da lo mismo. Después de tantos años de impunidad nos hemos vuelto pacientes. Aquí lo esperamos, tranquilos, convencidos de que más temprano que tarde terminará sus días encerrado en alguna de las frías celdas que el mismo se encargó de construir.
Provecho Chino!
Un hecho objetivo es que investigar significa citar las fuentes y ponerlas entre comillas, tal como se originaron. Como tú no entiendes de eso, ¿para qué molestarme en describir lo que es obvio de tu naturaleza?
Otro hecho objetivo son los expedientes que mencioné, también en párrafo aparte, con la fecha y las conclusiones originales. No conozco las medicinas que tú tomas para envenenar tu cuerpo. Ahora entiendo porque tú cerebro está lleno de odio y perversidad.
Tú has elegido la venganza y la maldición, tú has optado por los mismos deseos CRIMINALES Y ASESINOS que les atribuyes a tus adversarios políticos.
Ya te conocemos, las cartas están sobre la mesa. Nosotros construimos, tú destruyes. Nosotros planteamos alternativas, tú solamente venganza.
Nos vemos, estrellita, cuando quieras y donde quieras.
Rafael.
Algo más: Tus insultos me confirman que la metodología que estoy empleando para un honesto acercamiento e interpretación de los hechos objetivos es VÁLIDA e INDISPENSABLE.
¿Sabes? Me estás haciendo un gran favor. Recién ahora que leo cosas como las que tienes la desfachatez de escribir, entiendo porqué hay tanta podredumbre en la clase política actual.
Que los fujimoristas defiendan sus aciertos y enmienden sus errores. Nosotros, los independientes, esperamos muchisimo más de ellos, que aun siendo tan imperfecto y pequeño, es INFINITAMENTE superior a toda esa manera tradicional de hacer el discurso político, que tiene en Schatz su más digno y conspicuo representante.
¡Fujimori presente,
Martha presidente!
Rafael.
Estimado Rafael (a) "El Independiente".
Es patológica la forma como distorcionas las cosas. No entiendo cómo cuando pedimos justicia tu percibes "venganza" y "maldición". Yo no espero ni torturar, ni asesinar ni desaparecer a Fujimori ni a García.
El razonamiento es sencillo. Quien comete un delito -como por ejemplo asesinar, torturar o desaparecer- debe responder por él y debe hacerlo frente a la justicia. ¿Dónde están "la maldición y la venganza"? ¿dónde "los deseos criminales y asesinos"?
Fujimori y García deben recibir un castigo y responder frente a los familiares de las víctimas. ¿Es eso tan complicado de entender? ¿Revela eso un ánimo "destructor"?
Yo sé que te encantaría que "construir" signifique olvidar y enterrar el pasado, y que bastara con "enmendar" los errores para salir bien librado. Lo siento campeón, cuando te manchas las manos de sangre lo que te espera es la carcel y el repudio de la gente que no está dispuesta a olvidar.
Y como te dije antes, nosotros sabemos esperar, tranquilos, en calma. Esperamos once años para que Fujimori dejara el poder, y lo dejó. Esperamos unos años más para que fuera detenido, y ahí está, entre rejas y maldiciendo la hora en la que pensó que saldría bien librado en su viaje a Chile. Esperamos ahora, con inagotable paciencia, que regrese a pasar los últimos años de su vida en alguna prisión de este país del que fugó cobardemente.
Saludos
Eso es venganza, "estrellita" Schatz, si se trata de un inocente.
Yo creo que lo es, tú no.
No soy abogado, la justicia decidira.
En tu cabeza, tú ya lo procesaste condenaste fusilaste esparciste su ceniza en el mar.
Tu venganza criminal lo único que espera es saborear que los hechos se ajuste a tu alienación mental.
El crimen nace en la mente, no en el acto de matar.
Eres igual de asesino que las rabiosas LLANTAS y los SENDERISTAS que el "chino" combatió.
Yo digo: qué la justicia se pronuncie. Tu te regodeas en tus crímenes mentales. Eres un insano asesino. Y de aquí en adelante, como ya sé de tu calaña, estaré prevenido.
Rafael.
Un poco de luz para el discernimiento:
"[Los judíos que habían creído en Jesús] respondieron: 'Somos hijos de Abraham y nunca hemos sido esclavos de nadie; ¿por qué dices que llegaremos a ser libres?'
Jesús les contestó:
'Yo sé que ustedes son hijos de Abraham. Pero también veo que ustedes quieren matarme, porque mi palabra no halla acogida en ustedes. Yo les digo lo que he visto en mi Padre, y ustedes hacen lo que les enseñó su padre'
Ellos les contestaron:
'Nuestro padre es Abraham.'
Jesús les dijo:
'Si ustedes fueran hijos de Abraham, imitarían a Abraham. Pero ustedes quieren matarme por ser hombre que digo la verdad tal como la oí de Dios. Esta NO es la manera de Abraham. Ustedes hacen lo mismo que hizo su padre.'
Ellos le respondieron:
'Nosotros no somos hijos ILEGÍTIMOS, no tenemos más que un solo padre, Dios.'
Jesús les dijo:
'Si Dios fuera el Padre de ustedes, ustedes me amarían porque de él salí yo y de él vengo. Yo no he venido por iniciativa propia, sino que él me envió. ¿Por qué, pues, no reconocen mi lenguaje? Porque NO PUEDEN ACEPTAR mi mensaje.
USTEDES TIENEN POR PADRE AL DIABLO, y quieren realizar los malos deseos del diablo. EL ES ASESINO DE HOMBRES desde el principio. No ha PERMANECIDO en la verdad. Cuando habla, de él brota la mentira, porque es mentiroso y PADRE DE LA MENTIRA. Yo, en cambio, les digo la verdad y ustedes no me creen...'
Los judios contestaron: '¿No tenemos razón al decir que eres un samaritano y que estás en poder de un demonio?'
Jesús contestó:
'Yo no tengo demonio, sino que honro a mi Padre, mientras ustedes me deshonran...'
Los judios le dijeron:
'... ¿Eres más grande que nuestro padre Abraham, que murió, al igual que los profetas?¿Qué te crees?'
Jesús les contestó:
'...El que me da gloria es mi Padre, al que ustedes llaman "nuestro Dios". Pero ustedes no lo conocen, mientras yo lo conozco. Si dijera que no lo conozco, mientras yo lo conozco sería tan mentiroso como ustedes... Referente a Abraham, el padre de ustedes, sepan que él se alegró al pensar que vería mi día; más todavía, tuvo la alegría de verlo.'
Los judios replicaron:
'No tienes ni 50 años, ¡y dices que has visto a Abraham!'
Contestó Jesús:
'Les aseguro que antes que Abraham existiera, Soy Yo.'
Entonces, tomaron piedras para lanzárselas; pero Jesús se ocultó y salió del templo."
[Evangelio de San Juan, 8,33-59]
Saludos,
Rafael.
A ver Rafael. Para que veas que no soy tan malo como piensas, te daré una manito. Lo tuyo se llama transtorno de ideas delirantes persistentes. Diré incluso que con ideas predominantes de persecusión y de grandeza. Hasta ahí la consulta gratuita.
Cuando te leo me haces acordar a estos pastores evangélicos que deliran en televisión, que dividen el mundo en negro y blanco, en cielo e infierno, en bondad y en maldad. Muy divertido, la verdad.
La máxima es "El crimen nace en la mente, no en el acto de matar". Tú debes ser parte de esos pequeños seres que, ahogados en su inseguridad y su paranoia, quieren azotar a la novia porque alguna vez se atrevió a mirar a otro hombre y le reclaman a gritos: Infiel! La infidelidad nace en la mente! Ummm... qué difícil campeón, qué difícil.
Una más que confirma mi diagnóstico. Yo no soy Schatz, a ese señor no lo conozco. Entiendo, dado tu delirante estado, que veas fantasmas donde no existen.
Saludos
ztahcS
"Fujimori y García deben recibir un castigo y responder frente a los familiares de las víctimas."
A eso es a lo que vamos, Uds ya JUZGARON.
y suponiendo que sean victimas? quienes? los pobres angelitos que le disparaban por la espalda a los policias, a los alcaldes, que ajusticiaban campesinos delante de sus hijos? a esas "victimas" te refieres?
creo que extrañas los coche-comba (a lo mejor tenias una vidrieria) o el diario de Marka.
Me tiene sin cuidado como te llames. La idea es válida, "estrellita".
Saludos,
Rafael.
Y como la paranoia nace de los farsantes, doy por concluido este tema. Ya se expresó lo que se tenía que expresar. Es nuestro deber patriótico avanzar y construir.
Saludos.
A ver Nemo.
1. Explícame cómo de pedir un juicio para Fujimori, para García y para todos los implicados en violaciones de los DDHH pasamos a extrañar los coches bomba. ¿Te atreves a dar una explicación sobre cómo una idea se convierte en la otra? Entiendo, no respondas.
2. Me refiero a todas las víctimas. A las de un lado y a las del otro. A los policías y militares, a las que tenían vinculación con grupos terroristas y a las que no la tenían. ¿Qué es lo que no entiendes? En realidad no es que no entiendas. Entiendes pero no soportas la idea de que los derechos humanos son derechos para todos. No soportas que seamos capaces de decir que no queremos ni policias muertos, ni militares muertos, ni senderistas muertos, ni civiles muertos. Estamos hartos de la sangre, venga de donde venga.
Entiendo Nemo, entiendo que estés rabioso y que quieras gritar "muerte a los terrucos!", grita Nemo, grita y defiende tu posición. Argumenta por qué unos si son víctimas y otros son "víctimas" entre comillas, y por qué unos son angelitos y otros son "angelitos". Lo cierto, Nemo, es que en muchas zonas del campo "los rojos" y los militares fueron tan "terrucos" los unos como los otros. Difícil ¿no?, difícil de digerir. Si pues, incomoda. Pero la única forma de tener Fuerzas Armadas decentes es separando y castigando a los implicados en las violaciones de DDHH. ¿Qué es lo que no entiendes?
Te respondo:
1.- Los primeros que quisieran ver a Fujimori preso o muerto son precisamente los rojos que vieron mermada su influencia politica, no solo en su estupida lucha armada, sino en ambientes tales como la universidad y los sindicatos. A lo que iba es que ya lanzaste un juicio y una condena.
2.- La realidad es que las Coordinadoras de derechos humanos JAMAS sacaron la cara por los policias, ni por los pobladores ni por nadie que no sea un encapuchado, el cual murio en un enfrentamiento directo contra las fuerzas del orden, osea, en igualdad de condiciones. Nunca hicieron algo por los niños que vieron a sus papas ser ejecutados luego de un tiro de gracia, jamas lo hicieron. Por ultimo, la guerra interna la empezaron los rojos , si los "angelitos" a los que ahora presentan como romanticos seguidores de ideales.
Es gracioso escuchar como es que los derechos humanos si existen para los agresores y no para las verdaderas victimas, ¿quien crees tu que socabo la psicologia de cada soldado en la decada de los 80? a tal punto que veia a todo el mundo de forma desconfiada al extremo tal de llegar a crisis neuroticas y paranoides... dime quien fue el culpable de este tipo de maldad???.
Respuesta: "los angelitos" dentro de su estrategia de lucha armada (las "victimas" a los que tanto defienden las coordinadoras de derechos humanos).
Estamos en tiempos en donde al buitre le dicen ruiseñor.
Lo que hace tu pensar es lo siguiente: la "victima" aparece luego de ser capturada, si le metieron un balazo, fue una agresion desmedida y un atropello, y eso es lo que tratan tu y tu CVR de hacer que nadie se olvide. Pero lo que si no recuerdas es que esa "victima" la semana pasada puso una carga explosiva y dejo sin energia electrica a una ciudad, o le disparo por la espalda a un policia, o asesino a un comerciante delante de sus hijos o puso un coche bomba, o hizo que se expulse a un catedratico o a algun alumno por que no compartia su ideologia, . no quieres que se recuerde como es que ese "angelito" tenia un fusil y explosivos al momento de ser "vejado".
Saludos Rabiosos.
Con lo que dices, Blanca Nieves, no demuestras otra cosa que una polarización del voto, entre Humala y Flores, eso de "quitar votos" a la democracia (alusión a Flores) es totalmente ridículo.
El Dr Paniagua es una persona honorable, y como dice el Dr de Soto a quien admiro, "si me interesara la política no opinaría así de Paniagua", en fin, lamentablemente, su vida académica, se ha visto opacada por una pésima capacidad persuasiva y de liderazgo, ya que el técnico no siempre es líder, y el caso de De Soto es fundamental.
Por otra parte, ni Villarán, Diez Canseco, o Paniagua, son candidatos pitufos, son a mi punto de vista, los que tienen un programa coherente y con visión en economía y derechos humanos como ningun otro partido, y afanes descentralistas.
ESE ES UN VOTO CONCIENTE.
Pensar que ayudar a Lourdes en primera es lo mejor, es simplemente una campaña para ella, que para mí solamente llevará a la concesión de puertos y el agua.
Blanca Nieves, un poco más y te pones un polito verde pues.
"El Dr Paniagua es una persona honorable...
... Por otra parte, ni Villarán, Diez Canseco, o Paniagua, son candidatos pitufos, son a mi punto de vista, los que tienen un programa coherente y con visión en economía y derechos humanos como ningun otro partido, y afanes descentralistas."
Definitivamente, al buitre le dicen ruiseñor.
Todos preferimos juntarnos con GCU, con Gente Como Uno. Y esto no sólo se arrastra en el pasado hasta neandertales y cromañones, se da en casi todos los grupos de animales ¡Pobre de la abeja que se meta en panal ajeno! No dura una salva de cuetes.
Y entre seres humanos, si no existiese la preferencia por la GCU, ya no habrían razas diferentes, todo el género humano sería de una sola etnia. Desgraciadamente no es así. Por eso existen “barrios latinos” y “barrios chinos” y “barrios judíos” en las grandes ciudades. A cada uno le gusta juntarse con sus iguales. Siempre ha sido así y –desgraciadamente– siempre lo será. Los blanquiñosos no tienen problema en llamar “hermano” al lorcho, pero “cuñado” ni de vainas.
Y a la hora de elegir a un gobernante, este amor por la GCU puede ser mortalmente negativo, sobre todo en el Perú.
Los peruanos, más que nadie, sólo votamos por personas. Es por eso que los discursos políticos tienen que ser muy simples, muy dramáticos y muy bonitos. Nada de ideas, nunca tratar de convencer, sólo persuadir (sabemos que se convence con argumentos y sólo se persuade con oratoria). Además, sólo votamos por GCU.
El noventicinco por ciento de los peruanos –los peruanos “promedio”– somos mestizos tirando entre chapetón y lorcho. Ergo, así debe ser la persona por la cual votemos. Los peruanos promedio somos territoriales como los chimpancés (“nacionalistas”). Así, nuestro candidato deberá ser un “chimpancé alfa”. Los peruanos promedio somos cortos de luces. Nuestros coeficientes intelectuales deben ser como de noventa. Fronterizos, pues. Y así será la persona por la cual votemos. Los peruanos promedio somos ignorantes, con sólo algunos años de educación primaria. Así, sólo aceptamos el discurso simple, elemental, emotivo (y vengativo) y que vaya directo al grano: “Voy a fusilar...”, “Sólo los cobrizos serán peruanos...”, “Botaremos del Perú a los blanquitos...”, “Voy a crear diez millones de empleos”.
El peruano promedio es –obviamente– mediocre. Ni alto ni bajo, ni gordo ni flaco, ni estudioso ni haragán y medio bruto. Así, entonces, deberá ser su candidato. Enviarle al peruano un discurso inteligente es absolutamente inútil. No lo entiende, y quien así habla pertenece a otro planeta y nada tiene que hacer en este país. ¡Ah sí! Me olvidaba. El peruano promedio, como buen ser elemental que es, es profundamente religioso, además de ferozmente sanguinario (quema vivos a los ladrones, lincha a los alcaldes, etc.). Ambas “virtudes”, aunque no lo crean, se complementan. Por estas mismas razones también es machista hasta el hueso, amén de homófobo (“¡Voy a fusilar a todos los rosquetes...!”). La mujer es un semoviente más en el hogar. El candidato del peruano promedio deber exhibir estas características.
Recapitulando entonces, en el Perú sólo triunfará un candidato que sea mediocre, homófobo, medio bruto, violento, nacionalista, vengativo contra los “blanquitos” (que, como todos sabemos, son los causantes de todos nuestros males) y que además --lo olvidaba-- “esté con los pobres”. Y es que el peruano promedio está inscrito, permanentemente, en el Club de los Pobres. Se sabe pobre sin remedio y sabe que sólo saldrá de pobre si un gobernante encojonado les quita su plata a los “ricos” y se la da a él. Sólo así. ¿Trabajo? ¿Responsabilidad? Para nada.
¿Un candidato inteligente en el Perú? ¡Por favor! Es como suponer que en Uganda o Somalia vaya a salir electo un rubiecito ojiazul.
Buena suerte el próximo 9 de abril y hasta más vernos.
(Andrés Bedoya - Diario Correo)
Los apristas estamos hartos de tanto insulto y veneno proferidos por gente que repite como tarados lo que sus papis venenosos le vomitaron en la boca.
Déjate de agredir a la gente, respeta los apristas que somos más que tu lideresa, o quien sea, date cuenta que ustedes son minoría.
Post a Comment
<< Home