V FOR VENDETTA
Es el castigo del pueblo a la FAUNA política que insiste en pedir la defensa de lo que ellos llaman Democracia. Pero en realidad es una total ABERRACION, es decir una burda y falaz DEMAGOGIA.
Bién merecido se lo tienen por el egoísmo y mezquindad de sus representantes.
Cuando aprenderán que unidos ganamos todos????. Cuando el bién de los demás, es el bién de nosotros todos. Vuelvan a los principios del Evangelio de Cristo que les manda "Amar a su prójimo...... Cómo asi mismos". Que es también el mismo que les repite "el que dice que ama a Dios pero no ama a su prójimo es un mentiroso".
Como vas amar a alguien que NO ves???...... si NO puedes amar a alguien que SI puedes ver.
Pero ellos insisten torpemente,
Bién merecido se lo tienen por el egoísmo y mezquindad de sus representantes.
Cuando aprenderán que unidos ganamos todos????. Cuando el bién de los demás, es el bién de nosotros todos. Vuelvan a los principios del Evangelio de Cristo que les manda "Amar a su prójimo...... Cómo asi mismos". Que es también el mismo que les repite "el que dice que ama a Dios pero no ama a su prójimo es un mentiroso".
Como vas amar a alguien que NO ves???...... si NO puedes amar a alguien que SI puedes ver.
Pero ellos insisten torpemente,
Pobrecillos ciegos-sordos-mudos, filósofos firmes seguidores de Shakira. LOL
LITTA
posted by Litta at 2:07 AM
26 Comments:
Aquí SI te doy toda la razón. La fauna política luego de la época de Fujimori tuvo la oportunidad de enmendar la imagen de la política. Y que hicieron? simplemente aprovecharse de su cargo público y abusar de su inmunidad parlamentaria pensando que "el pueblo aguanta todo...". Pues no, el pueblo no aguanta todo y la prueba es el primer luga de Ollanta en la encuestas, triste, ¿no?
PATETICO SI Y ESO INCLUYE A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS. APRA principalmente por ser los mas viejos, UN, PANIAGUISTAS, KAVIARES PITUFOS, FIMISTAS, CHAKANISTAS Y DEMAS HIERBAS Y ANIMALES DE LA FAUNA.
dibujen una vergaza una trola una pinga en su cedula.
el voto en blanco no dice nada en cambio el voto con una pichula dice: pinga! a los politicos.
aqui hay modelos del miembro viril.
http://xs73.xs.to/pics/06125/votapinga.gif
César, en esto estamos de acuerdo eh...
La pregunta aquí es como puedes tu AMAR al CSM de Alberto Fujimori, el presidente que mató nuestra precaria democracia e hizo del Perú su pequeña chacra? Como amas al tipejo que nos condenaba al eterno tercermundismo?
Mas arriba alguien decía algo del pueblo y Ollanta...no "causita", aquí lo que pasa es que el pueblo es poco instruído (vruto) y es por eso que un Fujimori los compró fácil. Claro, las masas respondieron agradecidas ante la solución pragmática de la rata que les ponía una pista frente a sus casas (de esteras) y a la mierda si se robaba medio país mientras tanto. Se me entiende? Si? clarito? Grachiasssssss.
De que democracia hablas, precaria?? es PODRIDA no merecia ni merece el nombre de Democracia. El APRA es un partido fascista sanguinario y ni siquiera eligen a sus propios candidatos se los eligen a DEDO. Asimismo TODOS los partidos incluido el de la LLANTA.
El pueblo no es tan BRUTO como te imaginas. Eso solamente cree AGP del APRA y por eso lo usa. El tipico peruano en mayoria es tambien egoista y mezquino especialmente los hombres.
Por mas que insultes la realidad nos muestra una cosa muy diferente acerca de FUJIMORI.
Aqui no has probado nada, mas que tus ideas enfermizas e infames. Ojala algun dia tengas que sufrir carcel sin tener culpa porque alguien dice dice de ti asi CALUMNIAS sin pruebas como tu haces.La PINCHIJUSTICIA en accion. Y esto es.
Solo te puedo ver como ese animalito de tu LOGO.
LITTA
Querida Litta, x tu última respuesta me late que alguien te tu entorno fue víctima de alguna barbaridad de la democratica...si es así (o no lo es) entonces es una pena, pero eso no justifica el respeto a la dictadura del CSM de Fujimori. Lo que quieras, la democracia peruana es cagona, precaria y todo lo demás, pero la 0 libertad de expresión y demás vejamenes morales del fujimorato no los voy a defender jamás, así un régimen democrático me haya hecho daño, personalmente. Eso es ser moral, mi pequeña geisha.
Viva la democracia del Peru!!!!
La democracia me da tranquilidad, puedo hacer lo que quiera, como le caigo bien a todos y a la opinion publica, un poder judicial de este pais democratico jamas me declararia culpable
Nemo
(otro vivazo suuuper liberal)
(otro que no dice nada)
¿Qué le voy a decir a quienes prefieren un país medriocre hasta el perno? Está bién que la tinta virtual no cueste, pero tampoco tampoco pues...
Y EN QUE PAIS CREES QUE ESTAS??? AH??? JAJJAJA.
DONDE LA DEMOCRACIA ES DEDOCRACIA, DONDE LA BOLSA SE JACTA DE TENER 400% DE RETORNO EN PROMEDIO. CLARO EXPLOTANDO A TODOS SUS TRABAJADORES. DONDE EL SUELDO MINIMO ES DE S./500.-. DONDE SOMOS LOS ULTIMOS EN EDUCACION EN LATINOAMERICA. DONDE TOLEDO O ALAN GARCIA HAN SIDO PRESIDENTES JAJJAJAJ, ESO ES MEDIOCRIDAD CHATO ACIDEZ.
LITTA
Los que se quedan hablando del voto, pierden de visto algo muy interesante que ha sucedido aquí:
FINALMENTE MUCHOS HEMOS COINCIDIDO.
Litta, te felicito por haber llegado al meollo del asunto.
(*)
EL PECADO QUE NO TIENE PERDÓN
"Mientras tanto, los MAESTROS DE LA LEY que habían venido de Jerusalén decían: 'Está en poder de Belcebú, jefe de los demonios, por eso puede echar a los demonios.' Jesús les pidió que se acercaran y empezó a explicarles por medio de ejemplos:
'¿Cómo puede Satanás echar a Satanás? Si una nación está dividida en bandos, no puede durar. Tampoco una familia dividida puede mantenerse. Lo mismo Satanás: si obra contra sí mismo, como ustedes dicen, y está dividido, no se puede mantener y pronto llegará a su fin. La verdad es que nadie puede entrar en la casa de un hombre fuerte y quitarle sus cosas si no lo amarra primero. Sólo así podrá saquearle la casa.
En verdad les digo: Se perdonará a los hombres todos los pecados, sin importar que lo hayan hecho repetidas veces. Pero el que calumnia al Espíritu Santo no tendrá jamás perdón, sino que arrastrará siempre su pecado.'
Y justamente ése era su pecado, al decir que tenía un espíritu malo"
[Evangelio según San Marcos, 3,22-30]
"Le trajeron en ese momento un endemoniado ciego y mudo. Jesús lo sanó, de modo que pudo ver y hablar. Con esto, todo el pueblo quedó asombrado, y preguntaban: '¿No será este el hijo de David?' A los que respondían los FARISEOS: 'Este echa los demonios por obra de Beelzebú, rey de los demonios.'
Jesús sabía lo que estaban pensando, y les dijo: 'Todo reino dividido en dos bandos está perdido, y toda ciudad o familia dividida se viene abajo. Si fuera Satanás el echa a Satanás, se haría la guerra a sí mismo; por tanto, ¿cómo podría durar su poder? Y si yo hecho los demonios con el poder de Beelzebú, los amigos de ustedes, ¿con qué poder los echan? También ellos deben rebatir esta calumnia...
Si se planta un árbol bueno, su fruto será bueno; si se planta un árbol malo, su fruto será malo, pues el árbol se conoce por sus frutos. RAZA DE VÍBORAS, ¿cómo pueden hablar cosas buenas, siendo malos? Puesto que la boca habla de lo que está lleno el corazón. El hombre bueno saca cosas buenas del tesoro que tiene adentro, y el que es malo, de su fondo malo saca cosas malas."
[El Evangelio según San Mateo, 12,22-37]
POPULISMO, FALSO POPULISMO (= DEMAGOGIA) Y DEMOCRACIA
Contrariamente a lo que mucha gente hoy piensa, el término POPULISMO en sentido estricto, no tiene significación peyorativa.
"El populismo es un movimiento de los campesinos, obreros, profesionales independientes, pequeños empresarios, etc. que se oponen al gobierno y a las élites corporativas (partidos políticos, etc.). Es un movimiento que se preocupa por preservar valores tradicionales como la responsabilidad, la ayuda mutua, la educación, la moralidad y la preservación de la familia para hacer frente a lo que ven como la decadencia y el libertinaje del sistema capitalista. Rechaza los conceptos izquierda/derecha y burgués/obrero. El capitalismo y la burocracia son vistos como elementos que no representan ni las necesidades ni los intereses de la población. Es un movimiento amplio que no tiene divisiones de clase, de raza o geográficas. Su ideario se basa en el apoyo voluntario y solidario, basa sus ideas en la cultura popular, que es un reflejo de los hábitos y costumbres de una población.
El movimiento populista enfatiza la descentralización para lograr una democracia directa, siendo el objetivo una amplia distribución hacia abajo (hacia el pueblo) del poder político y económico que actualmente concentra el Estado.
Los que pretenden dar más poder al Estado, de mantener su estatus autoritarios o incrementar la influencia del estado en la vida de las personas en realidad pretenden una vuelta al despotismo burocrático babilónico, egipcio, romano y chino, el capitalismo del Estado sería una re-feudalización de la sociedad.
Los conceptos de 'clase' o 'etnia' son generalizaciones útiles pero no describen a la persona real, que es única y no se puede encasillar. Por eso los intelectuales no pueden definir la esencia del populismo, que pretende ser una ideología basada en la suma de cada persona individual."
[Larry Gambone, en una publicación de The Red Lion Press]
(*)
El ejemplo más relevante de populismo peruano lo encontramos en el partido del arquitecto Belaúnde (07/10/1912-04/06/2002), 'Acción Popular' fundado en 1956. Belaúnde escribió tres libros muy interesantes donde plasma su doctrina política: 'La Conquista del Perú por los Peruanos', 'Pueblo por Pueblo' y 'El Mestizaje de la Economía'.
Allí define a su agrupación como un partido democrático, patriota, humanista y cooperativista, e incluso reivindicaba una actitud revolucionaria, anti-imperialista e interclasista, una amalgama de nociones bastante genéricas que aspiraba a articular una vía alternativa a cualquiera de las ideologías conocidas, algunas autóctonas de Latinoamérica, otras importadas de Europa y Estados Unidos, ya fueran el socialismo científico, la socialdemocracia, la democracia cristiana, el capitalismo liberal, el corporativismo conservador o el obrerismo no marxista. En conclusión:
Belaúnde planteó el siglo pasado una alternativa distinta a las grandes corrientes mayoritarias y tradicionales del pensamiento político de su época. Fue un PROGRESISTA y RENOVADOR.
Cuando, el 1 de junio de 1956, se expuso al 'manguerazo' de la policía anti-disturbios debido a que el JNE no quiso inscribir su candidatura no estaba haciendo el 'falso populismo=demagogia', mafioso y corrupto al estilo de Olivera y Toledo.
Fue una demostración de coraje, liderazgo y oratoria, con ciertos arranques de teatralidad. Pero fue un movimiento honesto. Belaúnde no era un agitador de masas, de esos que tiran la piedra y esconden la mano (léase 'demagogos'). Era un hombre moral, poseedor de un proyecto renovador e intransigentemente atento a las buenas maneras, que a su entender contenía el concepto de 'democracia'.
Fue así que llegó a ser nuestro presidente por dos veces (1963-1968 y 1980-1985) sumando un total de 10 años, bien sumados.
LOS GRANDES Y GRAVES ERRORES POLÍTICOS DE BELAÚNDE
El 28 de julio de 1963 Belaúnde tomó posesión de su mandato resuelto a llevar a cabo un programa de reformas profundas, con un matiz "autóctono", para alcanzar a las clases populares. Belaúnde, como nunca antes ningún presiente lo había hecho, visitó los núcleos rurales a lo largo y ancho del país, a lomos de caballo o a pie.
Sin embargo, los intentos de expropiar los latifundios tropezaron con la resistencia de los grandes terratenientes y del propio campesinado indígena, que se organizó en milicias armadas.
En el Congreso, Acción Popular CARECIA DE MAYORÍA, aun con el apoyo del Partido Popular Cristiano (PPC, escisión del PDC en 1966) que lideraba el alcalde de Lima Luis Bedoya Reyes, y sus proyectos de ley relacionados con la reforma agraria o con la colonización del alto Amazonas tropezaron (¿cuándo no?) con la coalición conformada por el APRA y la Unión Nacional Odriísta, lo más reaccionario y conservador de ese entonces. En respuesta a ese verdadero boicot antirreformista, se resignó a desenvolverse en la estrecha circunstancia política que le quedaba. A falta de logros en la reforma agraria, Belaúnde se concentró en las obras públicas (carreteras, construcción de viviendas, un tímido desarrollo de la pequeña industrial del país). Para 1968 existían en el Perú profundos malestar y desencanto. Belaúnde fue acusado de falta de liderazgo político, de inconsistencia en la gestión de la economía (devaluaciones), de inacción ante la corrupción de miembros (acusados de contrabando) de su gabinete, y, de conducir una política petrolera 'entreguista' ante la transnacional IPC, al haber firmado acuerdos de soberanía sobre pozos petroleros, pero no de extracción y comercialización, que seguirían en manos de la IPC.
Ante el entrampamiento político, el 3 de octubre de 1968, el general Juan Velasco Alvarado dio un golpe de estado y lo derrocó.
Después de la experiencia estatista y fracasada del gobierno militar, decidió boicotear la elaboración de la Constitución de 1978, no participando AP en la misma, dándole ocasión a la mayoría del APRA, al PPC conservador y a los diversos grupos velasquistas, comunistas y/o socialistas de la denominada 'izquierda revolucionaria', elaborar una Constitución de orientación proteccionista y estatizante.
A sus 77 años, en 1980, el Arq. Bealúnde inicia su 2do. gobierno. Sus primeras disposiciones fueron ratificar la Constitución del 78, devolver los medios de expresión a sus antiguos propietarios y firmar la AMNISTÍA PARA LOS JEFES MILITARES aprobada por el Congreso en la misma sesión de investidura.
Los militares dejaron una pesada deuda externa, un aparato estatal enorme, recesión y devaluación galopantes. Es decir, el país ya estaba en una situación muy lamentable. Bealúnde elogió a los militares por su retorno voluntario a los cuarteles y RATIFICO SU DECISIÓN DE NO REVISAR LA ACTUACIÓN GUBERNAMENTAL DURANTE los gobiernos militares de Velasco (1969-1975) y Morales Bermúdez (1976-1979). No desreguló ni desestatalizó la economía, propuso algunas privatizaciones e iniciativas parciales de atracción del capital externo. Belaúnde temía que las reformas de carácter traumático levantaran tensiones y antagonismos sociales capaces de arruinar la aún frágil democracia peruana.
Por esa actitud excesivamente cautelosa en muchos aspectos, la deuda externa creció en 10 000 millones de dólares, el déficit alcanzó el 9% del PBI y la inflación un 70% anual. Se agravó la situación social y económica, se acentuó la migración del campo a las principales ciudades y surgió el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA. Existía una frase siempre repetida por Belaúnde: 'El Perú como doctrina.' Sin embargo, a pesar de sus prácticas democráticas y las iniciativas reformistas, la democracia peruana fue inoperante, la sociedad siguió polarizándose más y la espiral de violencia y muerte terrorista aceleró el desprestigio de la clase política tradicional.
(*)
Lo que sabemos de Alan García es que es una figura camaleónica, es decir, adopta un aspecto diferente de acuerdo a la situación. Y esto es así PORQUE EL APRA 'histórica y revolucionariamente' SIEMPRE HA SIDO ASI.
"En origen radicalmente antioligárquico y antiimperialista, y apoyado en las clases obreras, con los años el APRA evolucionó hacia un reformismo de inspiración socialdemócrata de más amplia base, que, no obstante, ni renegó de las formas populistas [entendido en el sentido estricto y en el sentido peyorativo de falso populismo=demagogia, según la conveniencia de las circunstancia] y de culto a sus jefes ni terminó de clarificar sus principios ideológicos, SIEMPRE NEBULOSOS O CONTRADICTORIOS, más cuando Haya de la Torre, con maquiavelismo aparente, establecía CONNIVENCIAS FÁCTICAS [el conocido 'dame que te doy'] CON LOS SECTORES POLÍTICOS Y ECONÓMICOS MÁS REACCIONARIOS. El aprismo de la segunda mitad de siglo presentaba similitudes con otros movimientos nacional-populares surgidos en los años 30 y 40, como los sustentados por Getúlio Vargas en Brasil, Juan Domingo Perón en Argentina o José María Velasco Ibarra en Ecuador.
[Fundación CIDOB, Artículo "Alan García Pérez, 2001]
Esa es la esencia de Alan García Pérez, nada está oculto bajo el sol.
LOS GRANDES Y GRAVES ERRORES DE GARCÍA
García, al igual que Belaúnde, tenía mayoría absoluta en el parlamento e inició su mandato con unos índices de popularidad sin precedentes. Sin embargo, los abusos en el aparato estatal y los crímenes producto del terrorismo y la violencia organizada continuaron, teniendo que mantener el país en varias regiones bajo el estado de emergencia declarado. En 1986 los motines simultáneos de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara rindieron más 250 muertos durante la represalia policial.
En el plano económico, la medida de no pagar la deuda externa en más del 10% de los ingresos, el negarse a seguir los dictámenes del FMI y el anuncio de revisar los beneficios y los contratos con las grandes empresas extranjeras, condujeron a un aislamiento internacional sin precedentes, siendo declarado el Perú como 'país inelegible'.
García hizo lo que NINGÚN PAIS EN EL MUNDO HA HECHO NUNCA: Basar el crecimiento de la economía fundamentalmente en el consumo interno, sin recurrir al crédito y las inversiones extranjeras, en un país subdesarrollado con un economía pequeña y con un elevado porcentaje de la población activa separada del sistema productivo, ya sea por estar en las paralizaciones sindicales o bien por trabajar en las economías informales DEBIDO AL DIVORCIO DEL ESTADO CON EL PUEBLO QUE DICE REPRESENTAR.
La iliquidez del estado lo hizo tomar medidas peores: Nacionalizar la Banca, implementar diferentes tipos de cambio a través del dólar MUC, etc. es decir, imponer una dictadura económica. Estas medidas provocaron un brutal incremento de la inflación (7500%), devaluaciones traumáticas frecuentes, huida de los capitales, recesión, deuda externa acumulada de 20000 millones, y una escasez de suministros básicos.
El narcotráfico creció y el terrorismo de los grupos subversivos se extendió rápidamente hacia todos los departamentos de Perú.
(*)
En ese contexto desastroso, incursiona en la política un desconocido independiente llamado Alberto Fujimori. Su curriculum consigna que en 1957 ingresó en la Universidad Nacional Agraria de la Molina y en 1961 se graduó en Ingeniería agrónoma como el número uno de su promoción. En 1962 empezó a dar clases de Matemáticas en la Facultad de Ciencias de la universidad, una especialidad que junto a la Física estudió en 1964 en un curso en la Universidad de Estrasburgo, Francia. Becado por la Fundación Ford en 1970, hizo otro postrado en la Universidad de Wisconsin, Estados Unidos, donde recibió el título de master en Ciencias. En reconocimiento a sus méritos científicos y académicos, en 1984 le fue conferido el decanato de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Agraria de La Molina y el rectorado de la propia universidad. Posteriormente recibió sendos doctorados honoris causa por la Universidad Particular San Martín de Porres (1986) y la Universidad belga de Gembloux (1987). En 1987 se convirtió en presidente de la Asamblea Nacional de Rectores.
El 'Tsunami Fujimori', si bien barrió en la segunda vuelta con el 56,5% de los votos frente al 33,9% de Vargas Llosa, en las elecciones legislativas, Cambio 90 se adjudicó sólo 32 de los 180 escaños de la Cámara de Diputados con el 25% de los votos y 14 de los 60 escaños del Senado, quedando en tercer lugar tras el Fredemo y el APRA. Es decir, TENÍA UNA MINORÍA PARLAMENTARIA MUY PRECARIA, una situación muy parecida a lo ocurrido en el 1er. Gobierno de Belaúnde.
Fujimori tomó posesión de la presidencia con un mandato quinquenal y constituyó un Gobierno con personalidades técnicas, ninguna de las cuales pertenecía a Cambio 90.
Entre sus primeros y más inmediatos logros están eliminar la hiperinflación, revertir la recesión y recortar la deuda externa. Desarrolló numerosos viajes y encuentros destinados a renegociar el pago de la deuda, obtener ayudas financieras y hacer posible la re-inserción del Perú al esquema financiero mundial.
MUCHO DE LO QUE HIZO FUJIMORI ya había sido planteado o visionado antes, pero nunca se había implementado con tanto éxito y en una magnitud tan completa, básicamente por la decisión y convencimiento completo del diagnóstico del mal y de la cura para remediarlo.
EL AUTOGOLPE DE 1992: ¿CONTRA O POR LA DEMOCRACIA?
"Previo al 5 de abril, el Congreso, después de haber otorgado facultades extraordinarias al Ejecutivo, derogo 78 decretos legislativos, se negaba a aprobar las medidas tributarias requeridas para financiar el presupuesto para 1992, al mismo tiempo que introducía gastos adicionales, incluida la homologación de los sueldos de los miembros del Conservatorio Nacional de Música, con un claro propósito de crear las condiciones para plantear la vacancia de la presidencia. A propuesta de Lourdes Flores Nano emitió La Ley de Control Parlamentario que le quitaba atribuciones al presidente y amenazaba con una paralización de su capacidad de actuar. Al mismo tiempo, aludiendo a la dureza de las medidas de ajuste y la ejecución del 'shock', los apristas y la izquierda hacían esfuerzos para poner a la población en contra de Fujimori para lo cual organizaban grandes movilizaciones populares, tratando de crear una situación aún más difícil. El senador Rafael Belaúnde advirtió en un discurso en el Senado el 5 de diciembre de 1991 que el presidente podía ser destituido según el artículo 206 de La Constitución y advirtió que otros presidentes, que se habían enfrentado al Parlamento, habían terminado siendo destituidos. Algunos parlamentarios comenzaron a discutir sobre cómo destituirlo; en marzo de ese año Caretas presentó una carátula con La cara de Fujimori con la mira de un arma de fuego sobre impuesta y La leyenda '¿Será posible destituir al presidente Fujimori?'. En efecto, en los corrillos parlamentarios empezó a circular la información de que, días antes del 5 de abril, el Congreso tenía definido aprobar la vacancia invocando incapacidad moral.
Como sabemos, con gran perspicacia, Fujimori se adelantó y lo disolvió."
[Hugo Zea, 'En Defensa de Fujimori', p. 174]
QUEDA CLARO ENTONCES, que si Fujimori no disolvía el Congreso, el país hubiera quedado en manos de los representantes de los gobiernos que hablan llevado al Perú al borde del desastre, los que aplaudieron y participaron en el golpe de Velasco, los que creían en la dictadura del proletariado. No aceptaban que se adopten las medidas urgentes y necesarias para resolver la crisis y que se establecieran las bases de un sistema económico viable.
LOS VERDADEROS RESPONSABLES DEL GOLPE DEL 5 DE ABRIL SON LOS REACCIONARIOS POLITICOS TRADICIONALES, enemigos de la democracia, LOS QUE UTILIZAN LAS LEYES PARA ENQUISTARSE EN EL PODER Y OPONERSE A CUALQUIER INICIATIVA QUE HAGA PELIGRAR SUS PRIVILEGIOS DE COMECHADOS VIVIDORES DEL APARATO ESTATAL. Estos son los verdaderos traidores de la voluntad popular.
LOS GRANDES Y GRAVES ERRORES DE FUJIMORI.
La gran debilidad del gobierno de Fujimori fue la falta de la consolidación de un partido político que pudiera soportar las batallas de toda contienda democrática. Aunque esto es comprensible, por el corto tiempo en que sucedieron los acontecimientos, sin embargo, la misma desconfianza que tuvo de la política tradicional, lo llevó a rodearse de personas consideradas 'clave' en su gobierno, y que debido a la falta de cuadros de su propio partido, muchos de ellos provenían de orígenes dudosos, o cuestionables como Montesinos y otros tantos que participaron del cáncer de la corrupción.
La mejor evidencia del carácter transitorio y de emergencia del cierre del Congreso, fue la convocatoria a la restauración de la estructura democrática del país en corto tiempo. Por lo menos el 80% de la población expresó su apoyo a la medida, que fue legitimada con el triunfo del gobierno en las elección del Congreso Constituyente Democrático (CCD) en noviembre de 1992 con el 49.2% de votación y con la aprobación de la Constitución de 1993 en el referendum que alcanzó el 52.3% de los votos en noviembre de 1993.
Otro de los graves errores de Fujimori fue la reelección del año 2000, algo que hubiera sido innecesario, si durante los años del gobierno se hubiera preparado uno o varios candidatos para tomar la posta del gobierno en representación del ideario o propuesta fujimorista.
Fujimori, compartiendo una similar sensibilidad social de Belaúnde, quienes recorrieron el país de extremo a extremo para identificarse con los más humildes y pobres y fueron víctimas de la mezquindad de las oligarquías políticas, es la otra cara de la moneda: Fujimori significó logros importantes, cambios trascendentales en la estructura del país, pero fueron CAMBIOS PARA BIEN. Belaúnde fue el arquitecto visionario y soñador, que se quedó en la utopía de una sociedad más civilizada y con mejor cultura democrática. Fujimori fue el ingeniero, el constructor, el pacificador, quien llevó a la práctica esos mismos ideales: EL PERU COMO DOCTRINA.
(*)
LOS GRANDES Y GRAVES ERRORES POLITICOS ACTUALES
Paniagua desnaturalizó completamente el legado accio-populista de Belaúnde, se quedo con lo peor: el falso populismo=demagogia. Se alejó del sentimiento popular, se rodeo de los izquierdistas "cívicos" y "caviar", aquellos que no tienen patria y su único negocio es lucrar con los derechos humanos de todos nosotros y encontrar chamba en el aparato estatal. Para entender la magnitud de la traición de Paniagua a los ideales de su líder basta sólo un botón:
"La primera cosa que hizo al entrar al gobierno (Paniagua) fue desmantelar el programa de propiedad con el cual estamos triunfando en todo el mundo. Paniagua desmanteló lo avanzado y comenzó a pasar a una burocracia privada, que se llama los notarios, y a una burocracia pública, que son las otras personas que están del sistema, poco más de mil millones de dólares, según nuestro cálculos, de los que anteriormente no tenían que pagar porque entraba con formularios y otros sistemas del sistema de propiedad. Si tuviera intereses en la política no atacaría a uno de los hombres más honrados y queridos en el Perú. Si lo hago es porque es relativamente fácil saber que Montesinos era un chico malo o que obviamente Abimael Guzmán también es un chico malo. El problema es distinguir a aquellos que porque todavía no están preparados o son ignorantes hacen daño al Perú sin querer hacerlo.
He retado diversas veces al señor Paniagua a tener un debate, estoy convencido de que puedo ser más beneficioso para el país señalando que el problema no son los malos, a ésos los agarramos; el problema son los buenos que no saben lo que están haciendo. Me resisto a creer que el señor Paniagua quiso hacer este daño. Pero éste es el caso del abogado más connotado, más respetado del país, que no sabe lo que hace."
[Hernando de Soto en 'La Ventana Indiscreta', 28/11/04.]
Toledo es el típico falso populista = demagogo, con él la democracia formal peruana terminó su proceso de descomposición. Es un personaje que no tiene ni la menor idea de cómo conducir el país hacia la solución de sus problemas y su único mérito ha sido no desmantelar la política macro-económica heredada del gobierno de Fujimori.
Un hombre sin entrañas para reconocer a su hija, un temperamento débil que vive sumiso a las frivolidades de su mujer, un mentiroso compulsivo, un arribista que ha terminando por desalentar la poca credibilidad que algunos políticos tradicionales aún mantenían, rodeado de gente incapaz y vulgar.
BALANCE FINAL
La democracia necesita de todos los partidos políticos, sin excepción. Pero, para que su propuesta sea honesta y creíble, deben surgir nuevos líderes con nuevas propuestas. Las personas mueren, las ideas también.
Nuestro país saldrá del sub-desarrollo solamente cuando hayamos aceptado INCONDICIONALMENTE la alternancia de poderes, cuando todos se unan en base a un proyecto nacional que no cambien ni las leyes ni la Constitución ni la estrategia económica por lo menos en unos 50 años. Y, principalmente, cuando no se siga cometiendo EL PECADO IMPERDONABLE:
Afirmar que los grandes logros de un político y sus colaboradores, ya sea en obras o en ideas, son basura o peor aún, fruto de una estrategia perversa o malévola. Y con ese argumento, hacer falso populismo=demagogia, enquistarse en el poder, en suma, hundir al que tuvo éxito con el único expediente de la envidia y la rabia de la mediocridad.
"Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos, de mofa"
DEMÓCRITO
Saludos,
Rafael.
Justamente xke somos los menos educados de Latinoamerica es que en este país todavía hay gente que votaría x fujimori, porque la cabeza no les da para más. No es su culpa, claro, pero la misma ignorancia que escogió a Fujimori es la misma que hoy pone a Ollanta en el primer lugar de las encuestas.
Te guste o no*
*si quieres pon más numeritos. es divertido.
Osea,
IGNORANTE: el que no piensa (o cree pensar)como tu.
creo que la juerga te produce otras cosas mas que gastritis.
Segun tu... cual seria la eleccion NO IGNORANTE?
saludos ignorantes.
Alguna posición hay que adoptar en esta vida, aún cuando no sea políticamente correcta...aunque si sincera.
(Ya sabía que me iban a responder con eso...pero qué se le hace? seguir hablando a medias tintas? Nah)
Ignorantes, aquellos que piensan que un régimen dictatorial y pragmático es la solución; la solución, si, osea no tratar de forjar una democracia (xke la actual apesta, claro está) sino entregarle el país a un amo que narcotize a los necesitados con logros micro y/o populistas.
Claro pe causa, si el chino es recontra chamba xke me puso mi pista, agua y luz. Libertad de expresión? Qué es eso, causa?
Me encantaría fabricar una gran cantidad de LSD-25 y contaminar el agua del Perú con él. A ver si todos tienen una experiencia religiosa y/o anuladora-del-ego, que los libere de tanta caca.
Saludos, me encanta tu foto (estás guapa) y algunas cosas me han hecho reír en este blog. Algún día volveré a bloguear. Bye.
Hola Acid,
pero no respondes como seria tu forma de gobierno ideal para el Peru...
y menos dices cual seria tu voto "NO IGNORANTE"?
Por otra parte, si hubiera sido una dictadura en la que no habia libertad de expresion no crees que grupetes como 6 voltios, leuzemia, etc hubieran sido vetados en los medios de comunicacion y sus conciertos reprimidos como si paso con Los Prisioneros en la epoca de Pinochet.
Ademas, si hubiera sido efectivamente una dictadura, La chichi y el chato (los 2 con CH!) hubieran amanecido con un balazo en la nuca tirados en una playa, cosa que si paso con muchos periodistas e intelectuales en la dictadura de Pinochet. y adelantandome a algo que diras, La Cantuta de inicios de los 90, antes de la intervencion de la Marina, era una zona liberada, la residencia estudiantil, como en la mayoria de universidades estatales, controlada y copada por Senderistas o emerretistas.
Saludos (probablemente) ignorantes
Nemo y Rafael:
Ustedes ya no deliran.Simple y llanamente cagan fuera del water.
Para empezar, Rafael dice que el golpe del 92 estaba completamente justificado. Sin embargo, el iluminado redactor de el esperpento olvida mencionar que Fujimori hizo una constitución a su medida con un nuevo congreso obsecuente a fin de poder relegirse indefinidamente vía la "interpretación auténtica". Eso es cierto o no? Fue un legicidio o no? Bueno, según ustedes, eso fue de lo más normal, ya no sorprende nada en sus apreciaciones.
Lo que obvian mencionar además en su análisis es que el 2001, cuando Toledo no tenía ni seis meses en el gobierno, los medios de prensa que se vendieron al fujimorismo (aló????, alguien dijo presente??) comenzaron a acribillar mediáticamente a Toledo y se ensañaron en una campaña que estuvo a punto de llevarse a cabo a fin de poder anular cualquier tipo de escrutinio sobre el gobierno pasado, verdadero móvil de la solicitud de vacancia.
Respecto a la Chichi y al Chato, ya esta documentado en videos y testimonios judiciales, que los Vera y Delgado Parker recibieron dinero para cancelar los programas de ambos periodistas.Lo recibieron en fajos,paquetes,bolsas y prebendas. Y los programas, efectivamente,fueron cancelados como parte de la campaña de silenciamiento digitada desde el Sin y apoyada sin ambagues por Fujimori y compañía.
Para los faltos de memoria, se acuerdan de la famosa entrevista a Fujimori y Montesinos en el programa de Lúcar. No confesó Fujimori que todo se coordinaba entre ellos, que Montesinos era lo máximo y que el Perú tenía que gradecerle mucho.
Claro, esto también es mentira, mis ojos no lo vieron , mis oídos no lo escucharon y cualquiera que pase por el mismo trance esta también jodido.
Ustedes son de mamey, más que un candidato , necesitan un psiquiatra.
Schatz
"Estrellita" Schatz:
Yo sólo respondo a hechos y argumentos lógicos, no a insultos.
Uno dá de lo que lleva adentro de sí. Eres el mejor ejemplo del discurso reaccionario e infamante de los políticos tradicionales.
Yo no voto por consignas "estrelladas". Yo no quiero un país de barbarie "estrella" donde en lugar de dialogar con hechos objetivos y pruebas contundentes, se recurra a la demagogia, al chisme y a la calumnia "estrellante". Para mis hijos, cuando los tenga, Dios mediante, alguna vez, no les contaré nada nuevo:
Sólo les haré conocer los hechos del tormentoso siglo XX y de la permanente prostitución de los políticos tradicionales, siendo el máximo exponente, el APRISMO.
Es una pena que hayas vivido tanto y hayas aprendido tan poco de la historia de la política de nuestro querido Perú. Afortunadamente, tus resentimientos no prevalecerán en el nuevo modo de hacer política. Eso lo sabemos bien los jóvenes de esta nueva generación. Yo no sé adonde te irás tú, tío.
Disculpame, pero yo tengo que ir a trabajar honradamente, para ganarme los frijoles.
¡Fujimori Presente,
Martha Presidente!
Saludos "históricos y revolucionarios",
Rafael.
Schatzie, estamos perdiendo el tiempo acá. Dejémoslos tranquilos a estos muchachos.
Por mi parte, no se preocupen, no me verán más por aquí.
Sí pues, tiene muchísima razón Rafael: como somos tan tíos, nos habíamos olvidado de que para esta generación, Fujimori no sólo es el único presidente que conocen, sino además es su gran Papá Héroe. Recordemos que fue en esos años cuando se comenzó a repartir condones gratis; y que justo cuando esta generación llegó a la edad de juerguearse, ya no había necesidad de aguantar el humo del grupo electrógeno. (Ya sé, me estoy yendo a cosas que no tienen nada que ver... pero es lo mismo que hacen ellos).
Siento vergüenza ajena, porque los bloggeros de otros países que visiten este blog y vean estos comments, van a creer que todos los peruanos somos así de violentos y que no tenemos cultura ni recursos alturados para debatir. Y por otro lado, las respuestas "lógicas" que han dado algunos me hacen pensar que se los jalaron en Lógica.
Ya que aún tienen mucho tiempo libre, les sugiero amablemente que se lean "Un mundo feliz" de Aldous Huxley (especialmente recomendado para Nemo) y "1984" de George Orwell (para todos los que dicen que lo que vimos y escuchamos no sucedió jamás).
Bye.
DANZA,
CASI ME ECHO A LLORAR. FIJATE.
QUITTERS NEVER WIN.
"Ustedes son de mamey, más que un candidato , necesitan un psiquiatra."
Bueno, me recuerdas la cancion de Sui Generis "el tuerto y los ciegos" donde se dice: "La mediocridad, para algunos es normal... la locura es poder ver mas alla"
me alegraste el dia. ;)
"Siento vergüenza ajena, porque los bloggeros de otros países que visiten este blog y vean estos comments, van a creer que todos los peruanos somos así de violentos y que no tenemos cultura ni recursos alturados para debatir. Y por otro lado, las respuestas "lógicas" que han dado algunos me hacen pensar que se los jalaron en Lógica."
Pues no, fijate que el que postea programa en assemmbler inclusive y esta especializandose en sistemas de control por logica difusa y... Violentos? nosotros? quienes se estan retirando sin decir NADA salido de su propio intelecto y mandandonos al psiquiatra son uds?
y Danza, gracias por la recomendacion, pero ya la lei... yo no te recomiendo un libro, te recomiendo una pelicula: "metropolis" pero la original de 1926. ahi ves precisamente la logica de los politicos tradicionales y democratas. asi actuan, asi piensan... no obstante, la escena final espero no sea una utopia. (tienes que verla nena, tienes que verla)
y por ultimo, no es que tenga mucho tiempo libre, es que aprovecho bien mis madrugadas.
Saludos trasnochadores y definitivamente ignorantes.
Eso de "quitters never win" se lo deberían repetir a Fujimori, especialista en fugas como la del 92 a la Embajada Ponja o la del 2000. Disculpen, no se fugó, se replegó estratégicamente.
Nada de lo que acabo de decir en el último post me lo han rebatido. Ni lo del autogolpe, ni las coimas, ni los sobornos ni lo de los periodistas. Asi es, cuando no tienen nada que refutar pues las pruebas estan al canto, se van por las ramitas y ahora resulta que soy aprista.Ja,ja,ja,ja,ja, quien me conoce un poco, como Danza Invisible por si acaso , saben que si hay algo que no voy a ser es aprista (tampoco fujimorista, estén tranquilos).
Coincido con mi amiga D.I. en que venir a discutir con Uds. es fútil y sin sentido.Para ustedes, va la siguiente cita de Albert Einstein:
"HAY DOS COSAS QUE SON INFINITAS: EL UNIVERSO Y LA ESTUPIDEZ HUMANA.AUNQUE LO QUE CONCIERNE AL UNIVRSO ,TODAVIA NO ESTOY SEGURO COMPLETAMENTE"
La de ustedes además de infinita, es inconmensurable.
Schatz
Pues creo Schatz que tienes un problema de comprension de lectura, por que todo lo que mencionas ya fue rebatido y no solo por nosotros sino por ti mismo.
Saludos Infinitos e Inconmensurables.
Nemo
"Estrellita" Schatz:
¿Quién dijo que eras aprista?
Yo escríbí deliberadamente la soga para que tú mismo te ahorcaras:
NO SABES LEER,
NO SABES INTERPRETAR EL SENTIDO DE LAS FRASES,
DE TUS ESCRITOS SOLO SALEN INSULTOS INCOHERENTES Y TORPES.
No has entendido ni una sola de las simples y sencillas explicaciones que Litta, Nemo y yo te hemos dado, profusa y documentadamente con hechos y ejemplos, porque primero pasan por la zona de tus PREJUICIOS, después por la manoseada zona de tus frases HECHAS y finalmente llegan al área de los LUGARES COMUNES. Todo eso lo empaquetas con el vómito de la CALUMNIA y con el hígado del RESENTIMIENTO y ¡puaj!
arrojas al ambiente tus insultos CARROÑEROS. A ese maloliente producto le llamas: argumentos.
Y todavía tienes el cinismo de querer que te contestemos.
¡Vaya "joyita" que eres, ah! TODA UNA ESTRELLITA.
(*)
Y para la seductora e invisible danzante:
Señora mía, tiene todo el derecho a creer en Paniagua, de veras que le deseo todo lo mejor a usted y a su familia. Discúlpeme si alguna de las frases mías la ha considerado ofensiva o agraviante, pero recuerde, nos estamos defendiendo de auténticas JOYITAS recalcitrates y reaccionarias, enemigas del buen trato y los buenos modales. Aconséjele a sus amigos, sobre todo a los de más edad, que los jóvenes valoramos, antes que las palabras el EJEMPLO.
Comprendo que esto la pueda incomodar, pero confío en sus buenas vibraciones y su discreta sinceridad y su cortesía.
Saludos,
Rafael.
PD: APRENDE "estrellita" los buenos ejemplos de tus amigos.
Post a Comment
<< Home